Как и следовало ожидать, Пугачева поступила согласно своим принципам: она не стала вступать в эпистолярную полемику со своим бывшим зятем и продолжила давление на него. Впрочем, вряд ли сам Байсаров ожидал чего-то иного. Конечно, садясь за свое письмо, он мог надеяться на некий шанс переубедить Пугачеву. Но вряд ли этот шанс в его глазах был большим – он слишком хорошо знал свою бывшую тещу. Хотя есть и другое объяснение его поступку – желание предстать в глазах широкой общественности миротворцем.

В течение нескольких дней после публикации этого письма на фронте боевых действий царило относительное затишье. А в понедельник 5 октября война продолжилась. Орбакайте и Пугачева ударили по Байсарову из тяжелой артиллерии: в Государственной думе состоялись слушания, посвященные семейному законодательству. Причем всем без исключения было понятно, ради какого именно дела были устроены эти слушания, однако официально было объявлено, что они ставят целью обсуждение широкого круга вопросов, касающихся семейного законодательства.

Слушания проходили в думском Комитете по вопросам семьи, женщин и детей. На него пришло более сотни человек, правда, это в основном были депутаты от одной политической партии – «Справедливая Россия» (все остальные партии от участия в слушаниях воздержались, видимо, еще не определившись в своих симпатиях). От главных виновников происходящего присутствовала лишь представительница одной из сторон – Кристина Орбакайте, которая пришла без матери (та была на гастролях в Ереване), но опять же не одна: с нею были адвокаты и еще одна многострадальная мать – Ольга Слуцкер, у которой бывший муж, сенатор Владимир Слуцкер, также забрал двоих детей и не давал ей видеться с ними уже 4 месяца. Руслан Байсаров на это мероприятие не пришел, поскольку, видимо, прекрасно знал, кого из него там попытаются изобразить – похитителя детей или, как выразилась Пугачева, террориста.

Отметим, что Орбакайте подготовила по этому случаю целый доклад о правах российских матерей, который, по сути, был ответом докладу Байсарова, где он рассуждал о правах российских отцов. Чтобы читателю было понятно, о чем шла речь в докладе Орбакайте, приведу из него некоторые выдержки:

«…Президент России Дмитрий Медведев заявил, что «отношение к детям – это тот показатель, по которому можно судить о зрелости, об уровне развития всего общества».

Президент подчеркнул, что России «необходима современная система защиты детства, сегодня ее в стране просто нет».

Так же и на практике, многие российские женщины ощущают несовершенство нашей судебной системы и серьезные недоработки в законодательстве, делающие их бесправными по отношению к собственным детям.

Президент считает, что законом должно быть предусмотрено безусловное закрепление места жительства ребенка с матерью до достижения им 14-летнего возраста.

В соответствии с Конституцией РФ «материнство и детство, семья находятся под защитой государства». Самой природой заложено, что мать и ребенок неотделимы друг от друга.

Но если это так, то до определенного возраста ребенок должен быть неразлучен с матерью. Я говорю о тех матерях, которые хотят заботиться о своих детях. А что получается в жизни? Пока суд не определил местожительства ребенка – он беззащитен перед возможным произволом одного из родителей.

Дело доходит до того, что до решения суда матери просто боятся выйти с ребенком на улицу, потому что отец может насильно забрать ребенка и лишить его общения с матерью (с которой он всю свою жизнь проживал), причем совершенно безнаказанно.

Самое страшное для любящей матери – это отнять у нее ребенка.

Скажите… почему отцы берут на себя такое право и лишают матерей ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ?..»

Однако выступить у Орбакайте не получилось – с лихвой хватило других выступающих на ее стороне, которые, в общем, выразили почти все ее мысли и чаяния, заложенные в докладе. Одним из главных (и убойных) итогов слушаний стало предложение ввести уголовное наказание за удержание одним из родителей ребенка, постоянно проживающего в семье другого. «Пора законодательно закрепить, что любое похищение ребенка из семьи, в которой он проживал, должно быть приравнено к криминальному похищению человека», – заявила председатель комиссии Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике Александра Очирова (отметим, что Алла Пугачева в течение двух лет была членом именно этой комиссии в ОП).

Другой депутат – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина – заявила, что недопустимо похищение ребенка из среды, в которой он находился. Депутат предложила внести поправку в 126-ю статью УК РФ, предусмотрев ответственность за удержание родственниками ребенка, приравняв его к фактическому похищению человека.

На выходе из зала заседания Орбакайте атаковали журналисты, которые бросились задавать ей вопросы. Вот как это выглядело в изложении корреспондентки «Комсомольской правды» Ольги Вандышевой: