городить?

Прошла неделя. Меня вдруг из общежития приглашают на кафедру партийного строительства. Ну, думаю, сейчас ее заведующий будет читать мне мораль за недостойный поступок. Прихожу. В

кабинете – только дама.

– Садитесь, Николай! – приглашает она.

Так, значит, доставать решила сама.

– Вы знаете, зачем я вас пригласила?

– Нет, – отвечаю вполне искренне.

– По очень приятному поводу!

– Даже так? – не верю ни единому слову я.

– Именно!

– В таком случае, слушаю!

– Нам неожиданно на кафедру добавили штатную единицу, – смотрит на меня загадочно.

– Ну, и что? – недоумеваю я.

– А то, что я решила рекомендовать заведующему вас!

– Что?! – у меня едва не отваливается челюсть от удивления.

– Именно так! Более достойной кандидатуры я не вижу ни втором, ни, тем более, на первом курсе.

– Я вам, безусловно, благодарен. Но никогда в жизни идти на преподавательскую работу я бы не

согласился. Зато могу вам порекомендовать умного парня – Фельде с моего курса. Он, думаю, с

радостью пойдет.

– Не нужен нам Фельде! Я хочу, чтобы согласились вы.

Минут пятнадцать она меня уговаривала, а я, само собой, отказывался: долдонить всю жизнь одно

ми то же, словно дятел, такая перспектива не по мне. В конце концов, я ушел, напутствуемый ее

словами «еще подумать».

А через три дня, уже накануне выпуска, не без участия супруги, работающей на кафедре русского

языка и литературы, узнаю: никакой штатной единицы на кафедру партстроительства не добавлял.

И тут я понял женское восточное коварство: ей надо было, чтобы я согласился, чтобы ходил и

радостно потирал руки, растрезвонил всем о появившихся перспективах, а она бы… развела

руками. Более того, наверняка бы, сказала:

– Вот если бы вы не вели на той консультации так хамски, все было бы в ажуре. А так я

передумала.

Увы, я, сам того не ведая, не дал ей возможности отыграться.

***

Весь мир, затаив дыхание, следит за чернобыльской эпопеей. СМИ с самых различных точек

зрения рассматривают причины катастрофы. А я задумался вот над чем. Чернобыль – черная быль.

Что это – простое совпадение или провидение?

***

Откуда такая непроходимая тупость? Выпускной экзамен по философии в ВПШ. Узбеку

Абдуджалилову среди вопросов попалась и работа Энгельса «Происхождение семьи, частной

собственности и государства». Парень ответил, как умел. Вставать бы ему и идти, получив свою

«четверку». Ан нет, он вместо того, чтобы встать и идти, решил блеснуть «мышлением»:

– Что касается происхождения человека, то я сам думаю по-иному.

– Да ладно, потом поговорим, а сейчас идите, – пыталась спасти положение преподавательница, ведшая предмет в его группе.

– Нет-нет, – прервал ее председатель экзаменационной комиссии. – Пусть говорит. Очень даже

интересно послушать!

– Я думаю, – обрадовался возможности «блеснуть» (как никак гласность!) Абдуджалилов, – что

человек произошел от человека, а обезьяна – от обезьяны.

Подробности типа «выпускник ВПШ имеет отличную от классика марксизма-ленинизма точку

зрения» опускаю. Кончилось все тем, что парню, поставив единицу по философии, не дали

диплом. Вручили справку о том, что он «в течение двух лет прослушал курс Ташкентской Высшей

партийной школы». Все понимали, что это – волчий билет. Пытались заступиться и мы, студенты, и секретарь парткома (ему за «недосмотр» тоже грозили неприятности), и некоторые

преподаватели. Все – напрасно.

Вывод: бдительный профессор, в отличие от Абдуджалилова, точно произошел от обезьяны.

Причем совсем недавно. Какой урок вынесут из произошедшего остальные слушатели (а само

собой, история будет передаваться из поколения в поколение)? Думать можешь, что угодно, но

говорить об этом не следует. Особенно товарищам (?) по партии. Хороша же тогда партия

получается!

***

Женщина-гарем.

***

Сосед родителей в Пирятине Федор П., отличнейший, кстати, мужик, впервые поехал к сыну в

Москву, где тот как раз получил квартиру. И что же наиболее необычного он вынес из этого