Шрифт:
Изменение состава полевой артиллерии за период с 1881 по 1895 г. можно видеть из данных табл. 81.
Таблица 81 [1093]
Орудия | 1881 г. | 1890 г. | 1894 г. | |||
---|---|---|---|---|---|---|
в полевых войсках | в резерве и запасе | в полевых войсках | в резерве и запасе | в полевых войсках | в резерве и запасе | |
9-фн стальные батарейные | 448 | – | 784 | 160 | 784 | 160 |
4-фн стальные легкие | 1 176 | – | 1 536 | 608 | 1 680 | 864 |
4-фн стальные конные | 424 | – | 402 | 200 | 450 | 192 |
4-фн стальные горные пушки | – | – | 196 | 12 | 190 | 12 |
6-дм мортиры | – | – | 48 | – | 96 | – |
Пушки Барановского | 8 | – | – | – | – | – |
9-фн бронзовые | 656 | 576 | – | – | – | – |
4-фн бронзовые | 124 | 576 | – | – | – | – |
1093
«Очерк деятельности Военного министерства», стр. 156; «Обзор деятельности Военного министерства», стр. 155–156.
Но едва закончилось перевооружение полевой артиллерии стальными пушками образца 1877 г., как перед Военным ведомством встала новая задача. В 1893 г. был разработан и утвержден пятилетний план замены четырехфунтовых орудий с клиновым затвором орудиями с поршневым затвором. Новое орудие получило название «полевая 87-мм легкая пушка образца 1895 г.» системы А. П. Энгельгардта. Она имела следующие тактико-технические данные: калибр — 3,42 дм (87 мм), вес в боевом состоянии — 1 000 кг, в походном — 1 700 кг, вес снаряда — 6,8 кг, начальная скорость — 443 м в секунду, скорость стрельбы — 2 выстрела в минуту. Достоинством орудия была его подвижность, отличный затвор и высокая крутизна траектории, создававшая большой эффект стрельбы [1094] .
1094
Е. З. Барсуков. Артиллерия русской армии (1900–1917). М., 1948.
В соответствии с принятой программой нужно было сформировать новых 84 полевых, 13 резервных, 3 запасных и 12 мортирных батарей. Обосновывая необходимость этих мер, Ванновский указывал, что русская армия стоит на последнем месте в Европе по степени оснащенности войск полевой артиллерией. Так, на 1 батальон во французской армии приходилось 4,22 орудия, в германской — 3,01, в австро-венгерской — 2,85, а в русской — только 2,52 орудия [1095] .
План был выполнен к 1898 г. За пятилетие было изготовлено 1 392 полевых орудия, которые пошли на укомплектование новых батарей. Вместе с тем начались поиски более совершенных конструкций полевых скорострельных орудий. «По имеющимся сведениям, — докладывал царю Ванновский, — всюду уже усиленно работают над проектированием образцов скорострельных орудий… Наша артиллерия должна будет, без сомнения, последовать примеру артиллерий западных держав, чтобы не уступить им в вооружении и действительности огня» [1096] .
1095
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 4, лл. 6, 7, 54–55, 120; ЦГВИА, ф. 504, оп. 6, д. 505, лл. 92-118.
1096
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 3, л. 4.
В целях отработки наиболее совершенной конструкции Военное министерство провело конкурс систем. За каждый представленный образец была установлена премия 20 тыс. руб. В соревновании приняли участие четыре русские и четыре иностранные фирмы. Лучшим оказался образец Путиловского завода, разработанный при участии выдающегося конструктора Н. А. Забудского и Л. П. Энгельгардта. После доводки и некоторых усовершенствований он был принят на вооружение под названием «Трехдюймовая полевая скорострельная пушка образца 1900 г.» [1097] . Она имела 24 нареза постоянной крутизны, поршневой затвор, безоткатный и неподвижный щиты и панорамный прицел. Калибр — 3 дм, вес ствола — 24 пуда, с лафетом — 63,5 пудов, вес системы —130 пудов, вес унитарного патрона — 22 фунта, начальная скорость — 1 930 футов в секунду, дальность стрельбы — до 10 верст, возимый запас — 124 снаряда.
1097
ЦГВИА, ф. 543, оп. 1, д. 17, лл. 2–3.
Недовольные результатами конкурса 1899 г. Крупп и Шнейдер потребовали нового конкурса. Однако и во втором конкурсе, проведенном в 1900 г., победа осталась за русской конструкцией.
Военное министерство приступило к производству орудий этой системы с конца 1900 г. Оно заключило контракт с Путиловским и Петербургским заводами на 1 500 орудий [1098] .
Согласно наряду от 30 ноября 1900 г., Путиловский завод должен был изготовить в 1901 г. 200 орудий, в 1902 r. — еще 200, а в 1903 г. — 350, кроме того, изготовить 900 лафетов, 900 передков, 2 250 зарядных ящиков и 450 тыс. снарядов. Наряд был выполнен заводом в обусловленные договором сроки [1099] .
1098
ЦГВИА, ф. 450, оп. 2, д. 107, лл. 8, 10.
1099
ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 60, лл. 11–12; д. 67, лл. 211, 409; д. 76, л. 457.
Петербургский завод должен был обработать 750 болванок стволов, изготовленных Пермским заводом. Этот наряд был выполнен обоими заводами в 1902 г. В 1903 г. заводы получили новый наряд на 400 орудий, который был завершен в 1904 г. [1100]
Еще 750 орудий было заказано Обуховскому заводу. В 1901 г. он должен был дать 520 орудий, в 1902 г. — 150, остальные 80 орудий — в 1903 г. [1101] Таким образом, четыре орудийных завода — Путиловский, Обуховский и Петербургский с заводом-смежником — за четыре года изготовили для армии 2 650 скорострельных орудий высокого класса. Стоимость каждого орудия составляла 583 руб. 33 коп. (без лафета).
1100
Там же, д. 57, л. 11–11 об; д. 58, лл. 2, 160; ф. 506, оп. 2, д. 86, лл. 81–82.
1101
ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 49, л. 94; д. 53, л. 69; д. 79, лл. 3–4.
Итак, к концу XIX в. в составе русской полевой артиллерии оставалось два калибра полевых орудий: легкая скорострельная 3-дм пушка и 6-дм мортира-гаубица.
В артиллериях других стран также оставили только по два калибра (табл. 82).
Таблица 82 [1102]
Орудие | Калибр | Длина ствола, в калибрах | Вес ствола и всей системы, в пудах | Вес снаряда, в фунтах | Число нарезов | Начальная скорость, футов/сек | Число выстрелов, в минуту | Число возимых снарядов | Тяга конная, лошадей | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
см | дюйм | |||||||||
Россия | ||||||||||
3-дм скорострельное | 7,62 | 3 | 30 | 22/105 | 16 | 24 | 1 950 | 10 | – | 6 |
6-дм мортира | 15,25 | 6 | 3,36 | 28/130 | 66-75 | 20 | 760 | 2 | 26 | 6 |
Германия | ||||||||||
7,7-см (1896 г.) | 7,7 | 3,031 | 27,3 | кон. 103 пеш. 105 | 16,7 | 32 | 1 525 | 6 | 88 | 6 |
Гаубичное (1898 г.) | 10,5 | 4,134 | 12 | 119 | 31,7 | 39 | 1 000 | – | 58 | 6 |
Австро-Венгрия | ||||||||||
9-см (1875–1896 гг.) | 8,7 | 3,42 | 23,7 | 29,7/118 | 16,5 | 24 | 1 440 | 3 | 90 | 6 |
9-см (1875–1896 гг.) конное | 8,7 | 3,42 | 33,7 | 15,3/104 | 15,9 | 24 | 1 440 | 3 | 94 | 6 |
Франция | ||||||||||
75-мм (1897 г.) | 7,5 | 2,95 | 33 | 20/110 | 15,5 | 24 | 1 650 | 14-22 | 96 | 6 |
120-мм (1891 г.) | 12 | 4,72 | 14,2 | 33,5/145 | 50 | 16 | 934 | нет данных | 48 | 6 |
Япония | ||||||||||
75-мм (1898 г.) | 7,5 | 2,95 | 29,3 | 20/95 | 14,6 | 28 | 1 440 | То же | – | – |
75-мм горное | 7,5 | 2,95 | 13,3 | 6 п. 4 ф. | 14,6 | 28 | 900 | То же | – | – |
1102
А. Нилус. Указ. соч., ч. 2, стр. 466–469.
Обеспечение войск по годам стальными нарезными орудиями новых систем осуществлялось следующим образом:
Год | Число орудий |
---|---|
1881 | 661 |
1882 | 24 |
1883 | 396 |
1884 | 384 |
1885 | 384 |
1886 | 101 |
1887 | 132 |
1888 | 20 |
1889 | 66 |
1890 | 66 |
1891 | 120 |
1892 | 176 |
1893 | 160 |
1894 | 58 |
1895 | 196 |
1896 | 136 |
1897 | 607 |
1898 | 224 |
1899 | 448 |
1900 | 142 |
1901 | 276+40 пулеметов |