Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что системная семейная психотерапия, хотя и является достаточно молодой психотерапевтической школой, тем не менее, чрезвычайно эффективна и действенна для решения огромного множества семейных проблем, в том числе и для диагностики и коррекции психологического состояния семейных систем.

Для психологов и педагогов-практиков, работающих с молодыми семьями в рамках просветительских, досуговых и развивающих программ, подобные методические находки представителей системной семейной психотерапии могут оказаться чрезвычайно ценными.

В результате анализа современной научной литературы по семейной психологии и семейной диагностике [Лидере 2006; Алешина 2000; Андреева 2004; Варга 2000; Карабанова 2005; Сатир 2007; Столин 2004; Холмогорова 1999; Черников 2003 и др.] мы обнаружили ряд интегративных параметров, наиболее полно характеризующих состояние психологической системы и позволяющих судить о гармониях и дисгармониях на разных уровнях. Первый из них – это семейная сплоченность, характеризующая структуру семьи как системы; второй – семейная гибкость, или семейная адаптация, характеризующая динамику системы, и третий – это удовлетворенность браком как эффективный показатель успешности брака.

Для исследования семейной сплоченности и гибкости широко распространена циркулярная модель диагностики семейных систем Олсона, созданная им по результатам исследования более 3000 супружеских пар с целью выявления способов взаимодействия в семье. Модель представляет собой пространство, задаваемое двумя ортогональными осями – сплоченностью и гибкостью, которые задают тип семейной структуры, и дополнительным параметром – коммуникацией, графически не включенным в модель.

Семейная сплоченность – это степень эмоциональной связи между членами семьи: при максимальной они эмоционально взаимозависимы, при минимальной – автономны и дистанциированы друг от друга. При этом учитывается множество различных факторов – внутрисемейных границ, особенности принятия решений, характер внесемейных связей членов семьи и др. [Системная семейная терапия 2002].

Семейная гибкость – характеристика того, насколько гибко или, наоборот, ригидно способна семейная система приспосабливаться, изменяться при воздействии на нее стрессоров [Там же].

В модели Олсона выделяется 4 уровня сплоченности: 1) крайне низкий – разобщенный тип семьи; 2) разделенный – низкий к умеренному; 3) связанный – от умеренного к высокому; 4) сцепленный – чрезмерно высокий уровень. На шкале гибкости выделяется тоже 4 уровня: 1) ригидный – очень низкий; 2) структурированный – от низкого к умеренному; 3) гибкий – умеренный; 4) хаотичный – очень высокий. В зависимости от сочетания разной степени гибкости и сплоченности может быть 16 типов отношений, которые делятся на три типа партнерских союзов, три основные группы семей: сбалансированные, среднесбалансированные и несбалансированные.

Клиническая проверка циркулярной модели Олсона осуществлялась зарубежными исследователями [Черников 2003]. Также проводились исследования сплоченности как межличностной аттракции (описаны А. Лотт и Б. Лотт); исследование сплоченности как результат адекватной мотивации группового членства (Д. Картрайт); концепция сплоченности как ценностно-ориентационное единство (А. В. Петровский). Отечественных системных исследований сплоченности и гибкости семейной системы крайне мало [Лидере 2006].

Удовлетворенность браком является, пожалуй, самым наиболее исследуемым интегративным показателем состояния семейной системы. Исследование феномена удовлетворенности браком в зарубежной и отечественной психологии проводится с 70-х годов прошлого века в рамках общего подхода изучения качества брака. Обобщая ряд работ, Ю. Е. Алешина обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки каждым из супругов характера их взаимоотношений» [Алешина 2000]. Одно из определений удовлетворенности браком принадлежит В. В. Столину: «Удовлетворенность браком представляет собой стойкое эмоциональное явление – чувство, которое может проявляться как непосредственно в эмоциях, возникающих в различных ситуациях, так и в разнообразных мнениях, оценках, сравнениях» [Столин 2004].

Исследованиями удовлетворенности брака в различных его аспектах занимались многие исследователи: исследования зависимости удовлетворенности брака от удовлетворенности работой (Н. Г. Юркевич); от семейного стажа (Ю. Е. Алешина, Т. В. Андреева); от наличия детей в семье (Н. Д. Узлов); от уровня развития интеллекта супругов; от гендерных различий (Ф. А. Кован); от жизненного цикла семьи (О. А. Карабанова); влияние удовлетворенности браком на родительский стиль общения с детьми (П. К. Керик, Ф. А. Кован, Е. Н. Спирева, А. Г. Лидере) и др. [Лидере 2006].

Основными отечественными методиками для измерения уровня удовлетворенности браком, являются тест на удовлетворенность браком, разработанный Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовской, а также опросник удовлетворенности браком, автором которого являются В. В. Столин, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко. При разработке опросника авторы исходили из тезиса о том, что «основным фактором, скрепляющим супружеские союзы, являются эмоциональные узы – любовь, эмоциональная привязанность». В соответствии с этим они предположили, что «субъективная удовлетворенность/неудовлетворенность браком по своей природе скорее является общественной эмоцией, генерализованным переживанием, нежели следствием рациональной оценки успешности брака по тем или иным параметрам» [Столин 2004]. При разработке исходного набора утверждений для опросника авторы исходили из представления об удовлетворенности браком как о достаточно стойком эмоциональном явлении – чувстве, которое может проявляться как непосредственно в эмоциях, возникающих в различных ситуациях, так и в разнообразных мнениях, оценках, сравнениях.

Опросник включает 25 утверждений, содержание которых сводится к шести следующим типам семейно-брачного содержания:

1. Сравнение своего брака с другими браками;

2. Предположение об оценке собственного брака со стороны;

3. Констатация тех или иных чувств в адрес супруга в настоящем и прошлом;

4. Собственная оценка супруга по ряду параметров;

5. Установка на изменение характера супруга;

6. Мнение – позитивное или негативное – относительно брака вообще.