Некоторые интересные оценки "успешности изобретателя" содержатся в письмах, которыми обменялись П. К. Энгельмейер и Л.Н.Толстой. (Цит. по: ([Горохов])).

П. К. Энгельмейер в письме от 3 марта 1897 года Л. Н. Толстому констатировал: "...на одного счастливого изобретателя приходится не менее 99 несчастных".

Из ответного письма Л. Н. Толстого от 10 марта 1897 года П. К. Энгельмейеру "...всегда бывает жалко ненормального душевного состояния, в котором они большей частью находятся..."

Конечно, ситуация с успешностью изобретателей, творческих личностей - неоднозначная. "Еще в одной из своих ранних работ об изобретениях Энгельмейер ставит вопрос: "Большое ли счастье быть изобретателем?" и сам же отвечает - "И да и нет". Счастье - это только тогда, когда выполняются сразу два условия: "во первых, если идея изобретения имеет практическую цену, во вторых, если изобретатель располагает возможностью ее осуществить". В противном случае изобретатель несчастен" ([Горохов]).

"На первом плане по большей части стоит уменье понравиться, житейский такт, самоуверенность, известная доля нахальства и способность прислужиться сильному. Беспокойный, нервный, непокорный талант редко обладает этими добродетелями; но все таки ему приходится толкаться около этих всемогущих людей и добиваться, чтобы его признали" (Каменский А. В. "Эдисон. Его жизнь и научно практическая деятельность", очерк издан в 1891 г., переиздан в 1900 г.) [Каменский А. В. "Эдисон"].

Считать, что положение изобретателя бывало сложным лишь в России - упрощение.

Сам Томас Эдисон не только демонстрировал экскурсантам свой дом, лабораторию, библиотеку, мастерские, заводы, свои изобретения и разработки. В 1914 году он писал об участи изобретателя:

"Общество никогда не готово принять какие либо изобретения. Каждая новая вещь встречает сопротивление, и изобретатель тратит годы на то, чтобы заставить себя слушать, и еще годы, чтобы внедрять изобретение; а когда это сделано, наши прекрасные законы и судебная процедура используются грабительским торгашеством, чтобы разорить изобретателя. Они не оставляют ему даже средств, достаточных, чтобы начать новые изобретения" (Цит. по: [Лапиров Скобло М. Я. "Эдисон"]).

Что ж... Эдисон преодолел сопротивление, потратил годы, не дал себя разорить и всегда имел средства, чтобы начать новые изобретения...

С какой стороны не смотри на проблему успешности изобретателя, все же нужно признать, что проблема электрификации США и всего мира требовала другой - не скептичной - точки зрения на перспективность изобретательской, интеллектуальной деятельности.

И заслуга Эдисона в том, что он сформировал эту точку зрения. Какой процент в этом Эдисоновском "постулате" "успешности изобретательского, творческого труда" - истины, а какой процент - мифа?..

Так или иначе, Томас Эдисон был успешен. Во первых, он был трудолюбив и деятелен, неутомим, энергичен, инициативен, во вторых, он был оптимистичен, в третьих, он оказался в нужном месте (стране) в нужное время, в четвертых, он был удачлив, в пятых, он был не только изобретателем, но и продавцом, ньюсмейкером, рекламщиком, в шестых, он сделал не только свою изобретательскую и предпринимательскую деятельность, но и свою собственную жизнь, свой успех предметом своих забот, в седьмых, он интуитивно или сознательно создавал и совершенствовал собственную систему успеха...

Как интерпретировать случай с Николой Теслой (устно обещанные Тесле, но не выплаченные по завершении работ 50000 долларов со ссылкой на "непонимание американского юмора" - так описывал ситуацию Н. Тесла), какую роль отвести такому случаю в достижении успешности? Насколько такое деяние соотносится с интеллектуальностью, с изобретательским творчеством, с ролью одного из представителей цивилизованного человечества? Оправдывать такую ситуацию сложно, а может быть, и невозможно. Остается, наверное, с сожалением констатировать: человек (даже выдающийся) - несовершенен. Бывают ли выдающиеся личности без "пятен" на "мундирах"?

Томас Эдисон был не только успешен, он сделал собственную успешность неким символом, общественным стандартом.

Постулат об "успешности интеллекта" был впитан и американским, да и мировым общественным мнением.

Даже если тезис об "успешности интеллекта" отчасти сказочен... разве сказочность не делает наш мир лучше и гуманнее?.. Пусть и становится порой причиной разочарований...

Поставим Томасу Эдисону в заслугу формирование этого общественного убеждения: "Интеллект успешен"!

6.7.Созвездие гениев. Эпоха электрификации. "Из этих математических формул, бузинных шариков и вертящихся игрушек будет практическая польза"

Эпоха Возрождения дала миру гениев. Аналогично миру дала гениев и Эпоха Электрификации.

Определим электрификацию как систему массовых практических действий по практическому применению электричества.

"Прогресс электротехники, по мнению Энгельмейера, весьма показателен: целое столетие тянутся чисто кабинетные исследования и никто не подозревает, что "из этих математических формул, бузинных шариков и вертящихся игрушек будет практическая польза"" ([Горохов]).