Шрифт:
Вот, например, вопрос:
В 50-х годах нашего столетия при встрече геологов последний тост провозглашался за российского императора Александра II. Почему?
Ответ достаточно логичен – продал Аляску и туда не пошлют. Но одна команда ответила: «Он освободил геологов от крепостной зависимости» – и после оглашения этого ответа некоторое время играть было невозможно.
Наполеон не был очень уж эксцентричен, но грозил гильотинировать повара, который приготовит ему курицу. Ненависть Наполеона к этому блюду объясняется той же причиной, что и любовь к нему советских эмигрантов в Америке. Назовите эту причину.
Дело вроде несложное: и на Корсике, и в Америке курица – пища бедняков, самое дешевое мясо. Наполеону было неприятно напоминание о его бедном детстве. Но одна из команд ответила, что Наполеона возмущало... напоминание о его толстых ляжках! Слава Богу, не дожил великий император до такого, а то бы точно войну Украине объявил...
А ответу на этот вопрос даже я удивляюсь. Звучит он довольно торжественно:
Наука определяет это как нестандартный влажный материал, в составе которого есть металл, стекло, тряпье и большое количество органических и минеральных веществ. Что же это такое?
Ответ довольно несложен: мусор. Как одна из команд во время довольно напряженной игры, когда от этого ответа много зависело, сумела додуматься до такого ответа, как «колбаса» – да-да, именно так! – до сих пор для меня загадка. Да разве такая колбаса бывает? Или все-таки попадается иногда? Не знаю...
Или еще совсем неплохой был вопрос:
Он сказал: «Грунт здесь рыхлый, и я могу расковырять его ногой...» Что этот человек сказал дальше?
Ответ красивый: «Маленький шаг для одного человека, но большой шаг для всего человечества» – слова Нейла Армстронга. А какой замечательный ответ дала одна из команд – это же уму непостижимо! «Бедный Йорик!» Даже не знаю, не следует ли за такой полет ума присуждать очко, как и за правильный ответ...
А вот довольно пикантная ситуация. Был задан вопрос:
Что татуировали у себя на ягодицах бывалые каторжники в российских тюрьмах, чтобы облегчить себе жизнь?
Конечно же, портрет государя императора – по нему не решались сечь. Но одна из команд дала такой ответ, что я с удивлением отметил, как долго нужно представлять себе эту картину, чтобы написать такое. Вот этот ответ совершенно дословно: «Надпись “Жизнь дала трещину”». Если учесть, что команда была чисто женской, остается только восторгаться – а что еще делать?
Совсем недавно на чемпионате Украины задали вопрос:
Жан-Поль Сартр избрал эпиграфом к издаваемой им газете слова: «Будьте реалистами – требуйте...» Чего же?
Правильный ответ – достаточно изящный парадокс – «невозможного». Но в наши игры играют не только Сартры, и поэтому один из ответов гласил: «Сдачу», а другой – «Долива после отстоя». Хорошо, конечно, что Сартр не дожил, но куда уж ему до нас!
А этот пример совсем свежий. Вопрос звучал так:
Леонардо да Винчи ввел в Европе одно изобретение, которое назвал «альтернативой грязной скатерти». Что это за изобретение?
Ответ несложен – салфетки. Но это не так интересно. А какой из реально данных командами ответов на этот вопрос интересней: «унитаз» или «абстрактная живопись», – я предоставляю судить вам.
А чего только мне не приходилось слышать от детей! Например, на недавно закончившемся первенстве Одессы по «Что? Где? Когда?» среди школ... Все было: и удачи, и неудачи, и правильные ответы, и, конечно же, неправильные, которые в чем-то интереснее правильных. Так, на вопрос:
Скандинавский ад существенно отличался от привычного нам христианского ада. А каково же главное отличие скандинавского ада от христианского?
– ответ на самом-то деле элементарен: для скандинавов огонь – благодать, и поэтому их ад не был огненным, а представлял собой царство вечного холода. Но одна детская команда ответила: «Там не черти мучают людей, а люди – чертей», а другая предложила еще более эксцентричный вариант: «Туда попадают не плохие, а хорошие люди». Во всяком случае, логично. Еще логичнее было бы эти два ответа объединить...
Задавал я деткам и такой вопрос:
В зоопарке Филадельфии заболел лев: у него стала осыпаться грива, и его за это гнали от себя остальные львы. Что сделали сотрудники зоопарка, чтобы вернуть льва в стаю?
Многие дали правильный ответ: сделали ему парик. Но разве не красивее версия одной из команд: «Перевели его к львицам»? Ведь подобные меры прекрасно помогают не только львам!
Впрочем, приведенные выше случаи хотя бы не вызывают споров.