Украинская революция Богдана Хмельницкого, или кто дал деньги на восстание

Аннотация

Украинские писатели обращали внимание на тот факт, что средства на вооружение отрядов Богдана Хмельницкого, что выступили против Речи Посполитой дал король Речи Посполитой Владислав IV Ваза. Богдан Сушинский прямо говорит об этом в своем романе «Рыцари кардинала», но там эти сведения теряются среди множества иных фактов как реальных так и выдуманных писателем, ибо роман у него все-таки художественный.

Восстание казаков под предводительством Хмельницкого справедливо называют Украинской революцией, так как оно имеет все признаки революционных преобразований в экономической и социальной структурах украинского общества. Историческое событие величайшей важности, изменившее судьбы народов, польского и украинского трудно трактовать как простое восстание казачества и украинских холопов. Здесь наблюдается множество сложных противоречий, выходящих за рамки простого казацко-крестьянского восстания, как пытались представить революцию Хмельницкого долгие годы. Однако в исторической литературе есть указания на тот факт, что восстание Хмельницкого было организовано на деньги польского короля Владислава IV из рода Ваза. На первый взгляд подобное предположение может показаться абсурдным, так как именно Польша пострадала от этой революции более всего. Неужели король хотел гибели совей стране? Нет, конечно. Владислав IV в первую очередь думал о государственных интересах именно Польши. И у польского короля действительно был резон помогать Хмельницкому поднять восстание казачества. Это входило в его планы по установлению абсолютизма в Польше. Но все по порядку: Пьер Шевалье, знаменитый французский путешественник и один из первых историографов запорожского казачества, в своем исследовании «История войны казаков против Польши» сообщает: «Кое-кто убежден, и не без основания, что король Владислав, желая вернуться к своему плану войны против татар, поддерживал с Хмельницким тайные связи и помог казакам восстать, с тем, чтобы Речь Посполитая была вынуждена дать королю войска для умиротворения казаков». Первые отряды восставших казаков действительно были вооружены за счет средств короля, надеявшегося, что воевать они будут не против Польши, а против татар и турок. Война и победа на Крымским ханством и над Оттоманской империей дала бы Владиславу необходимый авторитет победителя мусульман, защитника христианской веры. И этот авторитет помог бы ему в борьбе с непокорными магнатами (аристократами). Подтверждение того, что король и Хмельницкий вели тайные переговоры, историки находят в донесениях, посла Венеции в Польше, господина Тьеполо, и посланника русского царя Алексея господина Кунакова. Упоминание о них есть в известной «Летописи Самовидца». Но самое достоверное подтверждение этой версии в знаменитом «белоцерковском» универсале самого Хмельницкого (28 мая 1648 года в ставке под Белой Церковью). В универсале Хмельницкий говорит, что война начата с согласия короля. «Мы должны были начать с поляками это военное дело, за которое, надеемся Его Королевское Величество не пойдет на нас большой войной, так как начали мы эту войну с поляками с его королевского согласия, поскольку поляки, не считаясь с его высокой королевской персоной, мандатам и приказам его не подчинялись и совершали в отношении Малороссии непрерывные притеснения». Дело в том, что королевская власть в Польше была сильно ограничена. В 1505 году сейм одобрил закон «Nihil novi», по которому королю запрещалось издавать указы без согласия представителей шляхты. А в 1573 году, после смерти последнего представителя династии Ягелонов Сигизуда-Августа, шляхта получила право выбора короля и право обозначать его права («Расta соnventa»). Магнатские фамилии укрепили свое положение при слабых королевских правах и увеличили собственные привилегии. Такое положение не устраивало королей Польши, тем более, что в других странах происходило укрепление абсолютизма. Монархи в своей борьбе со строптивой знатью опирались на мелкое дворянство и на городское сословие. В Польше большинство городов в 1505 году были лишены права голоса в сейме, тем самым, потеряв право влиять на внешнюю политику государства. В 1565 году купцы потеряли право продавать свои товары за границу. Вследствие этих законов иноземные купцы стали торговать исключительно со шляхтой. Более того, шляхта была освобождена от налогов на ввоз и вывоз товаров. Вследствие такой политики польская шляхта обогащалась, а купечество беднело и теряло экономическое значение. Такое положение совершенно нетипично для ряда других феодальных государств, таких как Франция и Испания. Во Франции дворянство не могло заниматься торговлей, так как это считалось позором для благородного сословия, а занявшийся торговлей дворянин терял право на дворянские привилегии. Еще один аспект, что делал Польшу непохожей на другие феодальные государства — это численность шляхетского сословия. 10 % от населения, а для Европы средним показателем было 1–2%. Конечно, магнатских семей было относительно немного, около 100.Эти люди владели громадными имениями и состояниями. Например, род князей Острожских владел 30 % земельных угодий на Волыни. В его владениях было около 100 городов и 1300 сел. Князь Иеремия Вишневецкий мог на свои средства содержать армию в 6 тысяч человек. К магнатам принадлежали семейства Потоцких, Заславских, Чорторыйских, Калиновских, Конецпольских, Сангушков, Збаражзких и др. Средний слой шляхты — это дворяне владевшие 10–15 селами. Именно эта часть шляхты монополизировала местное самоуправление. Наиболее многочленный слой шляхетсва это нижние слои шляхтичей. Тысячи семей, в том числе из крестьян и мещан, получали статус шляхты, служа в кавалерии — в походах, охране замков или границ, или поступая на службу к магнатам. Их собственность редко превышала 1–2 села, а зачастую у них ничего кроме «гонора» и сабли не было. Но многочисленные привилегии, полученные в 1387, 1413, 1430, 1434 и др. годах развивало в них чувство принадлежности к привилегированной, особой касте. Королям трудно было найти в этих слоях населения достойную и надежную опору. Посему Владислав IV Ваза решил опереться на украинское казачество — хорошо сплоченный воинственный класс, профессиональных воинов. О казаках в то время хорошо знали в Европе и даже нанимали их в качестве волонтеров в свои армии. Прославился в Европе полковник Носковский, что с отрядом украинских казаков сражался с французами в 1635 году в составе войск австрийского императора Фердинанда II. Во времена кардинала Ришелье послы Франции, вместе с послами Испании, Неаполя и Мальтийского ордена, обращались к гетману казаков Петру Сагайдачному с просьбой присоединиться к Европейской лиге христианской милиции, выступавшей против экспансии высокой Порты. Отряд украинских казаков-волонтеров был нанят на службу персидским шахом Аббасом Великим. Этим объясняется дружба короля Владислава с Богданом Хмельницким, сторонником сильной королевской власти. Ибо он считал, что только король может даровать казачеству заслуженные вольности и права. Но для этого королю необходимы были полномочия абсолютного монарха, ибо договориться с магнатами было невозможно. «Расta соnventa» запрещала королям принимать решения по поводу войны и мира, по поводу новых налогов и т. п. Посему сейм не давал Владиславу полномочий на набор войска и созыв посполитого рушения (ополчения) для войны с Крымом и Турцией. А повод для войны был. Послы Венеции в этот момент искали союза с Речью Посполитой. Венецианская республика, воюя с султаном на море Средиземном, нуждалась в союзнике, который бы мог отвлечь силы турок со стороны моря Черного. Венецианцы давали королю за этот союз около миллиона скуди. Но сам король Владислав давно вынашивал мысль об этой войне, о великой священной войне против Оттоманской империи. Польские рыцари — наследники славы Грюнвальда — могут предстать пред Европой избавителями христианского мира от османской агрессии. Священная война даст ему 50-100 тысяч хорошо обученных воинов в Украине. Присоединив к ним коронное и кварцяное войско и призвав союзников Московию и Персию он мог стать победителем турок. И король и решил использовать для этой цели Хмельницкого. Этот казачий полковник, единственный из казачьей старшины, кто учился в иезуитском колегиуме. Он дал Богдану деньги из приданого своей жены Марии Людовики Гонзаги из старинного французского рода князей де Нэвер. На эти деньги Хмельницкий и вооружил первые отряды восставших и начал свою войну с Польшей. По утверждениям исследователей первую сумму денег из того, что было обещано Владиславом Хмельницкому, будущий гетман получил от коронного канцлера Оссолинского ещё будучи в Варшаве в августе-сентябре 1647 года. При этом канцлер сообщил Хмельницкому, что король жалует его Запорожским гетманом. Достоверность этой встречи подтверждается Иваном Выговским. Оссолинский обещал Богдану, ещё 170 тыс. злотых. Причем факт получения денег засвидетельствован самим Хмельницким в письме к венецианскому послу в Австрии Сагреду. Напуганная восстание казаков шляхта, по замыслу Владислава, сразу же даст королю право на набор войска, и король намеревался с этими войсками выступить на встречу Хмельницкому. При встрече король и гетман легко «договаривались» и соединив свои силы наносили сокрушительный удар по ничего не подозревавшему Крыму, а затем и по Турецкой империи. Понятно, чтобы в Бахчисарае и Стамбуле ничего не пронюхали, об этой договоренности, могло знать лишь небольшое количество людей. Шпионы Турции и Крыма были везде. И если бы все произошло так, как было намечено, то, возможно Крымское ханство прекратило бы свое существования, а Турции был бы нанесен большой удар. Это сразу же подняло бы авторитет Владислава на небывалую высоту. И тогда он мог бы попробовать реализовать следующий шаг — установить в Польше и Литве самодержавие. И армия из казаков была бы его надежной опорой, во главе с другом короля и гетманом Хмельницким. Хмельницкий от этой сделки получал для себя гетманство и для Украины статус, который имела в Речи Посполитой Литва. Впоследствии эту же программу попытался реализовать гетман Иван Выговский, выбив для Украины статус Великого княжества Русского, про примеру Великого княжества Литовского. Богдан Хмельницкий абсолютно не похож на вождей крестьянско-казацких восстаний, таких как Разин, Болотников, Косинский, Наливайко, Сулима, Острянин, Гуня. Этот человек был настоящим политиком и дипломатом, очень честолюбивым. Хмельницкий считал себя благородным шляхтичем и хотел служить только священной особе монарха. Он не был бунтарем, как и другой украинский гетман Сагайдачный. Богдан получил блестящее по тем временам образование в иезуитском колегиуме в Ярославе, прекрасно владел польским и латинскими языками. Он не принимал участия в восстаниях 1625 и 1638 годов. Более того, в 1638 году он получил от правительства Речи Посполитой чин генерального писаря Войска Запорожского. Некоторые источники утверждают, что Владислав подарил Хмельницкому драгоценную саблю за его участие в смоленской войне 1632–1634 годов. Конечно, инцидент 1646 года, кода Даниэль Чаплинский Чигиринский подстароста напал на имение Хмельницкого Субботов, забрал его жену и насмерть засек его 10-летнего сына, мог существенно изменить взгляды Хмельницкого относительно верности польской короне. Богдан попытался найти управу на Чаплинского в сейме. Но шляхта проигнорировала его жалобу. Обращение к королю тоже ничего не дало, да и что король мог сделать в данном случае? Ведь он по рукам и ногам был связан сеймом и прав никаких не имел. Может быть, именно тогда и произошел его тайный разговор с королем о восстании? Может быть, они отложили месть Чаплинскому до времени? А Хмельницкий был терпелив и умел владеть собой. Это его умение поражало воображение современников. Один из них свидетельствовал: «Его невозмутимое лицо — словно гладкий лед, прикрывающий бездонную трясину». Не выдавая собственных мыслей, Хмельницкий в тоже время в совершенстве владел искусством полемики и предугадывания мыслей и поступков своих друзей и недругов. Его гипнотическое влияние на массы, стало очевидным, когда он, спасаясь от поляков, с горсткой сторонников в январе 1648 года бежит на Сечь. За короткое время он получил поддержку запорожцев и добился избрания себя гетманом. Ибо королевские пожалования мало стоили на Запорожье. Здесь было необходимо «завоевать» толпу. И Хмельницкий её завоевал. Далее он работает по заключению союза с Крымским ханством. Это еще более усыпит бдительность крымчаков, и они не станут готовиться к войне. Но дело даже не в крымчаках, а в Оттоманской империи. Это она должна быть не готова к войне, чтобы дать королю время на разгром хансва. Владислав разбил бы противников поодиночке. Заключив союз с Крымом, он показал себя отличным дипломатом. Это входило и в планы Владислава и собственные планы гетмана Хмельницкого. В случае если развитие событий пойдет не так, полезно было иметь у себя за спиной не врага, а союзника. Хану раздор между поляками и украинцами был на руку. Татары любили греть руки на чужой беде. Для переговоров с татарами о помощи Хмельницкий дважды отправлял послов в Крым: одно посольство во главе с Клишей, другое — с Кондратом Бурляем. По сведениям польского летописца 18-го века Твардовского, Хмельницкий сам ездил в Крым. Ряд историков приняли эту версию, хотя она не подтверждается другими источниками. Крымский хан осторожничал и поначалу согласился на участие в походе не всего татарского войска, а лишь отряда перекопского мурзы Тугай-бея. Налаживание отношений с Крымом Хмельницкий начал с того, что без всякого выкупа отпустил из плена сына Тугай-бея. За которым мурза прибыл лично. В благодарность Тугай-бей активно склонял татарских мурз к союзу с гетманом. А это очень помогло казакам особенно на начальном этапе борьбы. Польское войско, под командой коронного гетмана [1] Николая Потоцкого, выступившее против Хмельницкого насчитывало около 20 тысяч человек. 1 Коронный гетман — главнокомандующий войсками польско-литовского государства, польный гетман — заместитель коронного. Должность польного гетмана занимал в то время Мартин Калиновский. У Хмельницкого было около 5 тысяч человек и казаки сильно уступали полякам в вооружении и особенно в артиллерии. Но не стоит забывать, что к украинским войскам присоединилось еще 4 тысячи татарских всадников Тугай-бея. По некоторым сведениям к моменту сражения под Желтыми Водами у Потоцкого, включая передовой отряд сына гетмана Стефана Потоцкого, было около 15 тыс. человек. Так что сведения о численности войск различные в различных источниках. Но вторая цифра кажется более реальной, ибо поляки еще не осознали всей угрозы, что собралась на Украине. Многие недооценивали Хмельницкого и считали поход обычной карательной экспедицией. 6 мая 1648 года произошла первая битва украинцев с войсками Речи Посполитой под Желтыми Водами. Передовой отряд поляков под командой Стефана Потоцкого был окружен войсками Хмельницкого ещё 19 апреля 1648 года. Но все попытки взять польский лагерь штурмом успеха не принесли. Затем две недели боев не было, происходили лишь небольшие стычки. 2 мая к Хмельницкому присоединились реестровые казаки, что прибыли из Каменного Затона. Драгуны — украинцы сделали это позже, во время одного из боев. Этот факт говорит, что в Хмельницкого верили многие. Реестровцам, что находились на службе у короля и пользовались привилегиями, в отличие от запорожцев было что терять. В случае поражения правительство их не помиловало бы. Особенно это казалось старшины во главе с полковником Кричевским. Численность войска Стефана Потоцкого составляла 6 900 человек. Из них 3510 наемников, 1170 реестровых казаков, 900 драгун. Коронный гетман Николай Потоцкий считал, что этого вполне хватит для разгрома восставших. И потому весть о разгроме войска и гибели Стефана была шоком для польского главнокомандующего. Но это была ещё не победа. У коронного гетмана была значительная армия и она по численности превышала войска Хмельницкого. Однако, поляков продолжали преследовать неудачи. 10 мая 1648 года в городе Мереч (Литва) умер король Владислав IV, добрый друг Хмельницкого. Со смертью короля терял силу договор украинского гетмана и польского монарха. Надежды на остановку польско-украинской войны и превращения её в войну против татар и турок таяли как снег под весенним солнцем. 15 мая поляки взяли в плен несколько татар и казака-переводчика. На допросе под пыткой он показал, что казаков у Хмельницкого 47 тысяч, в тот же день прибыло ещё 15 тысяч. Более того, он сказал, что сам хан с ордой стоит лагерем неподалеку с еще большим войском. Этого казака (история сохранила его фамилию — Галаган) подослал к полякам Хмельницкий для дезинформации противника. Цель этой дезинформации заставить поляков покинуть укрепленные и выгодные позиции под Корсунем. Штурм этих позиций привел бы к многочисленным жертвам. Польный гетман Калиновский был против того, чтобы покинуть лагерь под Корсунем, но он должен был подчиниться Потоцкому. Поляки отступали на Богуслав и Паволоч. По некоторым сведениям быть проводником польского войска вызвался казак Самуил Зарудный, и именно он сообщил Хмельницкому, по какой дороге будет вести польское воинство. Это дало украинцам возможность заранее устроить засаду. По свидетельству Я. Михайловского (историк 18-го века) в войске Николая Потоцкого было всего 5 тыс. человек — 3 тысячи жолнеров и 2 тысячи надворных команд шляхты. По сведениям Самойла Величко [2] у Потоцкого было 26 тысяч человек. Но это явное преувеличение, с целью придать блеск победе украинцев. Войско Хмельницкого в это время выросло до 15 тысяч человек, не считая татарской конницы. 2 Величко Смоил Васильевич (1670–ок.1728 гг.) — летописец, сторонник ориентации на Россию, автор изданной в середине 19-го века «Летописи событий в юго-западной России в 18-м веке». 26 мая 1648 года недалеко от Корсуня Хмельницкий разгромил войско Потоцкого. В плен попали оба польских командующих Мартин Калиновский и Николай Потоцкий, 80 больших вельмож, 127 офицеров, 8520 солдат, 41 орудие. Победы Хмельницкого повергли поляков в шок и вдохновили украинцев на продолжение борьбы. Сначала на Правобережье, а затем и на Левобережье казаки, крестьяне и мещане создают полки и идут в армию гетмана Хмельницкого, или более того начинают собственную войну с поляками. Остановить эту лавин уже было крайне сложно. Взаимная ненависть клокотала в расправах и казнях с обоих сторон и ещё более подливала масла в огонь войны. Наибольшим сторонником шляхетского террора был князь Иеремия Вишневецкий. В своих владениях на левобережье он мобилизовал 6 тысячную армию и стал отходить на запад. По пути он сжигал села и казнил людей, оставляя после себя, страшные следы тлена, смерти и разрушения. Украинские вожди платили полякам той же монетой. Казаки уничтожали католические монастыри, поляков и евреев без всякой жалости. Не даром уничтожение еврейского населения в годы революции Хмельницкого считается наибольшим избиением евреев до Адольфа Гитлера. Летом Хмельницкий, став лагерем под Белой Церковью, сосредоточился на создании дисциплинированной и хорошо организованной армии. Он прекрасно понимал, что против запорожской вольницы, которую трудно удержать в руках, ему необходима была армия преданная лично гетману. Ядро этой армии составили 16 испытанных в боях казацких полков, которые возглавляли талантливые полководцы. Это и представители украинской знати Данило Нечай, Иван Богун, Михаил Кричевский; выходцы из мещан — Мартин Небаба, Василий Золотаренко; представители старшины Филон Джеджалий, Максим Нестеренкко, Иван Гиря, Лаврин Урбач (Капуста) [3] , Михаил Криса [4] , Федор Лютай [5] , Иосиф Глух [6] и др. 3 Лаврин Капуста (Урбач). После битвы под Желтыми Водами был возведен гетманом в военно-административный ранг гадячского полковника. Затем получил должность субботовского городового атамана. Практически исполнял обязанности министра иностранных дел. Наладил при ставке Хмельницкого разведывательно-контрразведывательную службу. Создал сеть своей агентуры в Варшаве, Москве, Стамбуле. В мае 1653 года ездил в Москву и выступал на Земском Соборе по вопросу союза Украины с Московским государством. Был удостоен аудиенции самого царя Алексея Михайловича. Именно он привез в Чигирин в ставку гетмана, грамоту русского царя о решении Земского Собора. 4 Криса Михаил, переяславский полковник. Вначале освободительной войны один из самых деятельных командиров Хмельницкого. Но со временем их пути разошлись. Криса не был согласен с гетманом в вопросах взаимоотношей с Польшей. Во время битвы под Берестечком был послан Хмельницким на переговоры с поляками, но назад не вернулся и остался в польском лагере. 5 Лютай Федор, имя этого сотника практически затерялось в истории. А между тем он был ближайшим соратником Хмельницкого. Одни из инициаторов национально-освободительного движения. На Запорожье он бежал раньше Хмельницкого. С небольшим отрядом он поджидал Хмельницкого на острове Томаковка. С этого отряда и началось зарождение национально-освободительной армии. На Запорожье Лютай был избран кошевым атаманом. 6 Глух Иосиф, ярый сторонник украинской независимости, один из самых талантливых военачальников Хмельницкого. Был решительным противников белоцерковского соглашения с поляками, подозревал Хмельницкого в сговоре с польским королем. В Переславль на Раду не явился, и присягать царю Алексею отказался. Последнее упоминание о деятельности его полка относится к 1655 году. Поляки в это время тоже не теряли времени. Они уже вполне осознали угрозу потери всех Украинских земель. Чтобы задержать повстанцев польское правительство вступило с гетманом в переговоры. Затягивание времени позволило им мобилизовать 32 тыс. шляхты и 8 тыс. немецких наемников. 23 сентября произошло еще одно крупное сражение между поляками и украинцами под Пилявцами. Во главе польской армии стояли три магната: князь Доминик Заславский, Николай Остророг, и 18-летний Александр Конецпольский, носивший титул коронного хорунжего. Поляки были наголову разгромлены. Битва под Пилявцами открыла Хмельницкому путь на Запад. Когда он углубился в земли Галиции и Волыни крестьяне приветствовали его и присоединялись к его войску. Так что его отряды росли как снежный ком. Поляки были в растерянности и не собрали нового войска. Путь на Варшаву был открыт и у Хмельницкого был реальный шанс нанести сокрушительный удар по Польше. Но он прекращает наступление и возвращается в Наднипрянщину. В январе 1649 года он торжественно вступает в Киев. Возбужденная толпа и духовенство встретило его как «украинского Моисея», который «освободил народ от польского рабства». Почему он так поступил? Зачем дал полякам плацдарм для наступления на Украину? Зачем дал им собраться с силами? Многие историки пытались ответить на этот вопрос. В эти дни поляки избрали новым королем речи Посполитой Яна Казимира Вазу, брата покойного Владислава Вазы. На этой кандидатуре настаивал Хмельницкий. Надеялся ли он на реализацию планов, которые они вместе вынашивали с Владиславом IV? Мало вероятно. Слишком далеко зашло восстание, и его было все труднее и труднее контролировать. Хмельницкий мечтал о власти для себя. И причем власти наследственной. В его планы входило воссоздание Великого Княжества Киевского с абсолютистской формой правления. Опирался он на местную аристократию, как старую, так и новую. Вот почему его не устраивало расширение восстания черни. Чернь уже сделала свою работу, но упокоить её было делом сложным. Ибо ничего, к чему стремились рядовые повстанцы не получили. Польскую знать, как правящий класс заменило в Державе Хмельницкого казачество, а по традиции казаком мог стать каждый. За период 1648–1654 годов в ряды казачества влились тысячи крестьян, мещан, православных шляхтичей. Согласно московской переписи 1654 года более половины взрослого мужского населения гетманской Украины было казаками, т. е. людьми, что составляли привилегированный класс общества. А такое количество льготников сильно ограничивало поступление налогов в государственную казну. Да и многих представителей православной знати это положение не устраивало. Они сражались за независимость против Речи Посполитой, но желали сохранить старые порядки и свои имения с зависимыми крестьянами. О том же мечтала и часть казацкой старшины, что видела себя новой элитой Украины. Равенство со вчерашними холопами их совсем не устраивало. Они считали, что революция своих целей достигла. Однако крестьянские массы хотели продолжения борьбы и полного уничтожения не только польских панов, но и феодальных порядков — барщины, налогов, привилегий и т. п. Более того, произошел раскол среди самой казачьей верхушки. И одним из главных противоречий были взаимоотношения с Польшей. Королем Речи Посполитой был избран Ян Казимир, брат Владислава. Новый король обещал казакам и православной вере различные льготы. Он хотел переговоров и мира. И мирный договор был заключен. В историю он вошел под названием Зборовский мир (18 августа 1649 г.). По результатам этого договора казацкий реестр устанавливался в 40 тысяч казаков, польским солдатам и евреям запрещалось пребывать в пределах Киевщины, Черниговщины, Брацлавщины. Правительственные посты в этих воеводствах разрешалось занимать только представителям православной шляхты и казачьей старшины. Крестьянам, участникам восстания даровалась полная амнистия, но они возвращались в состояние крепостных. Понятно, что такой мир не мог удовлетворить ни гетмана, ни старшину, ни крестьян. Иерусалимский патриарх Паисий, бывший тогда в Киеве величал Хмельницкого князем Руси (Украины), главой независимого Украинского государства. Под влиянием бесед с Паисием Хмельницкий стал другими глазами смотреть на свое восстание его задачи. Добиться большего реестра и больших вольностей для казачьего войска — этого было теперь мало. Переговоры с поляками в это время могли бы завершить войну, но ни та ни другая сторона не желали идти на уступки. «Я сделал уже, о чем не думал сперва, теперь добьюсь того, что надумал»— говорил Хмельницкий пред польскими комиссарами. — «Освобожу из полькой неволи весь народ русский (украинский). До сих пор воевал я за причиненные мне обиды и несправедливости, теперь буду воевать за нашу православную веру. Поможет в этом мне весь народ, по самый Люблин, по Краков, и я от народа не отступлю, потому что это наша правая рука. А чтобы вы, покорив крестьян, не напали на казаков, у меня их будет двести, триста тысяч». Это уже не слова подданного польского короля — это слова самодержца Украинского! «Не ступит у меня на Украине нога ни одного князя или шляхтича, а если какой-нибудь захочет есть хлеб с нами — пусть будет послушен войску Запорожскому». Заметьте, что он говорит «у меня на Украине», не у короля, а именно у меня. «Я малый и незначительный человек, но по воле Божьей стал единым владетелем и самодержцем русским (украинским)». В этих фразах отражаются новые мысли занимавшие Хмельницкого. Польские комиссары застали на Украине приготовления к новой войне. Украинский гетман хотел потрясти самые основы польской державы. Но, на сей раз, ему не повезло, как в первую войну. Несчастьем его и всей Украины было, что самый высокий порыв, когда поставлено было целью настоящее освобождение народа и все силы были направлены к этой цели, закончился, Зборовской катастрофой. Неудача эта разочаровала народные массы, лишила их энергии действия, и после этого они уже не откликались так скоро на дальнейшие призыва к восстанию. Это ведь были не люди военного ремесла, в преобладающем большинстве это было крестьянство привыкшее к земледельческому труду, мирному по своей сути. Крестьяне вступили в войну с одной целью — сбросить панское ярмо и жить свободно. Когда восстание не оправдало этих надежд, многие крестьяне отреклись от него и стали уходить из беспокойного Правобережья за Днепр, на московскую границу. По условиям Зборовского мира всем участникам восстания даровалась амнистия, но крестьяне должны были вернуться в крепостное состояние. Польская шляхта наоборот возвращалась в свои владения. Понятно, что это не устроило большинство участников восстания. Все они стремились реализовать свои цели, но желаемое получили только старшина и 40 тысяч казаков. Стальные же, оплатив своей кровью победу должны были вернуться к старому не получив ничего. Хмельницкий понимал, что вызванное им народное восстание может обратиться против него самого после такого оборота. Много народа, разочаровавшись в великой войне за освобождение, покидало Украину и уходило на слободы за московскую границу, поселялось в теперешней Харьковской, Воронежской, Курской губерниях. Но те, кто остался в Украине кипел гневом и горем, и мог вполне найтись новый лидер, который смог бы возглавить новое восстание — уже не только против польского господства, но и против украинской старшины и против самого Хмельницкого. Хмельницкий вписав в казачий реестр 40 тысяч семей, затем приписал к каждой казачьей семье еще и семьи казачьих помощников, затем немало казаков, велел приписать сверх 40 тысяч. Хмельницкий пошел на заключение Зборовского мира только под давлением татар. Татары не желали усиления ни Польши ни Украины. Помогая Хмельницкому против поляков, они не желали окончательного поражения Речи Посполитой. Это был залог их благополучия, ибо хан понимал, что ни король, ни гетман не смирятся с набегами татарской конницы на свои территории. А эти набеги это то, без чего не могло жить татарское государство. Хмельницкий понимал, что союз с Крымом недолговечен. Он усиленно искал союзников. Ибо для Украины реализация планов независимости, должна была пройти через переходный период — временный протекторат какого-нибудь государства. Он рассматривал несколько вариантов такого протектората: во-первых, польский вариант о котором уже упоминалось; во-вторых, турецкий вариант; в-третьих, вариант Московский. Именно поэтому Хмельницкий отказался от предложения крымского хана совершить совместный поход на Москву. Гетман предложил в 1650 году совместный поход на более легко доступную Молдавию. Но планировал женить сына Тимоша на дочери молдавского господаря Василия Лупула Розанде. Но трагическая гибель Тимоша в 1653 году во время обороны Сучавы, положила конец неудачной и очень дорогой молдавской компании. В 1651 году начался новый этап польско-украинской войны. В наступление снова пошли поляки во главе с королем Яном Казимиром. Армии встретились под Берестечком на Волыни. Битва началась 18 июня и продолжалась две недели. По сведениям О. Субтельного польская армия насчитывала 150 тыс. воинов, включая 20 тыс. немецких наемников. Украинцы мобилизовали 100 тыс. войско. Татарский хан прислал 50 тыс. своих всадников. Можно ли доверять таким сведениям о численности враждебных армий? По моему мнению, цифры преувеличены. Вряд ли Польша и Украина могли собрать в то время подобные армии. Да и хан не с мог бы прислать подобное войско. Летописцы всегда преувеличивали число вражеских воинов, дабы приукрасить честь победы или смягчить горечь поражения. Французы для войны с испанцами и для штурма Дюнкерка позволили себе нанять лишь около 2 тысяч конных и 900 пеших казаков. А королевская казна французского королевства хоть и нуждалась в деньгах, но меньше чем украинский гетман или польский король. Сражение окончилось для Хмельницкого страшным поражением. Причиной оного были действия крымских татар, которые в переломный момент покинули поле боя. Хмельницкий с охраной бросился догонять хана, дабы умолять его вернуться. Хан не только не вернулся, но и задержал насильно Хмельницкого в своем лагере, обезглавив казачье войско. 28 сентября 1651 года был подписан Белоцерковский мир, который не был таким выгодным как Зборовский. Реестр сокращался до 20 тысяч, а власть гетмана ограничивалась только Киевским воеводством. Более того, гетману запрещалось вступать в отношения с другими государствами, он отныне не мог вести самостоятельной внешней политики. Мир это не мог устроить в Украине никого. Поэтому был заключен только под давление внешних обстоятельств и был только временной передышкой пред новой войной. Однако шансов свернуть шею Речи Посполитой у гетмана уже не было, как во время большого восстания в 1648 году. Единство нации уже было нарушено, цели и люди разделились, а это не могло не сказаться на результатах боевых действий. Хмельницкому все труднее и труднее было сдерживать в узде различные группировки старшины и украинской шляхты, которые беспрерывно грызлись между собой. Хмельницкому пришлось просить Москву о помощи и Земский собор в 1653 году постановил, что царю следует «принять под свою высокую руку гетмана Богдана Хмельницкого и все войско Запорожское с городами и землями» и воевать за них с Польшей. Другого союзника у гетмана в этот момент не было. Турция не хотела вмешиваться; хан крымский зарекомендовал себя очень ненадежным союзником; с Молдавией и Трансильванией не налаживалось ничего серьезного. Шведское правительство враждебное Польше и польской династии, претендовавшей на шведскую корону, теперь не обнаруживало особого желания воевать в Польшей. Поэтому в январе 1654 года гетман съехался с московскими послами в Переяславле. Здесь вышло недоразумение. Хмельницкий потребовал, чтобы сперва от царского имени присягнули послы в том, что царь не выдаст Украину Польше, будет защищать её от врагов и права и вольности украинские соблюдать — подобно тому как короли польские присягали при избрании на Расtа соnvеntа. Но бояре во главе с Бутурлиным заявили, что присягнуть не могут, ибо московский царь — самодержец, правит по своей воле и не присягает своим подданным. Это очень озадачило старшину, и они дабы не допустить провала переговоров присягнули. После этого московские послы разослали своих людей по городам и местечкам приводить к присяге Украину, бывшую во власти казацкой. Гетман согласился на следующие условия: Права и вольности всякого звания людей на Украине подтверждаются; всякие выборные суды казачьи и выборные городские должности должны и впредь отправляться свободно. Гетмана войско избирает свободным выбором и только извещает царя о своем выборе; гетман и войско Запорожское могут принимать посольства от иностранных государств, лишь уведомляя царское правительство о том, что могло бы ему причинить вред; казацкий реестр определялся в 60 тысяч. Некоторые из перечисленных пунктов — как, например, право сношений с другими державами, давали очень много, так что Украина должна была пользоваться правами отдельного государства, вполне самостоятельного, связанного только особой государя с Москвою. Но московское правительство не хотело представить полного самоуправления украинскому населению. Москва смотрела на Украину как на новое приобретение и стремилась господствовать в ней по образцу других провинций и владений. Войну с Польшей Москва начала, но имела в виду присоединение белорусских земель, чего добивалась и раньше; Хмельницкого тоже просила выслать казацкое войско на Украину, чтобы оно с Хмельницким двинулось на Волынь и там соединилось с войсками действовавшими в Белоруссии. Хмельницкий сразу же потерял всякую охоту сотрудничать с Москвой. Поход свелся на нет. Гетман не двинулся за пределы Киевской земли. Его желанием, и не только его. но и украинской старшины, было сделать Украину нейтральным государством под протекторатом России и Швеции, а может быть, и Турции. Ведь Хмельницкий восстановил с ней дипломатические контакты после союза с Москвой. Но сохранить нейтралитет между Москвой и Швецией было трудно; обстоятельства принуждали выбирать что-нибудь одно. В 1656 году Хмельницкий заключает союз со Швецией и Трансильванией. Он пообещал шведам выступить со своим войском против каждого их врага, и даже против Москвы. В 1657 году была начата общими силами Украины, Трансильвании и Швеции большая война с Польшей, вопреки желанию московского правительства. Однако сам Хмельницкий из-за болезни не сумел принять участие в походе, и наказным атаманом стал полковник Жданович, что выступил с тремя полками в Галицию. Одновременно двинулся на Варшаву Юрий Ракоци, князь трансильванский. Эта война могла бы привести Польшу к полной потере независимости. Но эта война не увенчалась успехом: поляки разгромили Ракоци и он был вынужден подписать с Польшей мир. В войсках Ждановича началось восстание, казаки отказались воевать с Польшей без царского соизволения. Хмельницкий был чрезвычайно расстроен этими обстоятельствами. Его разбил паралич, отнялся язык, и через шесть дней он умер, 27 июля 1657 года. Украина в тяжелейшее для себя время утратила единственного человека, что был способен ей руководить. Вместо него был избран слабый сын гетмана Юрий, которому гетманская булава была явно не по силам. Юрий не имел ничего кроме громкого имени своего отца — Хмельницкий. Но имени в тот момент было мало. Это был тяжелейший момент в истории Украины, что изменил её исторические судьбы на долгое время. Литература 1. Апанович О. Гетьмани України і кошові отамани Запорізької Січі. Київ. 1993. 2. Бойко О. Д. Історія України. Київ. Алма Матер. 2003. 3. Володарі гетьманської булави. Історичні портрети. Київ. 1994. 4. Голобуцький В. Запорізьке козацтво. Київ. 1994. 5. Грушевський М. Ілюстрована історія України. Київ. 1990. 6. Історія України / За заг. ред. В.Смолія. Київ. 2000. 7. Крип'якевич І. Історія України. Львів. 1990. 8. Полонська-Василенко Н. Історія України. — Т.1. Київ. 1995. 9. Шевчук В. Козацька держава. Київ. 1997. 10. Шевалье П'єр. Історія війни козаків проти Польщі. /З розвідкою про їхне походження, країну, звичаї, чпосіб правління та релігію і другою розвідкою про перкопських татар/. Київ. 1993