К моменту начала нашей эры конный лучник остается главной фигурой на полях сражений в Азии, за исключением Индии. Хотя на севере Индии конница была основной военной силой, главным оружием оставались пики и короткие мечи. В Центральной и Южной Индии конница была менее важна из-за географических и климатических условий. На юге Индии лошади использовались для боевых колесниц.

Конный лучник впервые появился у кочевых варварских племен Средней Азии. Наездники, вооруженные луками, составляли основу скифских войск, разбитых Александром Македонским в Согдиане и у реки Яксарт. В рассматриваемый период парфяне, потомки скифов, с большим успехом использовали конных лучников, являвшихся единственным видом войска у монголоидных и индоевропейских племен, господствовавших на территории Монголии и Туркестана: хунну (кит. сюнну) и юэчжи. Набеги этих племен вынуждают китайцев усовершенствовать конницу.

Предвестием того, как в дальнейшем будет развиваться военная история, служит битва при Каррах, в которой вооруженные луком наездники парфянского полководца Сурена наголову разбили пехотинцев-легионеров, которыми командовал римлянин Красе. Александр Македонский без труда справлялся с таким противником; но уже в течение двух веков на исторической сцене не появлялся военачальник, который мог бы противопоставить лучникам-наездни-кам сбалансированную армию, состоящую из как следует обученной пехоты и конницы, которые бы вели бой во взаимодействии друг с другом.

Но в годы, последовавшие за победой парфян при Каррах, они без особого успеха совершали набеги к западу от реки Евфрат. Военной мощи Рима они боялись больше, чем римляне их, – и не напрасно. Тем не менее Карры стали показателем тенденции развития вооруженных сил: пройдет несколько столетий, и на смену легионерам придут конные лучники: именно они будут охранять восточные границы Рима и Византии.

Индия отставала от других цивилизованных стран в развитии военного дела, правда, с одной оговоркой: стремена все же впервые стали применяться в индийском войске еще в I в. до н. э.

Как и Александр Македонский, Цезарь прекрасно владел искусством осады. Он и в осадные операции внес систему. Действия солдат и инженерные решения изменялись, естественно, в зависимости от положения, от действий, предпринимавшихся защитниками крепости.

Форт, башня, насыпь, амбразуры

Тем не менее полководцы Античности, проводя осаду, выполняли следующие действия [8] :

а) обследование укреплений крепости и прилегающего к ней района. Полководцы прикидывали, хватит ли в окрестностях леса, камней для осадных орудий и создания лагеря, выясняли возможность обеспечения продовольствием и кормом для лошадей;

б) строительство укрепленного лагеря;

в) отбор материалов, необходимых для сооружения осадных машин;

г) сооружение ставней амбразур и передвижных галерей, крыши которых накрывались сырой кожей. Галереи защищали от огня и метательных орудий противника солдат и рабочих, которые беспрепятственно могли пройти к самым отдаленным укреплениям;

д) строительство на периферии укрепленного участка редутов, которые затем связывались с контр-валационной линией. (Строительство редутов начиналось обычно одновременно с выполнением двух предыдущих шагов.) Иногда строилась и циркумвалационная линия. Цезарь почти везде строил двойные стены;

е) создание подходов к стенам осажденной крепости с помощью амбразур, галерей и укреплений. После этого начинаются подкопы, роются подземные ходы, применяются тяжелые осадные машины, причиняющие ущерб как гарнизону крепости, так и мирному населению. Обе стороны используют тяжелые и легкие орудия;

ж) строительство уступчатой насыпи, постепенно повышающейся на один уровень и приближающейся к стенам под прикрытием щитов;

з) сооружение осадных башен (обычно на насыпи), которые ставились на колеса и приближались к стенам крепости. Передняя часть осадной башни покрывалась кожами, смоченными водой, чтобы башня не загорелась от случайно попавших стрел. У основания башни дежурили воины, чтобы не допустить разрушения башни предпринявшими вылазку защитниками крепости;

Таран, захваченный клещами защитников крепости

«Черепаха»

и) если город или крепость были окружены рвом, его заполняли там, где он смыкался с валом, и в других местах, где собирались пробить брешь. Стены разрушали двумя способами: либо используя таран, либо делая у крепостных стен подкопы. Если защитники крепости были начеку и строили внутри еще одну стену, брешь приходилось пробивать снова. Кроме того, защитники могли препятствовать подкопу;