ки, ботинки, галстук, обычные предметы. Это вещи Юлиуса, когда он скры-

вался от нацистов в Хотимерже и писал там этюд «Борющаяся Божена

Немцова».

– Когда немцы заняли Прагу, Юлек повторял мне, что в тяжкие времена

стоит прислушаться к голосу чешской литературы, и услышишь живой голос

народа…

Густа приносит коробку, в ней тонкие стеклянные пластины. Вынимаю

одну, вторую… Под стеклом желтоватые странички, мелкий аккуратный по-

черк, без помарок. Это рукописи «Репортажа с петлей на шее». Чешские стек-

лодувы покрыли страницы прозрачной оболочкой, они теперь, как в янтаре.

Мне хотелось побывать в квартире, где Фучики жили до войны. Поднимаем-

ся на шестой этаж. Там живут юрист Ян Шимак и его жена Людмила. Густа

показывает: здесь был письменный стол, за ним работал Юлиус, а здесь –

стеллажи книг. В окна видна панорама района Дейвице.

Возвращаемся на пятый этаж, пьем кофе. Перебираю в памяти строки

фучиковских писем. «…Напишите мне, пожалуйста, что с Густиной, и пере-

дайте ей мой самый нежный привет. Пусть всегда будет твердой и стойкой, и

пусть не останется наедине со своей великой любовью, которую я всегда

чувствую. В ней еще так много молодости чувств, и она не должна остаться

вдовой. Я всегда хотел, чтобы она была счастлива, хочу, чтобы она была

счастлива и без меня…» 3

Счастлива ли она?

Густа просит мой блокнот и пишет по-русски:

«Дорогой Леня, я вижу перед моими глазами Юлиуса Фучика, которого

знала очень близко. Это был человек, от роду предназначен стать журнали-

стом. Во время встреч с рабочими Юлек убедился, что, работая в качестве ре-

волюционного журналиста, он должен быть честным, не может писать не-

правду, несмотря на то, что это иногда, но всегда только временно, выгодно.

Журналист трудно приобретает доверие читателей, а легко его теряет. У

Юлека я убедилась, что революционный журналист не смеет быть поверх-

ностным, что он должен глубоко проникать в каждую проблему, о которой

он хочет в газетах с читателем говорить. Он должен быть твердо убежден во

мнении, которое публикует. Так он может заинтересовать читателя и приоб-

рести его. Ваша Густа Фучикова, которая желает Вам от всего сердца много

успехов в Вашей журналистской деятельности. Прага, Чехословакия, в янва-

ре 1965 г.» 4.

«…Он должен быть честным, не может писать неправду…» Но ведь не-

правду пишут чаще всего непреднамеренно, в уверенности, что это и есть

правда. Ситуация для совестливого журналиста трагичная.

Один вопрос даже в молодости возникал у меня при чтении фучиков-

ских очерков о СССР. Он с восторгом писал о людях Страны Советов, массо-

вом энтузиазме, он не хотел, не видел смысла уводить читателей в сторону

от прекрасного – он в это верил – переустройства мира. Пусть другие пишут

о голоде в деревнях, бесправии, политических процессах, пусть копаются в

трудностях тридцатых годов. Этот подход не для коммунистического агита-

тора. Но все же, как причина сомнений, как предмет тайных разговоров с

близкими, со своей любимой, – он знал, что на самом деле происходит в СССР

тридцатых годов? У него были в Москве друзья, ему шептали про страхи, что

ночью за тобою придут, он понимал, что это за процессы над «врагами наро-

да»? Представлял, сколько у тюремных ворот женщин с детьми, жаждущих

узнать, что с их мужьями? Намекал он на это в письмах? Или, возвращаясь,

вышептывал жене о том, что разрывало сердце и о чем он не мог, не позво-

лял себе писать?

Спросив об этом, я испугался.

У Густы расширились зрачки, она стала тяжело дышать.

– Не было у вас тридцать седьмого года! Вы сами все придумали! Поче-

му не успокоитесь?!

При воспоминании об этих минутах у меня до сих пор пылает лицо. Кто

за язык тянул? Вывести из себя вдову национального героя! Я же с юных лет

ее боготворил, переписывался с ней и преклоняюсь, как перед Лаурой или

Беатриче, какой она была, мне казалось, Юлиусу Фучику. Как я позволил себе