ного характера, способные убедить думающих людей в действительной

угрозе со стороны чехов и словаков. Хотя Дубчеку и пражским реформаторам

тоже приходилось впадать в партийную риторику, они тем и держали в

напряжении Кремль, что на резкости в свой адрес отвечали со спокойствием

и достоинством стоявшей за ними европейской цивилизации.

Если бы руководство СССР лучше знало отечественную историю, его

могло бы насторожить некоторое сходство развития событий в 1968 году с

европейской ситуацией в 1914 году. При всей разности конкретных обстоя-

тельств, разделенных половиной века, неизменной оставалась уверенность

России в державном праве наводить порядок на чужой земле. Тогда сербы

(теперь их назвали бы «здоровыми силами»), решая свои проблемы с Австро-

Венгрией, обвинившей их в убийстве эрцгерцога Франца-Фердинанда, обра-

тились за помощью к России. Власти объявили мобилизацию в защиту бра-

тьев-славян. В патриотическом угаре никто не представлял масштабы по-

трясений, ожидавших Европу и Россию.

Чехи с беспокойством наблюдали, как Кремль неотступно, с необъяс-

нимым, почти нескрываемым раздражением возбуждает себя и нагнетает

напряженность в стране. С надеждой сбить хотя бы чуть накал страстей пар-

тийная организация Министерства иностранных дел Чехословакии, отбро-

сив дипломатические условности, 17 июля 1968 года шлет дружеское письмо

партийной организации Министерства иностранных дел СССР. С советскими

коллегами чехословацкие дипломаты не один год вместе учились, сотрудни-

чали, встречались в разных странах и не могли поверить, что теперь упира-

ются в стену. «Мы полагаем, что наши друзья в некоторых социалистических

странах не понимают или неправильно толкуют многое из того, что у нас

происходит. Мы полагаем, что это является следствием недостаточной ин-

формированности и неправильного понимания и оценки новых явлений в

нашей современной жизни» 28.

Можно представить, как далеко зашло отчуждение, если люди, давно и

хорошо друг друга знающие, вынуждены объяснять коллегам, что дружба с

Советским Союзом и другими социалистическими странами «имеет не толь-

ко рациональные причины, но и глубокие эмоциональные основы». Им не-

понятно, почему «друзья опасаются» за происходящее в Праге и «неустанно

обращают наше внимание на опасность роста враждебных сил». Стараясь не

задеть самолюбие коллег, чехословацкие дипломаты уже в который раз

напоминают, что для беспокойства решительно нет причин; процесс демо-

кратизации проводит партия «при полной поддержке широчайших слоев

народа».

Мы стоим, говорится в письме, за единство социалистических стран, а

оно «может осуществляться только на основе признания и уважения раз-

личных условий и путей построения социализма в каждой отдельно взятой

социалистической стране». Чехословацкие дипломаты приглашают делега-

цию коммунистов МИД СССР в Чехословакию, чтобы «воочию убедиться в

фактах нашей жизни в настоящее время». Откуда им было знать, что в при-

граничных лесах 7-я воздушно-десантная дивизия уже отрабатывает взятие

Праги и захват Министерства иностранных дел?

За неделю до вторжения войск, 12 августа МИД СССР возвращает чехо-

словацким коллегам их послание, не слишком церемонясь: «…такого рода

действия, когда делается попытка навязать советским людям тенденциоз-

ную оценку событий в ЧССР и утверждается, что советские люди “не пони-

мают и неправильно толкуют” эти события, противоречат установившейся

практике в отношениях между нашими странами. Советская сторона не мо-

жет согласиться с методом, избранным чехословацкой стороной. Возвращая

письмо парторганизации МИД Чехословакии, МИД СССР выражает надежду,

что подобная практика в будущем не будет иметь места».

Таким тоном советские мидовцы позволяли себе говорить разве что с

американским госдепартаментом в худшие времена «холодной войны».