Пореформенная эпоха создала совершенно новые общественные условия, которые приходилось учитывать правительству в его колонизационной стратегии. Безвозвратно минуло время, когда в полном распоряжении властей находились миллионы государственных крестьян, служивших благодатным материалом для многообразных экономических, политических, сельскохозяйственных и даже военных (военные поселения) экспериментов. С другой стороны, после отмены крепостного права гигантски возросла и с каждым десятилетием все более набирала силу мобильность населения. Воспитанные в дореформенной России государственные мужи с трудом учились использовать произошедшие в стране перемены для достижения целей национальной политики. Самым действенным средством продолжало казаться «водворение Калуги в Киеве и Вологды в Вильно… элементарными насилиями»97, а стихийные движения и общественные инициативы вызывали у высшей бюрократии неподдельный страх.

Неудача политики «этнографического воздействия» — неоднократно декларированной, подкрепленной законотворческими и организационными усилиями, финансовыми вложениями — весьма знаменательна для судеб Империи. Характерные черты этой политики: ее неспешность и непоследовательность, сочетание целей стратегических (ассимиляция «инородцев», упрочение социальной базы режима) и ситуационных (фискальных, поощрительно–наградных, военно–оборонительных), зависимость от нерешенности проблем Центра (что не исключало использования остроты последних в интересах окраинной стратегии). Русское землевладение на рассмотренных нами территориях не стало тем каркасом, который бы мог, по образцу Зауралья, связать их с имперским ядром.

1 Ф. М.Уманец. Колонизация свободных земель России…, с. 231.

2 НГАРБ, ф. 1, воп. 13, спр. 1393, арк. 137–137 ад.

3 Всеподданнейший отчет о произведенной в 1910 году… ревизии, с. 159. О национальном облике городов Царства Польского и Западного края см.: Н. В.Юхне–ва. Этнический состав городского населения России в конце XIX в., с.402–408.

4 М. К.Любавский. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. M., 1996; Д. Г.Анучин. Граф Федор Федорович Берг, наместник в Царстве Польском (1863–1874) / Русская старина, 1893, № 4; И. И.Костюшко. Крестьянская реформа 1864 года в Царстве Польском. M., 1962; K. Groniowski. Realizacja reformy uwlaszczeniowej 1864 roku. Warszawa, 1963; В. И. Hey покоев. Крестьянский вопрос в Литве во второй трети XIX веке… M., 1976; Л. Е. Горизонтов. Раскольничий клин. Польский вопрос и старообрядцы в имперской стратегии / Славянский альманах 1997. M., 1998.

5 П. Г. Козловский. Землевладение и землепользование в Белоруссии в конце XVIII — первой половине XIX века. Минск, 1982, с. 113, 118. Ср.: D. Beauvois. Walka о ziemie…, s. 19.

6 Белоруссия в эпоху феодализма…, т. 4, с. 85, 105–106, 111–112.

7 В. И.Неупокоев. Крестьянский вопрос в Литве…, с. 60–63, 66, 70–71.

8 Федор Яковлевич Миркович…, Приложения, с. 142.

9 Там же, с. 182.

0 В. И.Неупокоев. Крестьянский вопрос в Литве…, с.61, 65, 71–72; Он же. Позиция П. Д. Киселева в вопросе создания майоратов в западных губерниях // Из истории экономической и общественной жизни России. M., 1976, с. 68, 70–71.

1 Исторический обзор деятельности Комитета министров, т. 3, ч. 1, с. 170173, 284.

2 M. Senkowska — Gluck. Donacje napoleoriskie w Ksiestwie Warszawskim. Wroclaw, 1968; Д. Г.Анучин. Граф Федор Федорович Берг…

3 J. Kaczkowski. Donacje w Krolestwie Polskim, s. VII.

4 А. П.Щербатов. Генерал–фельдмаршал князь Паскевич…., Приложения к т. 5, с. 261.

15ГА РФ, ф. 109, Секретный архив, оп. 2, д.222.

16 AGAD, Komisja Rzadowa Przychodow i Skarbu (далее — KRPiS), № 2430, k.46.

17 В. И. Hey покоев. Позиция П. Д. Киселева…, с. 67; AGAD, Protokofy Rady Admini-