Шрифт:
Г.В. Плеханов [9]
«В историческом развитии России… есть особенности, очень заметно отличающие его от исторического процесса всех стран европейского Запада и напоминающие процесс развития великих восточных деспотий. Причём, – чем весьма значительно осложняется вопрос, – особенности эти сами переживают довольно своеобразный процесс развития. Они то увеличиваются, то уменьшаются, вследствие чего Россия как бы колеблется между Востоком и Западом».
9
Плеханов Георгий Валентинович (1856–1918) – деятель российского и международного социал-демократического движения, философ.
Цит. по: Ионов И.И. Российская цивилизация, IX – конец XX века: М.: Просвещение, 2003. С. 384.
А.И. Деникин [10]
«Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает её своим отечеством.
… В сознании честных русских людей счастье Родины не может быть приобретено путём её расчленения».
Цит. по: Жемчужины мысли. Деникин А.И. [Электронный ресурс[. URL://(дата обращения: 15. 03. 2017).
10
Деникин Антон Иванович (1872–1947) – русский военачальник, писатель.
Л.Н. Толстой [11]
«Читаю историю Соловьёва. Всё, по истории этой, было безобразно в допетровской России: жестокость, грабёж, правёж, грубость, глупость, неумение ничего сделать. Правительство стало исправлять. И правительство это такое же безобразное до нашего времени. Читаешь эту историю и невольно приходишь к заключению, что рядом безобразий совершилась история России.
Но как же так ряд безобразий произвели великое, единое государство? Уж это одно доказывает, что не правительство производило историю. Но кроме того, читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: что грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли? Кто и как кормил хлебом весь этот народ? Кто делал парчи, сукна, платья, камки, в которых щеголяли цари и бояре? Кто ловил черных лисиц и соболей, которыми дарили послов, кто добывал золото и железо, кто выводил лошадей, быков, баранов, кто строил дома, дворцы, церкви, кто перевозил товары? Кто воспитывал и рожал этих людей единого корня? Кто блюл святыню религиозную, поэзию народную, кто сделал, что Богдан Хмельницкий передался России, а не Турции и Польше? Народ живет!»
11
Толстой Лев Николаевич (1828–1910) – великий русский писатель.
Цит. по: Толстой А.Н. Дневники и записные книжки 1858–1880 г. Записная книга № 4 (запись от 4 апреля 1870 г.). Собр. сон. т. 48. М.: Художественная литература. [Электронный ресурс]. URL://http:/www.tolstoy.ru (дата обращения:14. 03. 2017).
Вопросы и задания.
Прочитайте известные высказывания о российской истории, ее особенностях, о русских людях и ответьте на следующие вопросы:
– в чем состоит особенность российской истории?
– почему мы должны так трепетно и аккуратно относиться к своей стране и к своей истории?
– чем определяется принадлежность человека к «русскимлюдям»? Чем соизмеряет А.П. Деникин «счастье Родины»?
– кого увидел великий писатель в качестве подлинного созидателя российской истории?
Бердяев Н. А. Судьба России [12]
(Извлечение)
12
Бердяев Николай Александрович (1874–1948) – русский религиозный философ.
Всё своеобразие славянской и русской мистики – в искании града Божьего, града грядущего, в ожидании сошествия на землю небесного Иерусалима, в жажде всеобщего спасения и всеобщего блага, в апокалипсической настроенности. Эти апокалипсические пророческие ожидания находятся в противоречии с тем чувством, что русские уже град свой имеют и что град этот – «святая Русь»…
Здесь тайна русского духа. Дух этот устремлён к последнему и окончательному, к абсолютному во всём… но в природно-историческом процессе царит относительное и среднее. И поэтому русская жажда абсолютной свободы на практике слишком часто приводит к рабству… и русская жажда абсолютной любви – к вражде и ненависти. Для русских характерно какое-то бессилие, какая-то бездарность во всём относительном и среднем. А история культуры и общественности вся ведь в среднем и относительном, она не абсолютна и конечна. Черта эта очень национально-русская. Добыть себе относительную общественную свободу русским трудно не потому только, что в русской природе есть пассивность и подавленность, но и потому, что русский дух жаждет абсолютной божественной свободы…
Русский дух хочет священного государства в абсолютном и готов мириться с звериным государством в относительном. Он хочет святости в жизни абсолютной, и только святость его пленяет, и он же готов мириться с грязью и низостью в жизни относительной. Поэтому святая Русь имела всегда обратной своей стороной Русь звериную. Россия как бы всегда хотела лишь ангельского и звериного и недостаточно раскрывала в себе человеческое. Ангельская святость и звериная низость – вот вечные колебания русского народа, неведомые более средним народом. Русский человек упоен святостью, и он же упоен грехом, низостью.
Цит. по: Ионов И.И. Российская цивилизация, IX – конец XX века. М.: Просвещение, 2003. С. 56.
Вопросы.
1. С каким градом сравнивает автор «святую Русь»?
2. В чём состоит тайна русского духа?
3. Какова национально-русская черта?
4. В чём заключаются колебания русского народа?
5. Какие основания, подчёркивающие крайности в истории России приводит автор?