А на Марго я, пожалуй, обижусь. За вихлястого. Никакой я не вихлястый. Ну, Клара, хоть ты скажи! Сама она вихлястая. Отвечая на твой вопрос: нет, я не знаю, когда она, Марго, из Бостона сюда прибыла. Надо полагать, незадолго до пикничка, потому что до полянки Мишка в ее обществе нигде не показывался, в том числе, как я понимаю, и за неделю до того у букинистов: ты ведь там была. Говоришь, она не на повара, а на наборщика училась? Значит, "поварешка" - это не профессия ее, а хобби. Или просто присказка. Так сказать, для выпуклости образа бардессы. У тебя, кстати, свои выпуклости тоже есть: рекордное выделение слез в единицу времени в сочетании с обреченно-христианским "не суди". А у меня? Неужели только фирменный мой "V&V"?

А если серьезно... Все эти дни последние я бьюсь над этой загадкой: кто и за что?

Помоги мне! Давай поупражняемся...

Версия самоубийства по взаимной договоренности исключается: с чего бы это им самоубиваться? Версия "она убила его, а потом себя" тоже исключается. Во-первых, не за что, вроде, ей его убивать. А даже если есть за что, просто мы не знаем, то ей достаются дом, страховка (или не было там страховки? я уже запутался! но деньги какие-то точно были же, хоть и в дело вложенные), так что ей бы благами этими пользоваться, а не руки на себя накладывать. Версия "он убил ее, а потом себя"... Узнал, например, про ее шашни, и проснулся в нем Отелло. А потом испугался последствий и пулю себе в лоб (или куда там?). Как говаривал Станиславский, не верю. Олег был достаточно практичен (вон сколько лет подряд делишки свои полулегальные обстряпывал, и все шито-крыто) и недостаточно пьян в ту ночь.

Значит, что - убийство? Клара, дорогая моя, все-таки ты непроходимая идеалистка! Вот я тебя цитирую: "Для того чтобы убить, мотив должен быть посильнее, чем месть за потерянные деньги. Ну, например, если это - единственная возможность защитить от насилия беззащитное существо. Даже очень плохой человек должен переступить табу, встроенное в генах, чтобы пойти на убийство себе подобного." Прости за длинную цитату: она того стоит! Ты по дороге на работу радио включаешь, новости слушаешь? Там каждый день одно и тоже - одно за другим: убийства, убийства, убийства... Мотивы и обстоятельства самые разные: ревность, зависть, самозащита, а чаще всего - по пьяному делу или ради кошелька. Однако если все-таки следовать твоей логике, то что это могло быть в нашем случае за "беззащитное существо"? У них ни кошки, ни собаки не было. А был только Кирилл. Не такой уж он и беззащитный: вон как на защиту тебя рвется! Был ли он на полянке, я не знаю, сам он мне говорил, что не был, да и я его там не видел. Возможно, Мишка перепутал, он так там нализался, что наутро, пытаясь вспомнить, с кем пил накануне, мог с бодуна навоображать все, что угодно. Но в любом случае - можешь ли ты себе представить Кирюшку (при всей его, как ты говоришь, испорченности и озлобленности, а я его про себя иначе как "солнечным зайчиком" не называю), - можешь ли ты представить себе Кирюшку в качестве убийцы отца, кроме которого у него на всем свете никого не было? Я вот не могу, как ни пытаюсь, мне Кирюшкина улыбка мешает. Если же все-таки речь о защите "беззащитного" Кирилла, то убийцей могла быть только ты: кому, кроме тебя, до этого пацана есть дело? Но ты во время убийства делала баиньки на моем прокуренном диванчике. Закрываем еще одну версию. А вместе с версией - твою наивную веру в человечество. За что же еще с ними обоими могли расправиться, если не за потерянные деньги? Итак, вопрос "за что?" мы с тобой решили. Согласна? Остается вопрос - "кто?". Отвечаю: кто угодно из тех тридцати или сорока человек, что были на полянке. Точнее, любой из них, имевший с покойными, на свое несчастье, деловые отношения. Исключения: Мишка (он так же, как и ты, сторона потерпевшая, он, допустим, мог бы "убрать" Олега ради того, чтобы остаться без помех с Зинкой, но уж Зинку-то убивать точно не стал бы), а также Сюська с Йоськой (они в это время заняты были, что установлено точно, при твоем непосредственном участии). Ну, старушка, что делать будем: перебирать по очереди всех остальных участников пикничка того веселого? Начиная с вечно голодного Адика?

А с Гераклитом - класс! Ну, не всем же историю с мифологией знать, как ты знаешь. Гераклит - это тот, у которого "все течет, все изменяется". Значит, у кого из них больше "течет", тот и Гераклит. Я не про менструацию, разумеется, они же оба как бы мужчины, а в философском смысле. Или они Герострата имели в виду - ну, того, который выеживался и палил в городе Эфесе общественные здания?

Знаешь что - пойду-ка я выпью. Пора мне уже. Была бы сегодня пятница, надрался бы "в сюсю". Заодно поскребу по сусекам, может, и закусить чего найду...

Клара. 11 июля, вторник, 23-44

Паша, у тебя в мозгах - компот с винегретом. Герострата ещё приплёл.

Почему молитва - это непременно "прошение"? Разве нельзя представить молитву ещё и способом общения? Палаты, ворота, ключи, - это атрибуты нашего мира, но никак не того. Тем более, ПМЖ, фойе и пенсия. Я всегда думала, что то, что ты называешь нижней палатой - и есть наша несчастная Земля. Хотя, если лелеять надежду на лучшие миры, то, наверно, можно себе представить и худшие.

Святые угодники, Дева Мария - это из христианства. Но христианство исповедует не всё человечество. Как же тогда с буддистами? Всех не перестреляешь. А Мишке Библию на растерзание - я так и вижу, как христиане с евреями в обнимку будут плакать и рыдать. В смысле, визжать от хохота. А мусульмане усмехнутся в усы, после чего в гаремах начнётся аврал по шитью дополнительных порций паранджи для тех, кто после Мишкиной интерпретации Библии начнёт штудировать Коран.

Прости за откровенность, только не нравишься ты мне последнее время, дорогой. Да я и сама себе не нравлюсь... Пашкевич, ты же до ручки допился, я не права? То просишь, чтоб я тебе помогла в расследовании, то через три строчки забываешь об этом и опять идёшь надираться. Так в чём тебе помочь? По сусекам наскрести? Может, еды какой привезти? Ты свистни, я подъеду, если что, не стесняйся.

Конечно, сама вихлястая. За это прозвище я Марго ещё вставлю, не беспокойся. Совсем не твой портрет. Бедные бабы! Ты же у нас - мужик хоть куда. Даже иногда жалко, что тебе не нравится слабый пол. Вот только пьешь не в меру. Между прочим, а откуда ты знаешь, что Олег не был "достаточно пьян"? Я вот, например, его так и не видела. А ты? Успел-таки с ним принять?

Прочишь меня в рай, за что спасибо, конечно. Увы: только по незнанию. По-моему, я опять повторяюсь. Что-то я слишком часто стала повторяться. Так вот, ещё раз: Павел Михайлович, Вы меня почти не знаете. Да-да, сколько мы знакомы? Четыре года? Ну, пишем друг другу, ну, считаем себя друзьями, но ведь была жизнь до нашего с тобой знакомства... До истории с Олегом тоже что-то происходило - много ты слыхал о моём прошлом?

Я заметила, что в эмиграции люди охотно пускаются в дружеские отношения, но так же легко и расстаются, даже если продолжают жить рядом... Да ещё на прощание вовсю поливают друг друга. Кто знает, как произойдёт у нас с тобой?

Что ж, ты прав: я идеалистка, это в отличие от материалистки. Но я не святая. Святые ведь на Землю не приходят: им тут делать нечего. Кажется, это наша прерогатива - борьба за существование? Поэтому людей совершенных на свете не бывает: зачем таким рождаться? Такие с крылышками да в белых хламидах взирают на грешных нас сверху. Потому что рождаемся мы именно за тем, чтобы совершенствоваться здесь, в этом жёстком мире.