1. Норма комментируемой статьи распространяется только на денежные обязательства, т. е. обязательства, в силу которых должник обязан выплатить кредитору денежные средства. Указанная норма действует только в случаях, если кредитором выступает гражданин, причем, исходя из существа обязательства, предполагается, что предоставляемые средства предназначены для содержания гражданина. Закон не содержит перечня обязательств, предусматривающих такое предоставление, однако приводятся два наиболее распространенных случая: при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и по договору пожизненного содержания и иждивения.

В первом случае таким гражданином-кредитором может быть как сам потерпевший при причинении вреда здоровью, так и иждивенец умершего при причинении вреда жизни. В случае возмещения вреда, причиненного в связи со смертью, непосредственно на содержание лица направлены выплаты, связанные с потерей кормильца. При этом расходы, взыскиваемые с причинителя вреда однократно (на погребение, лечение умершего в период его болезни и пр.), не предназначены для содержания гражданина, поэтому не подлежат увеличению в порядке, предусмотренном комментируемой статьей.

При причинении вреда здоровью также следует различать расходы, возмещаемые однократно по факту их несения, подтвержденные документально (расходы на лечение, протезирование, реабилитацию) и постоянные выплаты в связи с утратой потерпевшим трудоспособности полностью или в определенной части. Единовременные выплаты, взыскиваемые в пользу гражданина, не направлены на его содержание, а предназначены на возмещение реального ущерба, причиненного гражданину. К определению их размера комментируемая статья не применяется. Также она не подлежит применению к компенсации морального вреда, взысканной в пользу гражданина, в том числе в случаях причинения гражданину вреда жизни или здоровью. В этом случае целью взыскания является не предоставление содержания, а компенсация причиненных физических и нравственных страданий.

Второй приведенный в ст. 318 ГК пример – договор пожизненного содержания с иждивением, который направлен на потребности гражданина – получателя ренты в предоставлении ему содержания. Следует обратить внимание, что по общему правилу получатель по договору пожизненного содержания с иждивением получает ренту в натуре – в виде продуктов питания, одежды, предоставления жилого помещения для проживания, обеспечения медицинской и социальной помощи. Норма комментируемой статьи действует только в случае, если по договору с получателем ренты натуральное предоставление заменено денежным (ст. 603 ГК), если же плательщик предоставляет исполнение в натуре, увеличению в порядке, установленном настоящей статьей, такое предоставление не подлежит.

2. В отличие от ранее действовавшей нормы, предусматривавшей индексацию денежных сумм, подлежащих выплате гражданину, новая редакция ст. 318 ГК предусматривает возможность не любой индексации, а только увеличения размера выплаты. Таким образом, текст статьи приведен в соответствие с ее названием. Если величина прожиточного минимума в соответствии с законом будет уменьшена, то денежная сумма, выплачиваемая по обязательству, не будет изменена. В этом случае законодательное регулирование осуществлено исходя из принципа обеспечения баланса интересов сторон. Гражданин, получающий денежную сумму на свое содержание, является «слабой» стороной. В связи с этим законодатель ставит кредитора-гражданина в лучшее положение по сравнению с иными кредиторами по денежными обязательствам, устанавливая последствия изменения размера прожиточного минимума в пользу такого гражданина.

Норма ст. 318 ГК предполагает возможность ограничения законом права гражданина-кредитора на увеличение причитающихся ему выплат пропорционально росту размера прожиточного минимума или определения законом иного порядка перерасчета таких выплат.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

1. Правило комментируемой статьи, определяющее очередность погашения требований, имеет значение для расчета размера законных процентов, неустойки, если он зависит от суммы основного долга, и в некоторых иных случаях.

Из поступившей кредитору денежной суммы в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения. К таким издержкам могут относиться расходы на госпошлину, иные судебные расходы, расходы на получение юридической помощи (в том числе оплата услуг по составлению претензий, исковых заявлений). Эти издержки должны быть установлены надлежащим образом: подтверждены документально, установлены решением суда, вступившим в законную силу, либо их размер может быть заранее согласован сторонами в договоре, как так называемые «заранее исчисленные убытки».

Во вторую очередь подлежат погашению проценты. Под процентами в комментируемой статье следует понимать законные проценты, основания уплаты и размер которых определяются в соответствии со ст. 317.1 ГК. Статья 319 ГК регулирует только отношения, связанные с исполнением обязательства, но не в связи с привлечением должника к ответственности за просрочку. Если денежное обязательство исполняется с нарушением срока и за просрочку оплаты предусмотрены имущественная ответственность (законная или договорная неустойка), проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), то денежные суммы, соответствующие указанным мерам имущественной ответственности, также не относятся к процентам в понимании ст. 319 ГК, к порядку их уплаты норма ст. 319 ГК не применяется. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.