В последнюю очередь погашается основной долг.

Таким образом, при недостаточности денежной суммы, уплаченной должником, размер основного долга будет уменьшен на разницу между уплаченной денежной суммой и издержками на исполнение обязательства, процентами и имущественной ответственностью. Такой порядок погашения требований по денежному обязательству призван стимулировать должника к скорейшему исполнению обязательства, поскольку просрочка ведет не только к привлечению просрочившего должника к имущественной ответственности, но и к увеличению его долга перед кредитором.

2. Норма ст. 319 ГК является диспозитивной, предусматривается возможность установления соглашением иного распределения денежной суммы, чем определено в комментируемой статье. Возможны два вида таких соглашений: 1) соглашение между должником и кредитором, включенное в основание возникновения договорного обязательства (являющееся условием договора между должником и кредитором) или заключенное дополнительно, до или после совершенного платежа; 2) соглашение между кредиторами одного должника, предусматривающее распределение сумм, полученных от должника между кредиторами (см. комментарий к ст. 309. 1 ГК). В первом случае должник является стороной такого соглашения, поэтому оно имеет для него силу, во втором – должник не является субъектом соглашения, поэтому поведение должника такое соглашение не регулирует (п. 3 ст. 309 ГК).

Исходя из цели правового регулирования данных отношений (защита интересов кредитора в денежном обязательстве), указание должником в платежном документе назначения платежа, в том числе меняющего порядок погашения его обязательств перед кредитором в отсутствие заключенного договора, не меняет установленной законом очередности (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

1. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи должник вправе указать, в счет какого из однородных обязательств он произвел исполнение, если исполненного недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника. В отличие от ст. 319 ГК, регулирующей отношения, возникающие при исполнении одного обязательства, в комментируемой статье речь идет о погашении разных обязательств – возникших по различным основаниям (из разных договоров). Указанное право существует у должника в отношении любых однородных обязательств, состоящих как в уплате денег (денежных), так и в передаче вещей, определенных родовыми признаками. Вместе с тем при применении комментируемой статьи к определению очередности погашения денежных обязательств следует учитывать порядок распределения поступающих от должника сумм при их недостаточности для погашения каждого из денежных обязательств, определенный ст. 319 ГК.

Для того, чтобы обязательства считались однородными, у них должен совпадать предмет (различаясь лишь по количеству), при этом срок исполнения таких обязательств должен быть определен как одновременный или к моменту исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, уже наступить. Если к моменту исполнения обязательства срок исполнения для одного обязательства уже наступил, а для другого – нет и по правилам ст. 315 ГК досрочное исполнение такого обязательства невозможно, то, несмотря на одинаковый предмет, обязательства не могут рассматриваться как однородные, и права выбора погашаемого обязательства у должника нет. В этом случае порядок погашения требований определяется по правилам п. 2 ст. 319.1 ГК.

Право указать погашаемое требование представляет собой должниковое право, которому корреспондирует кредиторская обязанность зачесть исполнение должника в счет указанного им требования. Право должника действует только в отношении выбора между однородными обязательствами перед одним кредитором. В случае если однородные обязательства должник имеет перед разными кредиторами, объединившимися по соглашению (ст. 309.1 ГК) в простое товарищество с целью оптимизации получения исполнения от одного должника, или у должника имеются разнородные обязательства перед одним кредитором, то должник не имеет права выбора, предусмотренного п. 1 ст. 319 ГК.