Средняя индивидуальная производительность труда в СССР все еще очень низка. На лучшем металлургическом заводе страны выпуск чугуна и стали на одного рабочего в 3 раза ниже среднего выпуска на заводах США. Задача техники состоит в экономии человеческого труда. Столь вопиющая разница объясняется не только недостаточной квалификацией рабочих, но и, прежде всего, плохой организацией труда. Бюрократия не умеет правильно использовать рабочую силу. В сельском хозяйстве еще хуже дела. Низкая производительность труда – низкий национальный доход. В 1936г. СССР займет первое место в Европе по объему промышленной продукции. Однако без учета качества продукции, ее себестоимости и количества населения. В СССР 83 тыс. км ж/д путей, в Германии – 58 тыс., во Франции – 63 тыс., в США – 417 тыс.км. Следовательно, в Германии на 10 тыс. населения – 8,9 км дорог, во Франции – 15,2, в США – 31,1, в СССР – 5,0. Автомобилей в СССР в 1935г. выпущено 0,6 на каждые тысячу человек, в Великобритании – около 8, во Франции – 4,5, в США – 23 (против 36,5 в 1928г.). В 1935г. угля в СССР добыто около 0,7 тонны на человека, в Англии - почти 5 тонн, в США – почти три тонны (5,4 т. в 1913г.), в Германии – около 3 т. Стали выплавлено в СССР около 67 кг на душу, в США – около 250кг. Электроэнергии в СССР в 1935г. 153 киловатт-часа, в Великобритании – 448, во Франции – 363, в Германии – 472. Шерстяной ткани в 1936г. в СССР – менее полуметра на человека, в 8-9 раз меньше, чем в США или Англии. Сукно в СССР доступно только привилегированным советским гражданам. Обуви в СССР – 0,5 пары на человека, в Германии – свыше пары, во Франции – 1,5 пары, в США – около трех пар. По проценту босоногих СССР, к сожалению, еще занимает одно из первых мест. При всех успехах в производстве продуктов питания СССР отстает от передовых капиталистических стран мира. В США одна корова – на 5 душ, в СССР – на 8 душ. По молочности две коровы СССР – за одну в США. Только по ржи, картофеля, производству хлебных злаков на человека СССР опережает мир. Однако ржаной хлеб и картофель – признак бедности населения. На душу населения в СССР значительно меньше национального дохода, чем на Западе. Хотя в СССР нет имущих классов, однако есть очень привилегированный командующий слой, который присваивает себе львиную долю в области потребления. При этом в СССР производится меньше предметов потребления, чем на Западе. Следовательно, жизненный уровень населения СССР отстает от капиталистического уровня. Основная причина этого - тяжелое и мрачное прошлое России. Тем более необходимо было свергать капитализм и становиться на рельсы социализма. Нетленная заслуга советского режима - в его напряженной, по мнению Троцкого, и, в общем, успешной борьбе с тысячелетней отсталостью. Советский режим ныне проходит подготовительную стадию, импортируя, заимствуя и усваивая технические и культурные завоевания Запада. Эта стадия займет целый исторический период.

В своей книге ближайший соратник Ленина солидаризируется с ним в оценке хозяйственной политики большевиков политики «военного коммунизма», существовавшей в первые годы Советской власти (1918-21гг.). Как известно, «военный коммунизм», сосредоточивший в руках государства все производство и распределение продуктов промышленности и сельского хозяйства, был вызван не только Гражданской войной и необходимостью обеспечить всем необходимым Красную Армию, хлебом рабочий класс города и т.д. С помощью политики «военного коммунизма» большевики во главе с Лениным рассчитывали перейти к коммунистическому бесплатному распределению товаров среди населения города и деревни. Власть полагала, что рабочие и крестьяне, освобожденные революцией от буржуазно-помещичей эксплуатации, произведут необходимое количество товаров, обменяются ими посредством общественных складов и все будут сыты, обуты и одеты. Кроме этого, все тогдашние расчеты в условиях «военного коммунизма» строились на ожидании близкой победы революции на Западе. Считалось, что победоносный немецкий пролетариат в кредит под будущие продукты питания и сырья будет снабжать советскую Россию не только машинами, готовыми фабричными изделиями, но и десятками тысяч высококвалифицированных рабочих, техников и организаторов производства. Однако, как справедливо отмечает Троцкий, экономика падала и не только вследствие разрушительного действия войны, но и вследствие угасания стимула личной заинтересованности у производителей. Город требовал у деревни хлеба и сырья, ничего не давая взамен, кроме пестрых бумажек, называвшихся по старой памяти деньгами. Мужик зарывал свои запасы в землю, сокращал посевы. Правительство посылало за хлебом вооруженные рабочие отряды. Промышленная продукция 1921г. в лучшем случае составляла пятую часть довоенного уровня. Выплавка стали упала с 4,2 млн. т. до 183 тыс.т., в 23 раза. Внешняя торговля с 2,9 млрд.руб. до 30 млн. руб. Валовой сбор зерна сократился на треть – с 801 млн. центнеров до 503, что, наряду с сильнейшей засухой, явилось причиной голода 1921г. Страна, а вместе с нею и власть очутилась на самом краю пропасти. В конечном итоге реальная жизнь показала ошибочность представлений большевиков о переходе к коммунизму одними велениями государства без личной материальной заинтересованности трудящихся в увеличении производства продукции и повышении ее качества. Когда Ленин убедился в этом, он публично признает свою и партии ошибку и предложил в марте 1921г. на 10-м съезде РКП (б) знаменитый нэп, горячо поддержанный Троцким. Не случайно в своих ответах на поступающие вопросы от рабочих и крестьян о нэпе глава Совнаркома Ленин предлагает им прочесть то или иное суждение Троцкого об этой новой хозяйственной политике большевиков, как правильное и своевременное.

Нэп позволил буквально за два года вырвать страну из голода и разрухи. Впервые и, к сожалению, единственный раз за всю историю Российского государства успешно была разрешена продовольственная проблема. Среднедушевое потребление мяса в семьях рабочих, жителей городов составило в период нэпа 72кг в год. Никогда царская Россия, СССР, а затем уже независимые государства Украина и Россия не имели таких достижений. В начале 20-го века 40% призывников в царскую армию впервые попробовали мясо уже будучи на воинской службе. В СССР был страшный искусственно организованный сталинским тоталитарным режимом Голодомор 1932-33гг., унесший миллионы человеческих жизней. Однако и после него в стране всегда ощущалась нехватка качественных продуктов питания. Особенно продовольственная проблема обострилась в 70-80-е годы. В ряде регионов страны было введено нормированное потребление мяса, сливочного масла и других продуктов питания. В 1986г. в СССР, согласно статистике, приходилось на душу населения 66 кг мяса в год. Но, как говорили люди в то время: «Я съел две котлеты, а ты не одной – в среднем, получается, по одной». Дефицит продуктов питания был характерной чертой тоталитарного СССР.

Член Политбюро ЦК Бухарин в 1925г. открыто призвал крестьян на страницах центрального печатного органы партии газеты «Правда» обогащаться. Сталин в том же году, когда курс на зажиточного крестьянина, кулака был в полном разгаре, выстраивал планы по денационализации земли. Ни сам Сталин, ни его соратники, окружение тогда и не помышляли о сплошной коллективизации крестьянских хозяйств и уж тем более насильственными методами. Бухарин считал, что кооперирование крестьян согласно ленинскому плану может занять не одно десятилетие. Однако Троцкий был иного мнения и подверг критике, как и вся возглавляемая им левая оппозиция, руководство партии и в особенности Бухарина за его лозунг о мирном врастании кулака в социализм. По мнению Троцкого, политика партии в период нэпа «лицом к деревне» фактически стала политикой лицом к кулаку. Уже весною 1926г., отмечает в своей книге Троцкий, почти 60% предназначенного для продажи хлеба оказалось в руках 6% крестьянских хозяйств. Государству зерна не хватало не только для экспорта, но и для внутренних потребностей. Уменьшение экспорта зерна– уменьшение импорта машин и сырья. Отсюда тормоз индустриализации. Мелкая буржуазия захватывала советы в деревне. Но провинция и особенно бюрократия, отмечает Троцкий, стояли твердо за Сталина. Курс на крепкого фермера одержал победу.

Правящая фракция во главе со Сталиным и тогда не отрицала коллективизацию сельского хозяйства, но ей отводилось место в перспективе десятилетий. В это время в коллективы входило всего лишь 0,8% дворов. Левой оппозиции, считает Троцкий, удалось остановить прямые покушения на национализацию земли – одного из устоев диктатуры пролетариата. Еще в 1923г. она выдвинула предложение разработки пятилетнего плана развития народного хозяйства. Однако власть отвергала. В апреле 1927г. Сталин утверждал на пленуме ЦК, что приступать к строительству Днепровской ГЭС было бы для нас то же, что для мужика покупать граммофон вместо коровы.

Крестьянин на недостаток промтоваров отвечал все более упорной стачкой: не вывозил на рынок зерна и не увеличивал посевы. В январе 1928г. в ряде городов и рабочих поселков было введено нормирование распределение хлеба, т.е. по карточкам. Правые в руководстве партии (Рыков, Томский и Бухарин), пишет Троцкий, требовали предоставить больше простора капиталистическим тенденциям деревни, повысив закупочные цены на хлеб, хотя бы за счет снижения темпов промышленности.

Троцкий о перерождение партии.

Большое внимание в своей книге Троцкий уделяет перерождению большевистской партии. По мнению Троцкого, перерождение партии явилось и причиной, и следствием бюрократизации государства. В первые годы Советской власти, даже в условиях жестокой Гражданской войны свобода критики и идейной борьбы составляла неотъемлемое содержание партийной демократии. За весь период Гражданской войны (1918-20гг.) состоялось два съезда партии и три конференции. Это свидетельствует о том, что руководство РКП (б) во главе с Лениным систематически вело разговор с партией, советовалось в ней на предмет развития Советского государства и его политики. При Сталине 17-й съезд партии состоялся в 1934г., 18-й – в 1939г., 19-й – в 1952г. В условиях тоталитарного режима диктатору не зачем было проводить партийные съезды, с кем-то советоваться, учитывать чье-то мнение и т.п. Не случайно около 60% делегатов 17-го съезда ВКП (б) были репрессированы в 1937-38гг., почти 70% избранных на нем членов ЦК - расстреляны.

Внутренний режим большевистской партии при жизни Ленина характеризовался методами демократического централизма. Партия зорко следила не только за тем, чтоб ее границы оставались всегда строго очерченными, но и за тем, чтобы все те, кто входил в эти границы, пользовались действительным правом определять направление партийной политики. История большевизма, отмечает Троцкий, есть история борьбы фракций. Иначе и быть не могло в подлинно революционной организации, ставящей себе целью перевернуть мир и собирающей под свои знамена отважных отрицателей, мятежников и борцов.