Напомним, что 13 и 22 мая 1978 года в Ленинграде, в актовом зале АН СССР на Неве, состоялся симпозиум на тему «Заслуживает ли НЛО внимания серьезной науки?» О симпозиуме Рубцов и Платов не упоминают. И неудивительно: ведь решение участников этого форума было единодушным в пользу внимания науки к НЛО.

Нельзя не вспомнить и первую академическую публикацию об НЛО, вышедшую в 1979 году: «Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР (статистический анализ)».

О ней — тоже ни звука в книге. Хотя брошюра опубликована по решению отделения общей физики и астрономии президиума АН СССР и представлена к печати членом-корреспондентом Н. С. Кардашевым.

Яркие страницы в истории уфологии связаны с киевскими научно-техническими совещаниями по изучению аномальных явлений, проходившими с 1981 года. Эти сугубо научные мероприятия создатели книги тоже не заметили. А ведь на первом же совещании под председательством академика АН УССР Г. С. Писаренко при участии члена-корреспондента АН СССР В. С. Троицкого, а также 12 докторов и 45 кандидатов наук было записано: «В атмосфере, гидросфере и ближнем космосе систематически наблюдается большая группа сложных явлений, не поддающихся объяснению. Эту группу явлений необходимо глубоко изучать в интересах науки».

Даже если смириться с отсутствием в книге истории отечественного научного аспекта уфологии, то что может читатель уяснить здесь о взаимоотношении проблемы НЛО и современной науки? Редактор книги В. Д. Новиков пишет: «Таким образом анализ проблемы НЛО требует объединения усилий… Можно было бы организовать комплексную программу научных исследований. Но стоит ли игра свеч?» Вот вывод современной науки.

А жизнь идет своим чередом. Пока кто-то прикидывает «стоимость свеч», НЛО активно проявляют себя в нашей стране. По сообщению «Правды» за 5 октября 1991 года, в поселке Комсомольский под Саранском, над домами зависла звездочка, от которой отделился розово-синий шар. Внезапно он превратился в спиралевидную воронку. Она широкой частью стала опускаться над домами. В эпицентре своеобразного колпака оказались две женщины с ребенком. Неведомая сила стала затягивать их внутрь. Схватив ребенка, женщины успели заскочить в дом…

А вот еще один материал из «Аномалии».

«Литературная газета» в номере за 9 октября 1991 года опубликовала статью известного «разоблачителя чудес» члена-корреспондента АН СССР М. Волькенштейна. Перепечатывая выдержки из нее, предоставляем читателям самим оценить дремучесть автора. «В декабре 1990 года отделение философии и права АН СССР единодушно рекомендовало избрать академиком члена-корреспондента АН А. Г. Спиркина. Он известен как автор вполне правоверного учебника диамата. Однако еще большую известность приобрел в качестве пропагандиста деятельности экстрасенсов, телепатов и ясновидцев. К счастью, общее собрание Спиркина не избрало…

В шестом номере академического журнала «Наука в СССР» за 1990 год опубликована статья А. Н. Киреева «Обыкновенное чудо». Автор рассказывает о подтверждаемых академиками Ю. В. Гуляевым и Ю. Б. Кобзаревым телекинетических опытах Кулагиной, о ее способности к «чтению текста затылком»… В заключении статьи приводятся слова крупного ученого и общественного деятеля академика Б. В. Раушенбаха: «Если чудо зафиксировано, значит надо его изучать, а не говорить «этого не может быть». Я не беру во внимание, разумеется, случай жульничества».

Вот именно, если зафиксировано. Утверждаю, что телекинез, телепатия, равно как и чтение затылком, никогда и нигде не были точно зафиксированы. (?) Более того, все, что мы знаем в области биологии и физиологии, свидетельствует о невозможности таких явлений…

В том же номере «Наука в СССР» опубликовано интервью заведующего отделом теоретических проблем АН СССР Э. И. Андрианкина. Отдел этот — таинственное учреждение. Некоторое время тому назад предполагалось перевести отдел Андрианкина в отделение биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений. Мы, члены отделения, выслушали сотрудников, ознакомились с делом. Впечатление было однозначным: отдел теоретических проблем Академии наук СССР не имеет никакого отношения к науке.

Наконец, совсем недавнее событие. Издательство Академии наук СССР «Наука» опубликовало массовым тиражом (200 000 экземпляров, 10 рублей каждый) книгу С. А. Вронского «Астрология: суеверие или наука?»

Книга завершается послесловием отечественного редактора — действительного члена Академии медицинских наук В. П. Казначеева, утверждающего, что трактат Вронского — «веха на трудном пути научного освоения традиционного древнего знания»… Я должен отметить, что нет такой области лженауки, которую Казначеев не поддержал бы»…

А я продолжал искать угол для Уфоцентра. Недалеко от «Стальпроекта» возвышалось помпезное здание Академии Министерства внутренних дел. И я пошел туда просто так, без предварительного звонка, без рекомендации, на авось. Заместитель начальника академии, к которому я пробился, сказал, что я пришел в ровен час. Только что освободились классы, где учили вьетнамцев и афганцев, и их будут сдавать в аренду. И показал на пачку заявлений от коммерческих организаций. «Но вам мы, видимо, отдадим предпочтение перед всякими там торгашами».