Вход/Регистрация
Возмещение вреда жизни и здоровью в результате ДТП
вернуться

Дмитрий Вахрин

Шрифт:

2 178 468, 13 рублей (доход за год): 12 месяцев = 181 539 рублей

(средний доход в месяц).

181 539 рублей: 30 дней = 6 051 рублей

(средний доход за один день),

13 дней (нахождение на лечении) х 6 051 рублей = 78 663 рублей. [19]

Приведенная формула расчета среднемесячного заработка не может быть признана универсальной. В частности, она не подходит тем работникам, чье вознаграждение связано с фактически отработанным временем или объемом работ. Например, сдельная работа, начатая до дорожно-транспортного происшествия может не быть закончена к определенной контрактом дате из-за наступившей временной нетрудоспособности, даже если она восстановится до указанного дня. Таким образом при отсутствии доходов в расчетный период страховая компания будет исходить из минимальных ставок расчета, установленных законом для трудоспособных на момент ДТП потерпевших, которые не имели доходов. Обязанности же по доказыванию неполучения итогового вознаграждения за работу из-за наступившей в результате ДТП временной нетрудоспособности в качестве упущенной выгоды лягут на потерпевшего.

19

Решение Краснокамского городского суда № 2-901/2017 2-901/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-901/2017// URL:(дата обращения: 30.09.2018).

Формула расчета утраченного заработка на основе годового среднемесячного дохода также не учитывает возможную сезонность определенных видов деятельности. Потерпевший из-за вреда здоровью в результате ДТП мог утратить трудоспособность именно на тот сезон, в который в связи со спецификой своей работы получает весь свой годовой доход. Таким образом следует учитывать полный доход, который потерпевший мог бы получить в период нетрудоспособности с учетом всех особенностей его профессиональной деятельности.

Потерпевшие, работающие по гражданско-правовым договорам, в отличие от трудоустроенных работников, могут также столкнуться с трудностями в процедуре установления степени утраты трудоспособности, так как им не может быть выдан больничный лист и проведена медико-социальная экспертиза.

В этом случае судебной экспертизе предстоит устанавливать невозможность в связи с травмой после ДТП выполнения потерпевшим конкретных обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором, чтобы в суде была взыскана вся сумма по договору.

Поскольку речь идет о защите конституционных прав граждан на жизнь и здоровью, порядок получения для одной категории потерпевших не должен быть существенно осложнен по сравнению с другой, в зависимости от того, на основании какого договора работает потерпевший.

Когда речь идет о возмещении вреда индивидуального предпринимателю или лицу, работающему на основании гражданско-правового договора, необходимо четкое понимание различия утраченного заработка (дохода) и упущенной выгоды. Практическая разница для потерпевшего заключается в том, что в случае признания убытка утраченным заработком, он имеет право на его страховое возмещение в рамках ОСАГО. Если же этот убыток будет признан упущенной выгодой, то ему придется взыскивать ее с непосредственного причинителя вреда по гораздо более сложной процедуре и с отдаленной перспективой получения возмещения. Поскольку подпункт «б» пункта 2 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что упущенная выгода не является страховым риском и следовательно не входит в страховое возмещение по ОСАГО. На практике применение этого подпункта приводит к отказу в страховом возмещении убытков по неисполненному договору. [20]

20

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми по гражданскому делу N 33-3061. // URL:обращения: 02.10.2018).

Говоря о границе данных понятий, необходимо отметить, что упущенная выгода связана с нарушением обязательств в ходе выполнения условий договора и ее размер в соответствии с пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса определяется в соответствии с «обычными условиями гражданского оборота», а также теми мерами, которые были приняты для ее получения. [21] Как и прямой ущерб она подлежит взысканию на основании статьи 1064 Гражданского кодекса.

В случае дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда не является стороной по договору и никаким образом не связан с договорными обязательства потерпевшего, которому он причинил вред своими действиями и тем самым не дал выполнить договорные обязательства. Не полученная в результате сумма изначально была установлена в договоре, заключенном сторонами, поэтому в данном случае компенсация призвана восстановить то положение потерпевшего, которое было до произошедшего ДТП. Поэтому некоторые авторы при данных обстоятельствах говорят о включении в прямой ущерб неблагоприятных имущественных последствий, которые наступили в результате правонарушением и включении его на этом основании в прямой ущерб. [22]

21

Гражданское право: учеб. пособие для вузов / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2008. Т. 1: С. 602

22

Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 24.

При расчете утраченного заработка следует учитывать особенности некоторых категорий потерпевших, прежде всего индивидуальных предпринимателей и работающих по гражданско-правовому договору. Для них должна быть учтена вся сумма оплаты, которая могла быть выплачена в то время, когда лицо было признано нетрудоспособным, так и после, если этот период неразрывно связан с предыдущим условиями договора или другими особенностями деятельности. Здесь важен не столько момент получения дохода и оплаты по договору, сколько определение того периода, когда работы должна была быть выполнена, и когда ее выполнение уже стало невозможным.

Безусловная привязка ко дню причинения вреда в определении утраченного заработка в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» [23] отрицательно сказывается на положении упомянутых категорий потерпевших и не является оправданной.

Продолжая рассматривать особенности расчета утраченного дохода предпринимателей, следует отметить, что высшими судами признана возможность определения среднего заработка не только на основании данных налоговой инспекции. Так в 2012 г. в Конституционный Суд РФ обратился ИП Ю.Г.Т., применяющий систему налогообложения на основе ЕНВД с вопросом о проверке конституционности п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса, которое предусматривает расчет утраченного дохода предпринимателя на основе данных ИФНС. При рассмотрении дела КС высказал позицию, что подтвердить свой доход потерпевший предприниматель может также «иными достоверными сведениями, надлежащим образом зафиксированными в документах, предусмотренных законодательством». [24] Имеются в виду документы данные контрольно-кассовой техники, журнала кассира, товарно-транспортные накладные и другие. Как пояснил Конституционный суд, статья 1086 исходит из того, что должен компенсироваться весь утраченный доход. То есть при использовании ЕНВД должны приниматься во внимание реальные доходы. Тогда как по НК РФ такие лица рассчитывают ЕНВД исходя из вмененного дохода, то есть потенциально возможного, определяемого расчетным путем, а не фактически полученного.

23

Абз. 2 п. 49 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (в ред. от 8 августа 2009 г.) // ИПП «Гарант» URL:(дата обращения: 21.09.2018).

24

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 13-П «по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова» // Российская газета URL:(дата обращения: 02.10.2018).

Потерпевшие, на момент ДТП не имевшие места работы в соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ имеют право выбора порядка расчет утраченного заработка. По своему желанию они могут выбрать за основу заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. [25]

На практике в таких случаях за основу расчета зачастую берется прожиточный минимум. Так, на основании прожиточного минимума для трудоспособного населения Заволжский районный суд г. Ульяновска рассчитал и взыскал утраченный заработок истца Х.Н.Р. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.03.2017 № 352 за 4 кв. 2016 года прожиточный минимум для трудоспособного населения составил 10 466 рублей. С учетом данного Постановления и положений ст. 1086 суд решил возможным взыскать Х.Н.Р. утраченный заработок за период нетрудоспособности в размере 100 % с 06.10.2016 по 24.01.2017 включительно в размере 39 649 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета:

25

Гражданский кодекс РФ, ч. 2: Федеральный закон от 26 января 1996 года N 14-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» URL:(дата обращения: 21.09.2018).

  • Читать дальше
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Ебукер (ebooker) – онлайн-библиотека на русском языке. Книги доступны онлайн, без утомительной регистрации. Огромный выбор и удобный дизайн, позволяющий читать без проблем. Добавляйте сайт в закладки! Все произведения загружаются пользователями: если считаете, что ваши авторские права нарушены – используйте форму обратной связи.

Полезные ссылки

  • Моя полка

Контакты

  • chitat.ebooker@gmail.com

Подпишитесь на рассылку: