– Женечка, ты меня поразил. Я тебя заслушалась. Я уже обратила внимание, что ты рассуждаешь как-то по философски. Все так верно, но для многих иногда это кажется замысловато. Ты, наверное, заметил, что и я тоже склонна к подобному методу рассуждений? – Есения уже привыкла к чайнику со свистком и не вздрогнула, когда тот подал сигнал о готовности кипятка. На заданный мне вопрос я ответил кивком головы, приготовил кофе и нарезал торт на кусочки. А Есения тем временем продолжала свой диалог. – А ведь людям не нравится, когда говоришь сложно. Я это давно заметила. Создается мнение, что общаешься с ними на разных языках. Даже если ты истину говоришь, но не привычными в общении для них словами, им быстро надоедает и становится скучно. А то, что скучно, всегда нудно. А еще я давно заметила, что многие люди, считая других нудными, не замечают за собой эту черту. И порой, чтоб убедить других в своей правоте, несколько раз говорят об одном и том же и постоянно нукают или экают. А некоторые после каждого слова вставляют «короче» и тоже не замечают. И я считаю, что вот они-то и есть как раз действительно нудные. Беда в том, что они, бравируя своими знаниями, доказывают прописные истины. А ты сейчас сказал о том, о чем мы никогда не говорим, и, если лениться, не вникать – даже можно не понять. Очень многие как раз от того, что ленятся вникать, и не понимают. А все непонятное, как я уже говорила, становится нудным. Надеюсь, не будешь возражать? – Есения хоть и смотрела на меня в ожидании моего ответа, но была сконцентрирована на дальнейшем изложении своей мысли. Опасаясь сбить ее ход мыслей, я решил ответить молча. Но в этой ситуации никакие движения головой – ни мотание, ни кивок – не могли дать определенного ответа. А время шло, и Есения, опомнившись, наконец переключила внимание уже на меня.

– Абсолютно с тобой согласен.

– Твою речь я совершенно не считаю нудной и слушаю с удовольствием. Возможно, потому что ты мне очень дорог. А дорогой человек – самый авторитетный. Каждое его слово поглощается с жадностью. Только вот иногда поглощается, но не переваривается. Ты прости, я хоть и вникала, но все равно не поняла. От восхищения тобой увлеклась и запуталась. Я не поняла сути последних твоих фраз. Что ты имеешь в виду: «Каждый авторитетный человек в своем утверждении будет прав»? И причем здесь сущность и законы мироздания?

– Сейчас объясню по порядку. У меня тоже теперь появился авторитетный человек – это ты. Я так же с умилением ловлю каждое сказанное тобой слово. Ты совершенно права – у каждого человека есть авторитетное лицо, которому он неосознанно поклоняется и которого слушается беспрекословно. Для маленьких детей самое авторитетное лицо не какой-то чужой, но очень умный или знаменитый дяденька. Для ребенка самый умный и знаменитый только мама или папа. Старшие поклоняются своим кумирам, порой с ярым фанатизмом. Если у взрослого нет такого лица, он все равно кому-то или чему-то поклоняется. И исключений нет. Эта черта неосознанного поклонения является одним из инстинктов, заложенных в нас природой наряду со всем живым миром. Порой умудренный опытом стратег, руководствуясь этим инстинктом, неосознанно поклоняется даже своему неразумному чаду. Я уверен, для тебя это не новость. А теперь объясню то, что ты не поняла и не знаешь. Точнее сказать, так кажется. А когда объясню, ты вдруг поймешь, что об этом знала. Потому что эта информация заложена у нас в подсознании, и, когда нам объясняют, она всплывает. Теперь по существу.

Надеюсь в твоей жизни были ситуации, когда случайно вдруг осознавала, что об одних и тех же вещах в разное время разные авторитетные люди говорили по-разному. Но ты и тому, а затем и другому верила, то есть соглашалась. – Есения, чтоб не сбить меня с мысли, молча кивнула. – Когда мы слушаем наставления какого-то именитого ученого, разумеется, мы ему верим. Спустя некоторое время другой авторитетный ученый по этому вопросу говорит совершенно противоположное. Теперь мы ему верим, потому что эти утверждения более свежие и кажутся реальнее. Когда я учился в институте, старшекурсники нам советовали: «Гарантия успешной защиты диплома – полная и даже наглая уверенность в своей правоте. А результат уже никого не волнует. Самое главное – диплом в кармане». В то время у нас бытовала прибаутка: «Один кандидат доказал, отчего появляются овраги. Если лыжник проедет по склону, то останется след, по которому весной потечет вода. Из года в год эта промоина превращается в овраг. В итоге – получил степень. На следующий год другой кандидат опроверг эту версию: овраги существовали миллионы лет, когда лыжников еще не было. И тоже доказал и получил степень». Вот и получается, что каждый из них прав, потому что в сущности они, действительно, оба правы. Овраг – это и есть промоина. Также правы будут оппоненты в вопросе потребления натурального или растворимого кофе. От перемены мест слагаемых сумма не поменяется. Или нервничать, особенно когда некогда готовить кофе, что отражается на нервах, то есть на здоровье, или портить здоровье от содержащихся канцерогенов в молотом кофе. Одно другого не лучше. Итог один: жизнь – это вечная борьба, то есть движение. А для движения нужна энергия. А энергия без разноименных полярностей не существует. Следовательно, только положительной жизни быть не может. Мы постоянно слышим жалобы на неладную жизнь, на тяжелую судьбу. Но если жизнь будет только положительной, наступит разбаланс. Полный достаток и благая жизнь приведут человека к полному разложению, то есть к гибели. От недостатка отрицательной полярности, которая возбуждает отрицательные эмоции, человек останется без энергии, без которой нет движения. А жизнь – это движение. И эту аксиому и многие другие, которыми руководствуются люди в своей жизнедеятельности, придумал не человек. Поскольку мы, люди, как и всё население нашей Земли, и сама Земля, и все, что существует от атомов до галактик до звездных систем, являемся частичками мироздания. И все это во избежание всемирного хаоса и поддержания баланса единой гармонии подвержено и контролируется едиными законами сущности. Под влиянием и на основе этих законов человечество прогрессировало и создало свои альтернативные законы науки и культуру.

– Ты опять и удивил и поразил меня, Женечка. Про сознание и подсознание я в курсе. Только никогда не придавала этому особого значения. А вот сказанного тобой о сущности у меня в подсознании, кажется, нет и сама я никогда об этом не задумывалась. А ты каким образом дошел до этого? Какие мысли или случай довели тебя до этих рассуждений?

– Ты помнишь, когда мы шли к Жилиным, я над чем-то задумался? Отвечая на твой вопрос, я сказал, то, о чем я думаю, касается всех и, возможно, сегодня об этом поговорим.

– Да, помню, конечно. Ты так глубоко задумался, что даже отключился от окружающего и испугал меня. Теперь я поняла, ты, вероятно, думал как раз об этом.

– Да, правильно, в этот момент я думал о сущности. Я сейчас опять изложу все по порядку. Сначала отвечу на твой вопрос.

Разумеется, я раньше тоже задавался вопросами: откуда на Земле взялся человек? Как создан мир? Есть ли люди и на других планетах? Но моя любознательность, так же как и у всех людей, повязанная ленью и будничной рутиной, имела свои пределы. Она ограничилась познаниями из общедоступных средств информации. И на этом мои вопросы были исчерпаны. Я бы не задавался вопросами о сущности и сейчас, если бы судьба не свела меня с Федором Егоровичем, моим тестем. Знаешь, Есенюшка, я всегда считал себя неудачником, которому никогда и ни в чем не везет. В принципе, если рассуждать с позиции среднестатистического обывателя нашего общества, который никогда не задумывается о сущности, так оно и было. Мне не повезло с родителями. Я откровенно завидовал ребятам, у которых родители на жизнь смотрели гораздо проще, чем мои, и не корректировали каждый шаг своего отпрыска. Мне не повезло с первой женой, которую навязали мне мои родители, а я мечтал о загадочной принцессе. Мне никогда не везло в лотерее, в карты или в другие азартные игры. Разумеется, любой проигрыш оставляет в сознании след. Для среднестатистического обывателя со временем эти следы уходят на задний план, и он их не использует для анализа какой-то ситуации. А для пытливых, кто старается вникнуть в смысл сущности, эти следы остаются глубокими шрамами. Я осознал, что мне круто повезло, только когда встретил в своей жизни истинно мудрого человека. Именно он открыл мне глаза, и я на мир стал смотреть совсем в другом ракурсе. Именно Федор Егорович объяснил мне принцип действия одного из законов, поддерживающих баланс в гармонии сущности, – закон возмещения. Мои страдания возместились мне более глубоким познанием жизни, то есть сущности.

– И не только меня он научил. Наша дочь Настя уже в восемь лет рассуждала как достаточно опытный взрослый человек. В этом возрасте она могла даже сорокалетнему дать полезный назидательный совет. Федор Егорович приступил к воспитанию нашей дочки по своей методике, когда ей было четыре года. А надо приступать, как он сказал, когда ребенок еще в утробе матери. Разумеется, постоянно заниматься этим делом он не мог. Они жили не с нами, а в деревне. А когда Настя подросла и ее стало тянуть в деревню как магнитом, то и мы стали ее туда отправлять почаще. Все каникулы она проводила там. Пока она была маленькой и не понимала, ее и к деду и к бабке тянуло с одинаковой силой. Но поскольку бабушка больше думала о своем сыне, то ее прохладное отношение Настя почувствовала, поэтому тянулась только к деду. Когда Насте было шесть лет, Федор Егорович нам с женой сказал: «Мне жена не дала из страшного эгоиста сына сделать нормального человека. Но судьба предоставила большую удачу не вмешиваться жене в вопросы воспитания внучки. Поскольку в натуре Насти от природы заложен чрезмерный эгоизм, как и в натуре её родного дядьки, прошу вас не мешать мне в моих методах воспитания. Вы уже не малые дети, поэтому должны понимать, что в различной среде обитания ребенка различные и методы воспитания. То есть я одному учу, вы – другому, в садике – третьему. А эта разница негативно сказывается на психике и ломает его становление. Вы уже, наверное, сталкивались с подобным. Если ребенок приходит из садика и говорит: «Нет, ты неправильно говоришь, мне воспитательница сказала по-другому». Во-первых, ребенок в растерянности, так как не определился в верности. Во-вторых, если он в сомнении, то и вы, и воспитательница теряете в его маленьком сознании авторитет. А ему необходима опора, поэтому авторитет приходится искать на стороне. Если вы хотите из маленького несознательного эгоистичного существа вырастить достойного человека, которым можно гордиться, помогайте мне и воспитывайте строго по инструкции, которую я вам написал».

Достижения методики воспитания были налицо. Мы, действительно, гордились своей дочкой. Ее фотография висела на школьной доске самых лучших учеников. Она постоянно удивляла нас не только примерным поведением и учебой, но и знаниями, которых нет в курсе общеобразовательной школы. О том, что животные уступают человеку в разуме и не могут разговаривать, но преобладают в более совершенных чувствах и даже обладают телепатией для своего общения, я узнал не из научной литературы, а от своей дочки. Это еще один факт, подтверждающий баланс гармонии в природе. Повышенная чувствительность и дополнительные чувства животного мира являются возмещением низкого уровня интеллекта. Она же объяснила нам с женой, как вести себя с собаками: «Собак ни в коем случае нельзя бояться, кроме бешеных, конечно. У них мозги больные, и ничего не понимают. Собаки еще не понимают размеров так, как мы, потому что они так устроены. Для них что слон, что мышка. Если разозлятся, могут бесстрашно наброситься и на слона, а если испугаются, то убегут и от мышки. Но они очень хорошо чувствуют эмоции. Если ты испугаешься, то могут это почувствовать. Надо просто набраться храбрости, добродушно улыбаться и ласково разговаривать. Ни в коем случае нельзя бежать, испуганно кричать и махать руками. Иначе собака ещё больше разозлится, и ее уже трудно будет успокоить. А убежать невозможно, потому что собаки бегают быстрее».