Замечание генерала натолкнуло меня на мысль попытаться заглянуть в этот «недостаток» поглубже. Как именно он проявлялся? Как это повлияло на ход истории? Повлияла ли эта «привязанность» на судьбы евреев во время Второй мировой войны? Оказала ли она воздействие на возникновение Государства Израиль в 1948 году? Почему она считалась «недостатком»? Было ли это просто «привязанностью» или же каким-то более глубоким чувством?

В течение более чем полувека жизнь Черчилля была связана с еврейскими проблемами. В его бытность молодым членом парламента с 1904 по 1908 год у него было много избиратепей-евреев. В качестве члена кабинета министров в 1921–1922 годах он отвечал за разработку статуса еврейского национального очага в Палестине. Являясь лидером страны во время войны с 1940 по 1945 год, он противостоял военной мощи и тирании нацистской Германии, Будучи премьер-министром в мирное время с 1951 по 1956 год, в первое десятилетие существования Государства Израиль, он был в курсе проблем и нужд еврейского государства и относился к ним с симпатией. Несмотря на то что это не пользовалось особой популярностью ни среди коллег-парламентариев Черчилля, ни среди его современников, У. Черчилль настойчиво боролся тем, что он называл «антисемитскими предрассудками», и старался поддержать чаяния евреев – как граждан Великобритании, так и тех, кто непосредственно стоял у истоков создания Израиля.

Один из членов британского парламента предупреждал Черчилля, что из-за его поддержки сионистских устремлений в Палестине тот окажется лицом к лицу с «передающейся по наследству неприязнью к еврейской расе, существующей во всем мире». Однако Черчилль все равно не отступил. Хотя он никогда не являлся безоговорочным сторонником сионизма, он проявлял себя по отношению к нему как один из его наиболее стойких союзников и защитников, Черчилль высоко ценил евреев, которые зачастую были объектом презрения, неприязни, недоверия и жестокости, и хотел, чтобы они заняли то место в мире, которое должно было по справедливости принадлежать им. В то самое время когда он публично осуждал акты террора против британцев в Палестине которые совершали еврейские боевики, он доверительно заявил своему другу-еврею. смущенному столь жесткой критикой Черчилля «Еврейский народ хорошо знает, что я его друг». Это было действительно так. Он проявлял себя как друг евреев именно тогда, когда это было особенно необходимо, и он являлся при этом их настоящим другом.

Подчеркну, что стараюсь избегать оценочных суждений; насколько это удаётся – судить читателю.

Царский режим, в свою очередь, подвергался граду оценочных суждений. (Достаточно вспомнить о высказываниях классического английского историка и шпиона А. Тойнби, служившего в Бюро политической разведки (БПР) британского Департамента информации). Но каждое оценочное суждение можно, в свою очередь, пропустить через фильтры оценочных суждений. И тогда их правомерность уже не кажется столь очевидной. Тёмные омуты российской монархии сегодня хорошо изучены. Но возьмём такой факт. Россия: многонациональная страна, где каждая этническая группа имеет свой язык, свою письменность, историю, традиции, сохранила свою веру. И возьмём Британскую империю, с её захватами на североамериканском континенте, где англичане вырезали почти всё коренное население. Это самый жуткий геноцид в человеческой истории, непревзойдённый НИКЕМ. То же самое повторилось в Австралии. Австрийская, Российская, Персидская, Оттоманская империи: реакционные, жестокие режимы? Не будем оспаривать подобные утверждения. Но не российский режим уничтожил население целых 2-х континентов, а это сделали «просвещённые» англичане.

Трижды демонизированный СССР и другие "демонические" режимы владели за прошедшие десятилетия атомным оружием, но разве это они осуществили единственную в истории (к счастью!) варварскую атомную бомбардировку?

Картина мира гораздо сложнее и пестрее, чем чёрно-белое полотнище демонизации. И те, кто сознательно или по неведению искажает её чёрно-белыми страшилками: самые опасные люди.

Из серии цветных фотографии Сергея Михайловича Прокудина-Горского

(1863–1944)

Сразу же после создания американской федерации Англия рассмотрела в Соединённых Штатах своего серьёзного антагониста. И это не случайно. Равенство возможностей – против слегка запудренных феодальных сословий; власть народа – против власти потомственных лордов; республика – против абсолютизма; американская индустриальноэкономическая модель – против британской. Европа, зажатая будто клещами, между двумя монстрами, географическими крайностями и крайними антагонистами – Британией и Россией, – сделалась на века ареной гигантской бойни. В этой ситуации Соединённые Штаты, как решающий "довесок", могли перетянуть исход этого противостояния на ту или на другую сторону.

Не стоит верить в "большее" или "меньшее" "благородство" тех или иных режимов. И Турция, и Германия, и Россия, и Франция, и другие участники международных конфликтов поступали всегда вопреки благородству в не меньшей степени, нежели Англия, которая использует в своей внешней политике и шпионаже наиболее "специфические" методы лишь потому, что лучше других в них преуспела. Не стоит сомневаться, что большинство других режимов охотно пользовались бы теми же приёмами, если бы знали, что в состоянии сохранять их в секрете так же успешно, и если бы жонглировали ими так же виртуозно, как британский режим. Так же было и на рубеже веков, перед Первой Мировой войной, когда британский режим, как и другие, искал подходящий способ, чтобы расправиться со своими соперниками.

И Англия находит коварный способ подобрать ключик ко всем проблемам сразу. Помешать России развивать свою экономику по американской модели; саботировать её собственные научно-технические проекты и технологии; поставить экономику России и Германии на военные рельсы, чтобы это неизбежно столкнуло их лбами в военном конфликте; уничтожить или ослабить Германию и Россию изнутри кровавым революционным переворотом.

Всего этого добилась Англия своим, не имеющим равных, шпионажем, внешнеполитическими и военными манипуляциями, финансово-экономическим террором, и вероломством нарушения любых договорённостей и союзов. Зеркалом её политики и одним из наиболее ярких примеров её характерных приёмов является троянский конь британской империи в царской России – NEW RUSSIA LTD. Это промышленноакционерное общество можно сравнить с червяком, который насаживает рыбак на крючок, чтобы скормить его рыбам. Россия заглотила наживку из-за коррупции, ретроградства, лени, протекционизма и застоя, поразивших верхи российского общества. А дальше оказалось не так сложно проводить саботаж и диверсии в полицейском государстве, потому что полицейское государство как тогда, так и сегодня: это пугало лишь для своих собственных невинных и беззащитных граждан, а для иностранных диверсантов и собственных бандитов – оно лучший друг.

Лишь сознательность и бдительность граждан не по принуждению, лишь социальный консенсус и справедливое общество – надёжная защита всем, от руководства страны до самого незаметного человека.

И даже тогда, когда подрывная деятельность, шпионаж, политический саботаж, ослабление российского флота и диверсии против собственных российских технологий с помощью New Russia LTD стали видны невооружённым глазом, российская державная элита не могла "расцепиться", отсоединиться от сплетшегося с ней через это акционерное общество удава британской державной элиты и банкирских кругов. Она позволила воткнуть в свою вену капельницу с ядом и противоядием, отсоединение которой одновременно и защищало, и вело к смерти.