И, наконец, ещё одна из главных причин (другие сами собой прояснятся из хода повествования): планируя организовать мятеж и террористическую войну против царского правительства с территории сегодняшней Украины, с дальним прицелом на Крым, где, в согласии с теми же планами, должна была появиться возрождённая Хазария, британские политики были уверены в перманентном отторжении южных губерний (современной Украины) от России, и потому делали всё возможное, чтобы потеря этих земель нанесла России наиболее чувствительный удар. Именно поэтому они усилили зависимость России от территории Донбасского региона, Одессы и Крыма, именно там развивая индустриальные мощности, одну из которых – в Юзовке (Донецке) – намеренно раздули до самого крупного в стране сталелитейного производства.

Британская монархия, последнее феодальное государство Европы и последний оплот династического и сословного мышления, не могла не быть чувствительной к тому, что основатели Руси и один из наиболее древних русских родов, Рюриковичи, являлись прямыми потомками не только королей викингов, но и последнего англосаксонского короля Англии, и что в 19-м столетии правящая в России династия Романовых породнилась с английской монархической династией: всё это, в глазах английских государственных деятелей, давало русским право на английский престол.

"Окончательным" и радикальным решением, с их заскорузло-феодальной точки зрения, могло быть лишь физическое уничтожение целого класса российского общества – не только русской аристократии, но и всего дворянства, а также всей царской семьи, включая детей. Организация революции в России, по типу Великой Французской революции, позволяла им осуществить свои замыслы.

Карта Украины, составленная в Лондоне.

Английские руководители форейн-офиса и разведки сумели разгадать то, чего не видели российские вельможи. И сегодня Беларусь, Россия и Украина не видят того же, повторяя ошибки царского правительства. Ведь проблема взрывной смеси и трений между наследниками разделённых частей русского народа отнюдь не в украинском языке. Разве американцы изгнали англичан из-за разницы в языке или происхождении? Прямо на наших глазах возникают новые языки (и народы), например, американский, так называемый "иврит", или украинский. Последний начал формироваться как криптоязык ещё во времена запорожских разбойников: известно, что любые преступные сообщества неизбежно вырабатывают криптоязык, чтобы общаться между собой, не опасаясь чужих ушей. Не случайно евреи-ашкеназы сохранили – в качестве крипто-языка – древнее германо-славянское наречие (идиш). Не случайно в русской уголовной "фене" чуть ли не 28 процентов слов из идиша и так называемого "иврита". Американскому языку (деривату английского) не более 160–200 лет. Но можем ли мы его игнорировать? Современный британский язык – тоже отнюдь не английский язык XIX века. Не случайно, если англичане удовлетворительно понимают американский английский, то американцы понимают далеко не всё на современном британском наречии. И сегодня уже невозможно вернуться к прежнему английскому, общему для всех. За последние 200 лет образовалось множество английских наречий, носители которых с трудом понимают друг друга.

Как ни парадоксально, настоящая Украина, воистину естественный украинский язык, гармоничная украинская церковь, и подлинно украинская ментальность существуют только в Канаде, где живут миллионы украинцев, воспитанных на украинском языке и не страдающих "раздвоением" идентичности. К сожалению, в отличие от канадских украинцев, любая часть сегодняшней Украины – это местническое меньшинство, с безудержным стремлением стать "отдельным" "народом", и в этом не преимущество для России (тем более – для Украины), а главная беда. Каждая область Украины – это сегодня иная ментальность, иные представления, иное самосознание. В сегодняшней Украине есть миллионы говорящих по-украински людей, мыслящих "по— русски", и миллионы русскоговорящих (в Донбассе и Луганской области), мыслящих по— украински. И то, что вблизи границ России есть регионы, говорящие почти исключительно на русском языке, вовсе не означает, что они желали бы присоединиться к России.

Что касается недальновидных (и часто примитивных) дебатов вокруг украинского языка, то они оказывают лишь деструктивный эффект. Этот язык создан творческим гением нескольких последних поколений, у которых достало воли шаг за шагом внести в него все оттенки, все терминологические лексиконы, всю научно-методическую лексику современности. Множество попыток доказать "незаконнорождённость" этого языка бессмысленно комментировать. Допустим, появилось на свет незаконнорождённое дитя.

У кого поднимется рука его умертвить?

Разумеется, английская, французская и германская империи приложили много усилий для того, чтобы искусственно отдалить нарождавшееся украинское наречие от великорусского языка. Но их намерение было направлено в гораздо большей степени не против России, а, как ни парадоксально, против Украины и Беларуси. Ужас перед возрождением Великого княжества Литовского даже в XIX веке был всё ещё настолько силён, что провоцировал англичан, французов, немцев и поляков предпринимать всё новые и новые попытки территориально-политического и лингвистического дробления бывшей территории ВКЛ на множество мелких частей. Отсюда и кампании по созданию мелких местных диалектов и всё более агрессивные попытки онемечивания или ополячивания.

Но только английские лорды оказались дальновиднее всех, и просчитали, каким образом разделить бывших литвинов на лоскутные этнические ойкумены. Они просчитали, где именно проходит потенциальный разлом между пластами населения, между плитами климатических, геополитических, исторических и географических зон, и пришли к выводу, что для их проекта лучше всего подходит так называемая Новороссия.

С помощью своего индустриального и шпионского проекта, и с помощью английских колонистов (английское присутствие в Донбассе оставалось существенным вплоть до Второй Мировой войны) они выделили Юзовку (Донецк-Сталино) и – в целом Донбасский регион – в некую особую область, с иными самосознанием и ментальностью, отличными и от "украинского" и от российского видения мира. Планируя с линии Баку-Донецк отторжение от России её южных и юго-западных окраин, англичане ни в коем случае не желали появления на отторгнутых от России территориях большого государства УКРАИНА. Это не входило в их планы. И, поскольку это не входило в их планы, они сделали всё возможное, чтобы превратить Юзовку и её регион (будущие Донецк и Донбасский регион) в отдельную вотчину и потенциальный крах будущей Украины. Так что, не случайно во время Гражданской войны Донбасс не желал ни Петлюры, ни Махно, ни российских Советов, а сформировал в 1918 году свою собственную Донецко— Криворожскую республику под началом Артёма Сергеева. Это и есть motto также и современного Донбасса, не желающего подчиняться ни Москве, ни Киеву, а, если пришлось бы вынужденно выбирать, то критериями были бы не культурные или языковые предпочтения, а лишь то, кто даст больше социально-финансовых привилегий.

Ещё англичане заложили здесь статус более высоких доходов, и по сей день набирают отсюда рекрутов для своих разведывательных служб. Поэтому Донбасс: опасная бритва и для Москвы, и для Киева. Случайно ли руководитель СССР после Сталина, Никита Сергеевич Хрущёв, который передал Украине Крым и другие российские территории, своё детство провёл в Донецке, где учился в школе? Случайно ли Никита Сергеевич допустил массовую реабилитацию украинских военных преступников-бандеровцев – и массовое их вступление в КПСС? Но почему именно бандеровцев, а не бывших членов прочих полувоенных профашистских формирований? Не потому ли, что Бандера, в отличие от других, более терпимо относился к евреям? И не потому ли, что он был не союзником гитлеровского Рейха, но союзником Черчилля? Случайно ли Хрущёв – сын специалиста, работавшего непосредственно с самим Джоном Хьюзом (см. выдержку из воспоминаний Хрущёва в конце нашего исследования)? И случайно ли с самого основания Хьюзовки (Юзовки) тут уже было ощутимое еврейское присутствие, а язык идиш сразу же стал одним из основных языков пёстрого по этническому составу населения? (Воспоминания A. Gwen Jones, (BBC Radio Broadcast) December 15, 1943, 5.5–5.2O p.m.). Случайно ли учительницей в английской школе Хьюзовки-Юзовки с 1904 по 1917 (!) год была Лиза Вискина, родители которой (имевшие еврейское происхождение) приехали в Англию как иммигранты из России, в 1870 году присоединились к Джону Хьюзу, отправившись в криворожский регион (где и родилась Лиза), и поддерживали многочисленные связи с Одессой?