Не владеть мне даэдрическим оружием, плак-плак.

С некромантией же всё должно быть тривиально, однако, в чертогах Башни доступны исключительно заклинания магии костей... хм... очень забавно и смешно. Вопросы и недоумение не возникают только в части призыва: можно из сгустка маны сформировать временного фамильяра, а можно просто попытаться призвать элементаля. Авось отзовётся и придёт на помощь, но тут не стоит путать с призывом духов, последним занимаются шаманы, а не призыватели. В книгах, шаманы описаны очень нелестными наречиями и эпитетами.

Полиморфизм.

Ещё одна загадочно-сказочная школа, описание которой максимально мутное, но принцип действия предельно ясен. Изменение формы. Своей. Обращение заклинателя в звериный облик и обратно. В отличии от символа Лютоволка, здесь не накладывается штраф на возможность атаковать, все ограничения проистекают исключительно из особенностей применяемой формы.

Заглянув в каталог заклинаний, на освоение доступно несколько: мышь, волк, кабан и медведь.

Немного углубившись в изучение механики каждой формы, пусть та и предоставлена поверхностно, становится ясно, что мышь хороша для диверсионных работ, проникая в те места, куда обычному разумному тупо не попасть из-за своих размеров. Вот только нарываться на драку в такой форме крайне не рекомендуется. Это не человек-муравей из вселенной Марвела. Из-за этого возникают вопросы относительно первого закона термодинамики... с другой стороны, ответ есть – грёбаная магия. Волк, кабан и медведь же являются атакующим архетипом, где первый больше в ловкость, второй в силу, а третий в выносливость, что делает из медведя подобие офф-танка.

Однако, заклинания полиморфизма очень затратны как по энергии, на оборотничество и поддержание формы, так и по удерживаемой концентрации на момент хождения в зверином облике. Стандартной величины в 20 единиц тупо не хватит, одна только мышь требует базово 40, не говоря уже про других зверей, где эта величина значительно выше. Из чего можно сделать закономерный вывод – ради такой школы требуется выкачивать координацию и мудрость. Более чем вероятно, что третьим статом надо брать тот, к которому имеется большая предрасположенность основной формы, а остатки в здоровье.

В общем, звериные формы представляют собой определённый интерес.

Ещё не совсем понял одну вещь – есть мимолётное замечание, что в Древней Эпохе были такие разумные, которые задействовали заклинания нетрадиционных школ. Каких именно – умалчивается. Намеренно или реально неизвестно, я не знаю, но раз уж есть заметка... да и в целом последние две школы видятся какими-то странными...

К каким выводам можно прийти?

Ожидается много геморроя...

Ах да, особняком ещё стоит ритуалистика, не являясь школой как таковой, но являясь определённым классом в рамках любой систематизированной школы. По своей сути, это в наибольшей степени годится для тех, кто не способен управлять своим магическим даром, взаимодействуя косвенно и используя внешние источники энергии. Здесь обитают шаманские обряды, жертвоприношения (но не уточняется какие именно жертвы при этом используются) и, собственно, сами ритуалы. Хорошенько раскурив параграф, я пришёл к выводу, что руническое дело очень даже может уходить своими корнями именно в это направление, являясь закономерным развитием темы.

Но это неточно.

Так, всего лишь догадки.

Возвращаясь к кругам, Авиит весьма поверхностно описала их принцип, но в общей сложности всё так и выходит: магия нулевого круга строится на базе конструкта, содержащего в себе ровно одно плетение, которое определяет форму, приверженность к школе и опционально имеет атрибут, тогда как конструкт первого круга уже задействует более одного, а второй ещё больше. Чем сложнее конструкт, тем выше он оценивается в системе кругов, и зависимость далеко нелинейная. Говоря иначе, это показатель сложности и навороченности, что можно провернуть с любым простейшим заклинанием. Макулатура любезно упоминает только об четырёх кругах магии, где нулевой стоит отдельным лагерем, а вся последующая магия идёт под общим грифом «высший круг». Например, возможность настоятельницы мониторить своих подопечных.

Серьёзно, об этом написано прямым текстом.

Пи-и-и-сец.

В долгосрочной перспективе, абсолютно у всех заклинаний, начинают проявляться те или иные требования по основным характеристикам, если не считать требования по вполне конкретному уровню развития прочих магических навыков или их... модификаций?...

Хм...

Пассивные навыки модифицируются?

Сделаем зарубку.

По итогу не требуется быть великим гением, что бы допереть до очевидной вещи: изучить самые азы может любой, даже такой дикарь как я, но вот развиваться в амплуа настоящего мага, не желая застрять в развитии и идя, при этом, по пути иного архетипа, способен априори не каждый. Смотря на самую минимальную стоимость в мане, а также возможные требования по характеристикам, которые возникнут в будущем – более-менее сносно этим контентом могут пользоваться все эльфы, либо обычные люди с фалумами, где вторая группа обязана снарядятся подобающим образом. И поголовно все вынуждены быть, как минимум, гибридами, иначе ничего не выйдет.

А вот мне даже гибридность, при поддержке специализированного снаряжения, не поможет. Очень быстро высохну. Мне и с захватом-то очень весело живётся, микстуры только так в путь улетают. И смысл от такого «мага»?

Инвалид.

Хм-м-м.

Хотя, у меня же есть очень тёмная лошадка из раздела начертания, а именно «магические вещи». Говоря более человеческим языком – свитки заклинаний. Как раз хотел опробовать их изготовление. Осталось только купить рецепт, ну, или самостоятельно открыть, а также найти донора с желаемым заклинанием...

В голове начал формироваться конечный билд, к которому следует стремиться.

Мой реальный боевой опыт, забывая про всплески ража, оставляет желать лучшего. Об виртуозной мобильности Гиппарха даже не смею мечтать. Я это я, танкорождённый – диагноз, а не дар свыше. Рано или поздно мне придётся перейти на средние доспехи, как минимум, вот только от ловкости я не намерен отказываться. И в этом мне очень поможет зачарование. Ещё стоит хорошенько продумать конструкцию металлического обмундирования. Неповоротливые рыцари, по большей своей части, очередной грёбаный миф кинематографа, пусть и есть в этом мифе доля правды. Просто, надо ко всему подходить с умом. Вместе с тем, мой персонаж в прежнем Виртхейме был гибридом, а не чистым воином или магом. Здесь мне помогут свитки, обходя врождённый дефект расы окольными путями.