Исследование основ информационной безопасности обусловлено необходимостью обеспечения управления процессами формирования и использования информационных ресурсов, а также созданием и применением информационных систем. В значительной степени информационная безопасность обусловлена потребностью административного регулирования информационных отношений и представляет собой систему регулирования отношений между руководством, владельцами и участниками информационной безопасности. Кроме этого, автора смущает бесконечная череда реформ, происходящих в законодательстве информационной сферы, в результате которых не наступает гармонии отношений и порядка в обществе.

Основные идеи книги были подсказаны автору Георгием Щокиным, личное общение с которым вдохновляло на плодотворную научную работу. Хотя он не юрист по специальности, но целый ряд мыслей по поводу управления и эффективного регулирования человеческими ресурсами, были подсказаны автору в его научных работах. Именно Г. Щекин определил, что развитие является процессом жизнедеятельности человечества и его составляющих во внешней среде, обусловленный свободой воли и объективными закономерностями. Эти закономерности, то есть знания и информация, воспроизводят определенный ход событий и состояние современности. Именно он сформулировал основные законы развития общества, для того чтобы автор смог создать свою теорию.

Другой не юрист, подсказавший автору пути для понимания таких понятий, как эффективность и юридическая целеустремленность, британский физик-теоретик Стивен Хокинг. В своих научно-популярных книгах он писал, что прежде, чем создать теорию или выдвинуть гипотезу, физики создают модель того, что они хотят изобрести или видеть в конечном результате, а потом ищут пути достижения своей цели. Именно такому принципу следовал и автор в формировании своего произведения и создании теории. Для разнообразного подхода в понимании представленной теории автор коснулся точек зрения многих ученых из различных научных сфер. Были также использованы и учтены знания не только ученых теоретиков, внимание уделено и известным практикам, таким как Девид Канн и Эдвард Сноуден.

По мнению автора, такая книга нужна. Создавая ее, прежде всего, для себя, он теплил амбициозную надежду поставить ее в одни ряд с произведениями ученых, успешно популяризировавших свои науки. В качестве примера были взяты книги Юваля Харари и Бориса Жукова по эволюции и биологии Стивена Хокинга и Митио Каку по физике и астрономии, Ричарда Докинза и Мета Ридли по генетике, Элиаса Кенети и Адама Смитта по экономике и социологии, Сергея Кернбаха и Девида Канна по кибернетике и искусственному интеллекту и многие другие. Аналогичной же книги по информационной безопасности в природе не существовало, и автор хотел заполнить эту пустоту.

Как уже упоминалось, информационные технологии стремительно развиваются, и мы видим, что тенденции обеспечения информационной безопасности требуют соответствующего совершенства или, если хотите, универсальности. Информационные технологии ускоряют возможности ведения бизнеса и, действительно, оцифровывают всю окружающую нас жизнь. В некотором смысле, это становится достаточно распространенным явлением и помогает людям быстро развиваться. В то же время, это создает невероятно серьезные угрозы и опасности, связанные с риском обеспечения информационных отношений, и ставит под сомнение то, как мы должны управлять информационными процессами. Читателю предлагается присоединиться к обществу, обсуждающему то, как различные организации справляются с рисками информационной безопасности и как они могут влиять на других.

Автор начинает с того, с чего и следует начинать, то есть, с освещения основополагающих вопросов, которые, так или иначе, решает для себя всякий исследователь. Речь, разумеется, идет об истории, эволюции развития и смысле информационных процессов под защитой информационной безопасности. Использовано слово «вопросы» потому, что их, вообще-то, два: есть ли во всем существовании окружающего информационного пространства некий смысл, выходящий за рамки животного выживания; и если этот смысл есть, то в чем он заключается?

Может показаться странным, но ответы на эти вопросы автор узнал, вернее, ощутил прежде, чем понял их смысл, достаточно давно. Для полного ощущения всей картины несколько позже нужно было выработать точку зрения на то, что представляет из себя «человек» и чем он отличается от прочих животных.

Как известно, есть несколько определений главного отличительного признака человека розумного. Автору нравится одно из самых распространенных, человек – это существо, обладающее свободой выбора. Значит, человек всегда может измениться по отношению к себе прежнему – как в лучшую, так и в худшую сторону.

Естественно, сразу же возникает новый вопрос: а что такое лучшая и худшая «сторона», применительно к человеку? Вопрос этот не так прост, как кажется. При ответе на него очень трудно отойти от общественных стереотипов, впитанных каждым индивидом еще в детстве. Стереотипы эти разнятся в зависимости от среды, культуры, религии и многого другого. Кроме того, на протяжении наблюдаемого века эти представления делали невообразимые зигзаги, когда прежнее плохое объявлялось прекрасным и наоборот.