Банальна истина «управляют кнут и пряник», т.е. «страх и перспектива» являются инструментами продвижения вперед, развития, достижения цели. В коммерческом секторе конкуренция это объективный кнут, порождающий страх, отстанешь, затопчут обижаться не на кого, таковы равные условия игры для всех. В бюджетном секторе или авторитарных системах, в которых регулирует не рынок, кнутом может служить только жесткий беспощадный порядок ответственного отношения к делу, таковы примеры в недавнем прошлом: – Германия (Гитлер), СССР (Сталин, Берия), Чили (Пиночет), Сингапур (Ли Куан Ю). Нет результата, отвечай – вышка или на нары. В качестве «перспективы» используется поощрительная оценка обществом твоих усилий виде зарплаты, продвижения по службе, получения моральных бонусов. Для общества в целом, надежда достичь более отдаленной цели в виде растущего благосостояния, наличие честного Правительства, не замеченного в воровстве общего достояния, перспектива построения социализма и даже коммунизма (СССР 30-е, 60-е годы).

Фундаментальная проблема современного общества в том, что природные ресурсы и плоды труда прошлых поколений принадлежат многим, а приплод от их использования принадлежит единицам. Почему так? Потому что деформировано и извращено в самой сути Право, оно не отвечает запросам большинства. Право управления общими делами приватизировали немногие, рвут в клочья бюджет, природные ресурсы и диктуют свою волю остальным. Вместо внедрения широкой демократии – лицемерие, ложь и насилие, физическое и над умами.

В 21-м веке достижения в информатике и массовых коммуникациях позволяют реализовать идеи демократии в полном объеме. Для чего Основным Законом государства необходимо утвердить положения, при которых население напрямую:– выбирает лучший вариант Конституции; разделяет единовластие на несколько независимых голов, всеобщими выборами назначает на должности Глав ключевых Базовых органов Правительства, Руководителей Регионов и их представителей в Сенат; регулярно их контролирует и при необходимости досрочно меняют. Осуществимо ли? Не утопично ли как в случае со строительством коммунизма? Да! Если населению как минимум, без посредников, будет подконтрольны все выбранные лица и инструменты контроля – средства массовой информации и Избирательный Орган.

Или разумность, честность справедливость или мошенничество подтасовки и отсутствие демократии.

Настоящий проект Конституции является следствием и концовкой ещё не опубликованной книги «Экономика социализма». В ней взглядом пришельца в эту область, подвержены критике некоторые положения современных теорий экономики и политических систем, прав собственности и денежной системы и, как видно из предложенного проекта Конституции, предложены иные решения.

Например, в книге критикуется экономический «закон убывающей полезности и производительности», следствием которого является утверждение о «справедливости» капиталистического способа присвоения. Вместо базового деления экономики на микро и макро предложено деление на более плодотворное, коммерческий и бюджетный сектора. Общепринятая материальная триада факторов производства – Труд, Капитал и Земля, дополнена правовыми факторами Порядка, без которых триада мертва. И конечно затронута проблема денежной системы, которую некорректные управленцы превратили в «закрытое судебное заседание».

Введен основной Закон экологии и экономики; право владения дополнено правом присвоения. Пересмотрено понятие собственности; вместо государственной, муниципальной и частной, боле продуктивно и логично деление на права собственности: – личная, частная производственная и общая (общественная).

Культурным людям давно пора использовать в лексике Конституции вместо «власть» функции, а вместо налево и направо неуместно употребляемого – «Государство», применять термин, за которым стоят конкретные лица, исполнители – «Правительство». Задвинуть в шкаф «государственность», жизненную основу чиновничества, а в красном углу рядом с иконой засветить Порядок, на основе свободы, справедливости и честно добытой собственности.

Со времён Ульпиана, Локка, Монтескье и Конституции США пирамида управления общими делами в государстве была разделена на три (судебная, законодательная и исполнительная) но при существенном увеличении размеров общества и его усложнении пришло время разделение существенно дополнить.

С учетом значительного усложнения общества, глобальной информационной доступности населения, обоснована иная политическая система, в которой главным действующим лицом является не народные представители в виде депутатов Парламента, Президента или Премьер Министра. А главным действующим лицом являются народные представители в виде активной части населения (журналисты, политологи, экономисты, правоведы, писатели, блогеры) т.е. той неравнодушной и активной части граждан, которая не за бабло, а за честь и совесть преследует устранение недостатков общественного устройства.

Подвержена критике излишне либеральная денежная система. В СССР в этой области порядка было больше и доказывает деятельность В. Геращенко в Правительстве Е. Примакова.

Эти и другие основания нашли отражение в проекте Основного Закона Государства «N», предлагаемом для критики и совершенствования неравнодушными гражданами. Даже не столько для себя, хотя зачем откладывать, сколько для детей и внуков.

Закона, который, в конечном счете, определяет состояние души каждого члена общества – жить ему в нем или голосовать ногами, терпеть или протестовать и изменять.

« Мы, народ государства «N», настоящим общественным Договором между всеми гражданами выражаем согласие в том, что:

– каждый, однажды родившись, стремится реализовать себя согласно желаниям и способностям и, осознавая ответственность перед будущими поколениями, стремится на благо себе и своим детям использовать природные ресурсы нашей территории с минимизацией ей вреда;

– наши отношения в обществе, не смотря на отличия по этническим, имущественным, религиозным признакам, уровню образования и интеллекта, полу и возрасту должны быть основаны на взаимном уважении, не ущемлении интересов другого;