Не удивительно, что американцы, выезжая за границу, становятся совсем другими людьми. Кто не верит, может посмотреть, как ведут они себя по вечерам в наших ресторанах. Пьют по немыслимым для США ценам водку и виски, лезут к девицам легкого поведения и официанткам, ругаются матом и поминают недобрым словом «черномазых», которых иначе как «американец африканского происхождения» в США называть не принято. И так ведут себя американцы во многих странах мира, куда они попадают по делам или на отдых. А это показатель состояния общества.

Писатель О’Генри (1862—1910) в романе «Короли и капуста» рассказал, каким путём иногда появляются в руководстве стран Латинской Америки, так называемых «банановых республиках», нужные люди. Приплывают канонерки США, на трибуну выводят того самого нужного человека и объявляют собравшемуся поглазеть демосу, что вот, это и есть ваш новый президент. «А что делать, – сказал один из американцев герою романа. – Должны же мы были как-то избавиться от лишних двух реалов в цене бананов».

И поныне нужные США люди попадают во власть в этих банановых республиках либо с помощью избирательной кампании (ведущейся с подлогами и обманом), либо (как, например, в Чили в 1973) путём военного переворота. Наши российские «демократы» с этим не согласятся и скажут, что это «коммунистическая пропаганда». Но ведь О’Генри не был коммунистом?

После прихода в какой-нибудь здешней стране новой власти полностью открывается рынок для иностранных компаний и производителей, которые сначала поставляют свою продукцию в эту страну по бросовым ценам, иногда даже в убыток себе, чтобы задавить местного производителя, а потом скупают остановившиеся предприятия. Одновременно усиливаются полицейские формирования. В связи с падением производства снижается зарплата жителей, рушится их жизненный уровень и МВФ даёт кредит правительству, которое на всю сумму закупает на Западе всякую продукцию и по дешёвке продает населению, что ещё сильнее закручивает спираль кризиса.

Через некоторое время, когда практически все заводы оказываются скупленными иностранцами, а население уже несколько лет кормят за счет кредитов, почти ничего не производя, владельцы этих заводов начинают «экономический подъем». Многие предприятия перепрофилируют под производства, связанные с серьёзным загрязнением окружающей среды, – естественно, на очистных сооружениях иностранные владельцы экономят. А на остальных выпускаются, например, автомобильные шины или кокосовая стружка, причем зарплата устанавливается крайне низкая. С теми же предприятиями, которые остались в собственности страны, американские магнаты заключают договора, чтобы их продукция по очень низким ценам продавалась исключительно в Америку. Особого протеста не следует. Люди рады уже тому, что могут работать, после многих лет безработицы.

В сельском хозяйстве происходит то же самое. Принимаются законы о продаже земли, и её быстренько скупают заграничные владельцы. Часть земли используется всякими компаниями для складирования токсичных отходов; остальную землю обрабатывают местные батраки, получая за это гроши.

В Бразилии и Аргентине США принадлежат огромные плантации кофе, какао, арахиса и другой экзотики, которые так украшают диету цивилизованного человека. Тихоокеанские острова и атоллы покрыты пальмами – там производят кокосовое масло, на котором работает парфюмерия США.

Бананы продаются на каждом углу в США или Германии, и довольно дёшево. Откуда же они берутся? От филиалов «Юнайтед фрут». По Центральной Америке можно ехать на поезде целый день, и вокруг будут видны лишь банановые плантации. При этом из дохода, получаемого от продажи бананов в США или Европе, 89% забирает себе транснациональная компания (американцы и европейцы) и лишь 11% достается стране, предоставившей землю и рабочие руки.

Апельсиновым соком завалены все продуктовые магазины Запада. Половину мирового экспорта дает Бразилия, но в Россию его везут американские и германские фирмы. Разумеется, сок этот производится на совместных предприятиях (треть всего бразильского экспорта осуществляет одна немецкая фирма). И при этом так хорошо устраивается счастливый и удачливый «первый мир», что этот экспорт субсидируется самими же правительствами стран «третьего мира»: на каждый доллар переработанного на экспорт сельскохозяйственного продукта Бразилия платит 1,3 доллара субсидии, и даёт производителю, кроме того, кредиты и налоговые льготы.

Не следует этому удивляться. Мы, продавая, например, алюминий или химические удобрения, субсидируем страны, их покупающие, за счёт наших низких внутренних цен на энергию.

Бразилия, помимо фруктов, стала и вторым в мире экспортером мяса, причем половину вывозимого отсюда мяса производят предприятия американского «свиного короля» Свифта. Мало того, Бразилия – крупнейший в мире экспортер соевого масла (1 млн. тонн) и сои, обработанной как добавка в корм скоту (8 млн. тонн). Сколько комбикорма можно произвести на основе такой белковой добавки? Так что американские и английские бифштексы во многом вскормлены бразильской соей.

И не только о Бразилии речь. Даже Индия за десять лет вдвое увеличила экспорт мяса и вчетверо – фруктов и овощей. А нам твердят, что Америку кормят и поят всего 3 млн. местных фермеров!

Однако земли в Латинской Америке отчуждаются, например, под бананы не от избытка. Сою и мясо вырывают изо рта своих голодных не потому, что они не хотят сами его потреблять. Просто их доходы и цены на эти продукты несоизмеримы. Сегодня нашим гражданам не надо объяснять, что голод может наступить не из-за недостатка продуктов, а из-за отсутствия средств у народа на их покупку, притом, что витрины магазинов говорят об изобилии. Вот и вывозят «избыток» продовольствия из пораженных голодом районов. Рынок и мораль – это из разных опер.