Комментируя итоги Киевского сражения, Типпельскирх признавал: "Только исход всей войны мог показать, насколько достигнутая тактическая победа оправдывала потерю времени, необходимого для продолжения операций. Если цель войны не будет достигнута, то русские хотя и проиграли это сражение, но выиграли войну".

Тяжелые жертвы, понесенные нашими войсками в ходе обороны Киева, не были напрасными. А.М. Василевский писал: "Враг добился успеха дорогой ценой. Красная Армия в ожесточенных боях разгромила 10 кадровых дивизий противника. Он потерял более 100 тысяч солдат и офицеров… Более месяца сдерживали советские войска группу армии "Центр" действиями на киевском направлении. Это было очень важно для подготовки битвы под Москвой".

Поражения, понесенные советскими войсками с 22 июня по конец октября 1941 года, были неожиданными для советских людей, веривших в возможность быстрого разгрома любого агрессора, вторгшегося на нашу территорию. Хотя эти события до сих пор дают повод для горестных размышлений и выяснения вины тех или иных руководителей или военачальников, ответственных за поражения 1941 года, следует помнить, что в этот самый трагичный период Великой Отечественной войны для Советской страны германскому командованию не удалось добиться исполнения намеченных им планов. Мужественная многодневная оборона Киева, Одессы, Брестской крепости, упорное Смоленское сражение, оборонительные бои в районе Лиепаи, на Лужском рубеже, на Моонзудндских островах, острове Ханко, в районе Мурманска и в Карелии, начало героической обороны Ленинграда и Севастополя стали важными вехами кампании 1941 года. Повсеместно на оккупированной территории развертывалось партизанское движение.

До сих пор немецкие захватчики нигде не встречали подобного упорного сопротивления. Это признавали не только немецкие генералы, но и видные государственные деятели зарубежных стран, враждебных гитлеровской Германии. Хотя в 1918 году будущий премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль мечтал об использовании немецких войск для разгрома Страны Советов, а, возглавив правительство Его Величества в 1940 г., он надеялся, что, напав на СССР, Гитлер воздержится от вторжения в Англию, он осознавал, что следом за разгромом Красной Армии могут произойти события, которые нанесут непоправимый ущерб империи: вторжение немцев на Британские острова, разгром английской армии, подписание мира с Германией на немецких условиях, отстранение его сторонников и его лично от власти и установление прогерманского режима. Уже 22 июня 1941 года он объявил по радио о намерении британского правительства предложить помощь СССР в совместной борьбе против гитлеровской Германии. Он говорил: "Никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я за последние двадцать пять лет. Я не откажусь ни от одного слова из сказанного мною о нем. Однако все это отходит на задний план перед развертывающейся сейчас драмой". Черчилль исходил из того, что германское "вторжение в Россию является не более чем прелюдией перед вторжением на Британские острова" и объявлял: "Угроза, нависшая над Россией, является угрозой и для нас, и для Соединенных Штатов".

Хотя США еще не вступили в мировую войну в июне 1941 года, правительство этой страны также объявило о своей готовности помогать СССР. В Вашингтоне решение о переходе к союзу с Советской страной также не было легким. В меморандуме для внутреннего пользования правительства США отмечалось: "Мы противники догмы коммунистов и нацистской догмы". В то же время тут же подчеркивалось: "За 27 лет с тех пор, как Россия стала коммунистической, Советы никогда не угрожали серьезно нашим национальным интересам и нашему укладу жизни. Однако за два года безумного подхода Гитлера, предпринятого им с целью порабощения всего мира, возникла серьезная угроза самому нашему существованию как свободного народа… Мы не за коммунизм, но мы против всего, за что выступает Гитлер. Он и его безбожные нацисты – главная угроза миру, справедливости и безопасности… В этот момент, как и всегда, мы должны помнить, что наша главная сила в единстве, а величайшая опасность – в разногласиях".

Такие же противоречивые настроения были характерны и для Сталина, исходившего из необходимости создания единой антигитлеровской коалиции в союзе с главными державами мирового капитализма. Уже с 1918 года Сталин не раз упоминал Черчилля в своих публикациях и выступлениях и характеризовал его как самого последовательного противника Страны Советов. Сейчас Сталин, должен был протянуть руку Черчиллю и другим лидерам Запада.

Советскому правительству пришлось резко изменить внешнеполитическую ориентацию. От атак в адрес англо-американских поджигателей войны и курса на предотвращение конфликта с Германией, Советское правительство перешло к сотрудничеству с Великобританией и с США в борьбе против Германии. Заявление Черчилля от 22 июня 1941 года получило поддержку И.В.Сталина в его речи 3 июля. 8 и 10 июля Сталин принял посла Великобритании С.Криппса, которого менее месяца назад ТАСС в сообщении от 14 июня, объявляло источником провокационных слухов. 12 июля в Москве Молотовым и Криппсом было подписано "Соглашение о совместных действиях правительства СССР и правительства Его Величества в Соединенном королевстве в войне против Германии", участники которого обязывались "в продолжение этой войны не вести переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора, кроме как с обоюдного согласия".

18 июля Сталин ответил первый раз на два послания Черчилля, переданные им через Криппса во время бесед 8 и 10 июля. Сталин благодарил Черчилля за эти послания и расценил их как "начало соглашения между нашими правительствами". Зная позицию Великобритании по поводу присоединения к СССР новых земель на западе, Сталин в первом же своем послании Черчиллю не преминул указать на ту выгоду для общего дела, которая была получена вследствие того, что "советским войскам пришлось принять удар немецких войск… в районе Кишинева, Львова, Бреста, Каунаса и Выборга", а не в "в районе Одессы, Каменец-Подольска, Минска и окрестностей Ленинграда". Впоследствии вопрос о западной границе СССР стал одним из постоянных предметов обсуждений на конференциях СССР, Англии и США.

В первом же послании Сталин поставил вопрос о срочной необходимости создания новых фронтов против Гитлера в Европе – "на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)". При этом Сталин предлагал Черчиллю продумать операцию на севере Норвегии с участием советских сухопутных, морских и авиационных сил. В последующем вопрос о "втором фронте" не сходил три года с повестки дня в отношениях между СССР и его западными союзниками.

Однако союзники не спешили претворить в дела свои заверения о готовности к совместной борьбе. Для этой сдержанности были известные основания. Первые сообщения о ходе советско-германской войны напоминали недавние события в Европе, в ходе которых Германия в считанные дни расправилась с Польшей, Францией, Югославией, Грецией и другими странами. Министр обороны США так оценивал перспективы боевых действий Германии в СССР: "Германия будет основательно занята минимум месяц, а максимально, возможно, три месяца задачей разгрома России". Еще более пессимистично оценивали шансы СССР английские военные. Они считали, что "возможно, что первый этап, включая оккупацию Украины и Москвы, потребует самое меньшее три, а самое большее шесть недель или более". Запад желал задержать падение СССР, чтобы отсрочить ожидавшееся вторжение немцев в Великобританию, Индию и другие страны, но ни США, ни Великобритания не верили в способность СССР к долгому сопротивлению. Как говорилось выше, с целью узнать, сколько СССР сможет продержаться в Москву был направлен помощник Ф.Д.Рузвельта и самый его доверенный советник – Гарри Гопкинс. Посетив по дороге Лондон, Г. Гопкинс получил полномочия и от Черчилля для ведения переговоров со Сталиным и таким образом он выступал как первый посланец англо-американских союзников.

Вечером 30 июля Гарри Гопкинс был принят Сталиным. Позже делясь впечатлениями о Сталине в журнале "Америкэн", Г. Гопкинс писал: "Он приветствовал меня несколькими быстрыми русскими словами. Он пожал мне руку коротко, твердо, любезно. Он тепло улыбался. Не было ни одного лишнего жеста или ужимки… Ни разу он не повторился. Он говорил так же, как стреляли его войска, – метко и прямо… Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенной машиной, разумной машиной.

Иосиф Сталин знал, чего он хочет, знал, чего хочет Россия, и он полагал, что вы также это знаете. Во время второго визита мы разговаривали почти четыре часа. Его вопросы были ясными, краткими и прямыми. Как я ни устал, я отвечал в том же тоне. Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, как будто они были обдуманы много лет назад… Во всем, что он говорит, чувствуется выразительность".