Как разъяснено в п. 13 и 14 постановления Пленума ВС России от 23 июня 2015 г. № 25:

при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п. 13);

по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (п. 14).

Согласно правовой позиции КС России, изложенной в определении от 20 февраля 2002 г. № 22-О [109] , в состав подлежащих возмещению убытков входят также расходы на представительство в суде и на оказание юридических услуг.

В соответствии с ч. 4 п. 1 комментируемой статьи акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества. Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 210-ФЗ данная часть дополнена положением о том, что комментируемым Законом могут быть предусмотрены отступления от этого правила в отношении непубличных обществ. При этом имеются в виду положения ч. 3 и 5 ст. 7 комментируемого Закона о возможности установления уставом непубличного общества преимущественного права приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, и (или) необходимости получения согласия акционеров на отчуждение акций третьим лицам (см. коммент. к указанной статье). Кстати говоря, подобное преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, предусматривалось в прежней редакции (до внесения изменений Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 210-ФЗ) указанной статьи 7 комментируемого Закона в отношении акционеров закрытого общества.

2. В части 1 п. 6 ст. 98 части первой ГК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) предусмотрено, что АО может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Там же установлено, что сведения об этом подлежат внесению в ЕГРЮЛ (до внесения Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ изменения указывалось, что сведения должны содержаться в уставе общества, быть зарегистрированы и опубликованы для всеобщего сведения). Существование общества с одним акционером не вполне соответствует правовой природе АО как объединению капиталов лиц с целью осуществления предпринимательской деятельности, однако допускается гражданским законодательством. В части 2 указанного пункта 6 ст. 98 ГК РФ и п. 2 ст. 10 комментируемого Закона предусмотрено, что АО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено законом (см. коммент. к ст. 10 Закона).

Согласно пункту 2 комментируемой статьи положения комментируемого Закона распространяются на общества с одним акционером постольку, во-первых, поскольку, данным Законом не предусмотрено иное и, во-вторых, поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений. Особенности регулирования отношений, участником которых является общество с одним акционером, предусмотрены положениями п. 5 ст. 9, п. 1 ст. 40 и п. 3 ст. 47 комментируемого Закона (см. коммент. к указанным статьям).

3. В части 1 п. 3 комментируемой статьи указано, что общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Это положение основано на общей норме ч. 1 п. 1 ст. 48 части первой ГК РФ, в которой (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) дано определение понятия юридического лица: таковым признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Соответственно изложенному определению традиционно выделяют такие отличительные признаки юридического лица, как: 1) организационное единство; 2) имущественная обособленность; 3) самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам; 4) участие в гражданском обороте и в судебных инстанциях от своего имени.

Следует подчеркнуть, что общество имеет обособленное имущество в собственности. Как говорилось выше, в ч. 1 п. 1 ст. 66 ГК РФ в качестве одного из основных положений о хозяйственных товариществах и обществах определено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу. Согласно более общей норме п. 3 ст. 213 данного Кодекса (в ред. Федерального закона от 3 ноября 2006 г. № 175-ФЗ [110] ) коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В части 1 п. 3 комментируемой статьи также учтена общая норма ч. 2 п. 1 ст. 48 ГК РФ, в прежней редакции которой (т. е. в ред. Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ [111] ) предусматривалось, что юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету: в комментируемой статье указано, что принадлежащее обществу имущество учитывается на его самостоятельном балансе. Такой документ, как баланс обеспечивает имущественное обособление и организацию имущественной самостоятельности общества. Однако в действующей редакции п. 1 ст. 48 ГК РФ (т. е. в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) указанное положение не содержится. Соответственно, в настоящее время наличие самостоятельного баланса или сметы не рассматривается в качестве положения, раскрывающего понятие юридического лица.