К чему это я? К тому, как у западных «хозяев» «случилась ошибка, ошибка» и Гитлер, как классический «цепной пёс» исполнил свою мечту. Однако суть в том, что посаженная на цепь в 1918-м, выкормленная и выпоенная Англией, Францией и США «цепная псина»-нацистская Германия-и с цепи-то сорвалась не сама. Ей хозяева помогли-отогнули стальное кольцо на ошейнике-а сами укрылись в своих домах, оставив буквально во дворе своих «домочадцев». Толстого кота-Австрию-псина немедленно удавила, тот и мяукнуть не успел. Затем ей буквально привели упирающуюся вторую жертву и она схватила, утащила к себе в конуру и не спеша доела холёного породистого пуделя-Чехословакию-поделившись объедками с соседскими псами. Хозяева всё так же наблюдали за нею через окно, укоризненно покачивая головами. Никто даже не собирался её пристреливать. Наоборот, хозяева вышли и разъяснили-как могли-псине о том, что на них нападать не стоит. Подписали Мюнхенский сговор. Погрозили своими берданками, а попутно показали кого ей на самом деле надо бы загрызть. Указали на большого волкодава, жившего на огромном участке буквально через дом. Псина и сама его не любила, но пока побаивалась. Выслушав хозяев, псина осталась себе на уме. Волкодава-с которым схватка была неизбежна-оставила «на закуску». Быстро обежала окрестности, нашла ещё несколько таких же «цепных» собак, завлекла их в свою стаю. Помирилась на время с волкодавом, да вместе с ним разорвала гиену. Польшу. Хозяева, всё так же сидя в доме, объявили псине войну. А та осмотрелась и решила для начала-мечта всё-таки-на самих «хозяев» напасть, а потом уже разбираться с тем самым волкодавом. Вот такая притча получается… Абсолютно неприемлемая-потому что не выгодная-для Запада сегодня.

Поэтому совсем неудивительно, что профанская и антинаучная «ледокольная версия» так популярна, ведь она весомо дополняет мнение западных псевдоисториков, что гарантирует ей негласное «одобрямс». Мы уже отмечали её всеобъемлющую, скажем, удобность как для Запада, так и для современных неонацистов. Напомним, что основой «ледокольной» теории является то, что Гитлер якобы был вынужден напасть на СССР в июне 1941 года, чтобы опередить такой же «внезапный» удар Сталина. Что же до самого «Ледокола»-то есть нацистской Германии-то его буквально «создал» сам Сталин для того, чтобы сокрушить Европу. Подписав пакт Молотова-Риббентропа Сталин якобы обманул Гитлера, натравив того на Европу и уже в 1939-м «выиграл войну». Не удивительно, что теория эта популярна и на Украине. Ещё менее удивительны «доказательства», которые Резун даёт в своей книге. Итак, автор в качестве примера приводит слова Кейтеля и Йодля, которые они начали, как мантру, произносить лишь в мае 1945 года, после подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии. Кейтель: «Я утверждаю, что все подготовительные мероприятия, проводившиеся нами до весны 1941 года, носили характер оборонительных приготовлений на случай возможного нападения Красной Армии. Таким образом, всю войну на Востоке в известной мере можно назвать превентивной… Мы решили… предупредить нападение Советской России и неожиданным ударом разгромить ее вооруженные силы». С советской же стороны автор приводит «показания», как он пишет, адмирала Кузнецова: «Для меня бесспорно одно: И. В. Сталин не только не исключал возможности войны с гитлеровской Германией, напротив, он такую войну считал… неизбежной… И. В. Сталин вел подготовку к войне – подготовку широкую и разностороннюю, – исходя из намеченных им самим… сроков. Гитлер нарушил его расчеты».

Давайте разберёмся. Итак, что касается фельдмаршалов вермахта, то их позиция после войны проста: спасти жизни, а вот слова Кузнецова… На самом деле эта фраза сама по себе ни о чём конкретном не говорит и на «показания» никак не тянет, но это ещё, как говорится, полбеды. Самое интересное то, что Николай Герасимович её вообще никогда не произносил. Автор ссылается на книгу Кузнецова «Накануне» и приводит цитату на стр. 321, однако на данной странице значится на самом деле вот такая фраза: «Для меня бесспорно одно: И. В. Сталин не только не исключал возможности войны с гитлеровской Германией, напротив, он такую войну считал весьма вероятной и даже, рано или поздно, неизбежной». Отметим, как «грамотно» Резун вырезал важнейшую фразу «рано или поздно» из первого предложения. И к тому же откуда Резун взял второе предложение и «вклеил» его в цитату неизвестно, но только не из книги адмирала уж точно. Её там и в помине нет, как видим. Стыдоба, конечно, но, видимо, цель оправдывает средства. Для чего автор так грубо лжёт? А вот для такого вывода: «Обвиняемые в Нюрнберге свою вину в агрессии против СССР не признали. «Потерпевшая» сторона признает, что никто против нее агрессию не совершал, наоборот, «потерпевший» сам готовился к удару. Почему же вы, господа судьи, так спешили повесить Кейтеля и Йодля, но не спешите повесить Кузнецова, Жукова, Молотова?» Согласитесь, что такой «заказной» подход к истории, господствующий на «демократическом и свободном Западе» даст фору любой цензуре самого страшного тоталитарного режима…

Однако нам пора возвращаться к расследованию. Заметим лишь, что агрессию якобы готовил Сталин, но повесить надо не его-которого Резун называет «гением»-а Жукова, Кузнецова и Молотова. Диктатор снова остаётся в сторонке, хотя совершенно очевидно, что именно агрессии вермахта Сталин ждал, надеялся на неё и делал всё, чтобы она состоялась. Вопреки «ледокольным» измышлениям, где даже цитаты перевираются, дополняются и подгоняются под задачу, на деле всё было по-другому. Мы уже писали, что Сталин весь 1941-й год буквально «стоял насмерть» под напором военных, разведчиков и дипломатов, заявляя о возможности начала войны лишь через несколько лет. Расстреливая своих лётчиков, «посылая» своих агентов-и при этом захватывая власть в стране-Сталин подкидывая Гитлеру козыри один за другим и ждал нападения.

А что же Германия? Гитлер-с громадной помощью Сталина! – сломил сопротивление командования вермахта, а подготовка к вторжению шла полным ходом и практически без оглядки на приготовления Красной Армии. По крайней мере в дневнике начальника Генштаба вермахта генерала Франца Гальдера, который он вёл ежедневно с августа 1939-го года, нет и намёка на то, что Германия спешит, пытаясь опередить мифическое наступление Красной Армии. Вермахт заканчивает последние приготовления, прекрасно понимая с кем, как и где предстоит воевать. 8 июня Гальдер пишет: «Впечатляет бесконечность пространства, где будут наступать наши войска. Возможность сохранения локтевой связи здесь отпадает сама собой. Зато приобретает большое значение единство боевых действий дивизий. Здесь должен окупиться весь труд, который мы десятилетиями вкладывали в подготовку дивизионного звена командования. Артиллерийская подготовка в начале наступления не будет рассчитана на полное подавление, но должна быть достаточной. В отношении инженерно-технического обеспечения и обеспечения связью, кажется, все подготовлено хорошо». 13 июня в Дневнике появляется следующая запись: «Совещание с главкомом после его возвращения с Востока: Общее впечатление отрадное. Войска в хорошем состоянии. Все вопросы, связанные с подготовкой операции, в общем продуманы хорошо». 14 июня Гальдер пишет: «Большое совещание у фюрера. Доклады командующих группами армий, армиями и танковыми группами о предстоящих действиях в операции «Барбаросса»… После обеда фюрер произнес большую политическую речь, в которой мотивировал причины своего решения напасть на Россию и обосновал то положение, что разгром России вынудит Англию прекратить борьбу». Ни одним словом Гальдер даже не намекает на то, что противник вот-вот перейдёт в наступление и его надо опередить. Мало того, командование вермахта серьёзно ошибается в общем количестве советских самолётов и танков-а про наличие в РККА таких «монстров», как «КВ-1» и «Т-34» данные поступят лишь через три дня после начала вторжения-но это ничего не меняет.

А что происходит в СССР в эти последние дни накануне вторжения? Здесь автору следует дополнить факты, изложенные в первой книге, новыми. Время, как известно, идёт вперёд и в процессе подготовки второй книги появились новые данные, которые, впрочем, не противоречат сути нашего расследования, а лишь весомо её дополняют. Речь идёт об оценке деятельности Филиппа Голикова на посту начальника Разведупра РККА в предвоенный период. Мы затрагивали эту тему и выяснили, что обвинения в адрес Голикова-и вообще разведчиков, якобы «проспавших» начало войны-во-многом надуманы и основываются на общем сокрытии обстановки предвоенного периода и поиске тех самых «крайних». Однако разведчики продолжают сегодня публиковать рассекреченные материалы, на основе которых в рамках проекта «Легенды армии» был снят документальный фильм «Филипп Голиков. Важнейшие государственные тайны маршала СССР», вышедший в эфир на телеканале «Звезда» 1 марта 2022 года. В нём представлены документы, неопровержимо доказывающие, что Разведупр РККА в лице Голикова сделал всё возможное-а порой и невозможное-чтобы обеспечить информацией не только Сталина, но и руководство Красной армии. Приведём некоторые новые факты в дополнение к тем, что уже были изложены в первой книге, выстроив их в строгом хронологическом порядке.

Мы писали о том, что данные об окончании разработки плана «Барбаросса» и приказе Гитлера на подготовку войны с СССР были получены Москвой в конце декабря 1940 года-через 11 дней после утверждения «Барбароссы» Гитлером! – от агента «Альты». Выясняется, что Голиков приказал проверить донесение, но тем не менее немедленно направил эти данные Сталину, Молотову, а также наркому обороны Тимошенко и начальнику Генштаба Мерецкову. 4 января 1941 года, после получения подтверждения этой информации из других разведывательных источников, этим же адресатам вновь были направлены соответствующие сообщения. 31 января 1941 года Гитлер подписал директиву о начале стратегического развёртывания частей вермахта по плану «Барбаросса». Краткое содержание и этого документа стало известно «Альте» и 28 февраля 1941 года она передала в Москву основные положения военного плана. О тех самых трёх группах армий, направлении их ударов и фамилиях командующих. Голиков немедленно разослал и это сообщение уже известным нам адресатам. Таким образом, основные положения плана «Барбаросса» были известны Сталину, Молотову, Берии, Жукову, Тимошенко и так далее уже в конце февраля 1941 года. Безусловно, нельзя было исключать дезинформацию и эти данные были изложены в докладе Голикова 20 марта как один из наиболее вероятных вариантов среди прочих. Безусловно то, что и военные и Сталин именно этот вариант действий вермахта считали основным и именно ему пытались противостоять. Военные-при подготовке плана превентивного удара от 15 мая, а Сталин-при разработке своего плана ответного удара и начала «молниеносной войны». В то же время Голиков делал вывод о том, что в апреле-мае 1941 года нападения на СССР не будет. Его и не было. Учитывая-мы уже об этом писали-что и о сосредоточении войск противника с реальными цифрами и данными Голиков регулярно докладывал «наверх», обвинения с Разведупра в том, что они «проспали» начало войны можно смело снять. Не говоря уже о том, что после войны, в 1964-65 годах, уже маршал Голиков трижды обращался в ЦК КПСС с просьбой издать книгу о деятельности Разведупра перед войной, но всякий раз получал категорический отказ. Кто бы сомневался…

Напомню, что цели поэтапного разоблачения теории Резуна-Суворова мы в книге не ставим, иначе пришлось бы написать ещё том, однако вновь не могу не остановиться на очередных измышлениях автора по поводу Голикова, ввиду их смехотворной лживости. Тем более на фоне вышеперечисленных фактов. Особенно о том, почему же Голиков так и не был расстрелян Сталиным после того, как «проспал» вторжение. По словам Резуна, 21 июня Голиков доложил на том самом сверхсекретном совещании-подробности которого известны лишь одному автору «Ледокола»-о грандиозном сосредоточении вермахта на границах СССР, но сделал вывод о том, что к нападению Германия не готовится от слова «совсем». Автор, который, по его словам, долго мучился «загадкой Голикова» заявляет, что нашёл ответ, обучаясь в академии ГРУ и в процессе последующей работы в Центральном аппарате. Вот даже как. Вот он, этот «исчерпывающий» ответ. Оказывается, Гитлер и впрямь к войне не готовился! – делает вывода автор «Ледокола». Резун пишет, что Голиков, оказывается, искал и нашёл некие «ключевые индикаторы» подготовки Германии к войне, точнее которых просто нет в мире. На полном серьёзе он пишет о том, что Начальник Разведупра РККА неусыпно и постоянно занимался слежкой за… европейскими баранами! Прочтём: «Всем резидентам ГРУ в Европе было приказано следить за баранами, внедрить свою агентуру во все ключевые организации, прямо или косвенно связанные с «бараньей проблемой». Кроме этого все советские разведчики-якобы-вели настоящую охоту за грязными тряпками и промасленной бумагой, оставленной немцами после чистки оружия! И нам предлагается следовать этой «баранье-тряпочной» версии? Нет слов. Не говоря уже о том, что Голиков в таком случае был бы немедленно расстрелян как главный «баран» разведки в первые не часы даже, а минуты после начала войны.