Формально воссоздавая антропоморфных роботов, человек расширяет сферу своего присутствия любой направленности, будь то технический труд по возобновлению и ремонту техники или чтение лекций в образовательных целях, то есть я за счёт создания технологических копий себя смогу перекладывать на них массу действий, которые бы не успел произвести без этих копий, когда речь заходит об условиях жизни, где вся техносфера будет возобновляемой и даже развивающейся технически, где учитывается даже возобновляемость развития, то есть человек управляя и принимая участие в процессах прогресса техносферы будет расширять свою производительность и контроль за счёт этой техносферы, ведь те участки, где техника ремонтирует и корректирует технику – исходно антропоморфны, там дубляжи моего уровня мышления/действий смогут увеличить диапазон моей производительности. С другой стороны, чтоб оказать на человека воздействие (правоохранительное, образовательное, медицинское, в первичных контактных формах необходимого нормативного значения) или помощь, нужны антропоморфные действия.

Но безусловно, когда речь заходит о повышении производительности и выживаемости органики в научно-технологическом контексте, то антропоморфный фактор должен будет приходить к деформации в пользу развития и роста продуктивности когнитивно-физического порядка, как органически, так и технологически. Это касается вопросов выживаемости и сложившихся естественным образом органических ограничений, как генетически рецессивного порядка, так и градационно органического, ведь органика без когнитивного порядка повышения продуктивности неизбежно следует в тупик на молекулярном и морфологическом уровне, начиная с возобновляемости гамет, заканчивая всей суммой органики на планете, где инертным образом может и сформируются новые уникальные формы жизни в процессе климатического холодания, испарения океанов и насыщения атмосферы кислородом, но будут ли они достаточно разумны без антропоморфного фактора, сказать сложно, вероятно человек представляет пик разумности для планеты Земля, хотя как инертно, так и когнитивно есть физико-химические предпосылки для того, чтоб разумность возрастала на планете, что расширит спектр научно-техногенного порядка по части когнитивного пространства и его производительности.

Расхождения вызовов времени и преобладающих форм мышления создают проблемы.

Если нет систематического запроса на рост потребности в программировании, то будет цифровая рецессия, поскольку несистематизированная среда линейно съедает энергию, как хаос, что приводит к спаду.

Коммуникативный эффект присутствия без действенного сопричастия если не ориентируется на формирание результатов или на информирование с этой целью, то создаётся отягощение или заблуждение.

Утрата дикости вследствие наследственной правоприемственности, когда при распределении больших экономических возможностей верхушка власти лишалась фактора доминации в поведении, это эпизодическое состояние власти смещающееся дикостью в периоды её преобладания и прироста среди популяции, поэтому сохранность цивилизации заключается исключительно в правоприемственности и упразднении доминационного фактора в определяющем виде влияния на имущественные вопросы. С другой стороны на сокращение дикости влияет насыщение восприятия популяций семиотической информацией задающей формат поведения эволюционно и дифференцируя физическое пространство носящее исключительно информационное наполнение, ведь при произвольной рекомбинации информации происходит рост когнитивной продуктивности и индустриализаци, если это увеличивает выживаемость или эффективность адаптации. Определённый объём информации может переноситься и усваиваться в широком диапазоне вариаций ЦНС, то есть структурно информация не привязана к органическим основам напрямую, поскольку строится на участках и стадиях, где органика контактирует с внешней средой, информацией и границами клеток между которыми устанавливаются материальные связи формирующие информацию, поэтому функционально под этими связями и границами внешнего/внутреннего может крыться определённый диапазон вариабельности, при этом сохраняя структуру информационных значений в достаточной точности не глядя на разности внутреннего порядка. Именно поэтому информация служит веским скрепляющим фактором цивилизации и задаёт форму жизни эволюционно, как фактор определяющий инструментативно способы построения органических градиентов поведенчески и апперцептивно.

Накопление информации/ресурсов и ростущее в связи с этим усложнение инструментов приводит к тому, что затратность по времени и энергии на них растёт, поэтому с одной стороны эти вещи не должны спутываться в последовательностях и должны быть схематически упорядоченны, с другой стороны рост их затратности должен приводить их применяемость к росту их производительности и продуктивности, как в прямом выражении, так и во влиянии на другие сферы сопричастные функционально, что формально есть увеличение КПД.

Относительно производительности финансов налогообложение должно быть функционально, то есть не должно снижать КПД и должно быть ориентировано на его рост, поэтому при вхождении схематики о ИЭН в ту или иную юрисдикцию, прямым обязательством со стороны юрисдикции в отношении ИЭН должно быть юридическое установление и соблюдение методики формирования налоговых ставок и отчислений, где в отношении промышленных сегментов монетизированных на о должен эквивалентно монетизироваться налоговый участок обложения и его конечный материальный оборот налоговых обложений функционально в финансовом исчислении и в промышленных/институциональных результатах для их монетизационного и фискального обоснования в ИЭН для материальной эквивалентации финансов и задействованных промышленно-экономических сфер в целом. То есть налоги не должны превращаться в потребительство финансовой ренты, а должны быть материально эквивалентны монетизации и конечному результату их применения в промышленности и институтах, включая сам промежуток налоговых отчислений по материальной ёмкости их функций.

Ориентиры на статистику в количественных исчислениях запросов и спроса провальны исходя из того, что преобладающие градации цивилизации, человечества и даже всей органики на планете – рецессивны, следовательно ориентация на количественные/статистические запросы среди рецессивных градаций ориентируется на рецессию. Каждое усреднение в физических исчислениях следует векторально в пользу упадка, следовательно проводя математическое усреднение показателей, физические показатели в рамках семиотических значений могут идти в пользу дифференциации физической максимы и играть на рост профицита, поэтому ориентиры должны формироваться в пользу увеличения проявляющего повышенные результаты, то есть ориентиры должны всегда заключаться в поиске большего уходя от меньшего, нежели в пользу статистики оперирующей с фактологией в рамках усредняющейся вниз количественной доминанты, с фактологией того, что уже обстоятельно есть и соответствует рецессии, вместо того, чтоб находить новые источники роста и возрастания эффективности.

Три фактора наследствтенной правоприемственности. Родовая имущественная правоприемственность является основой правовых отношений, родственное исключение посягательств и притеснений, но в случае деградационных социальных процессов правовые отношения не всегда действуют даже между родственниками. В социальной среде, где эта проблема не решена, цивилизация не может быть устоявшейся в процветании и выживании.

Первый фактор правовой упорядоченности действует при передаче сфер влияния по наследству, что есть монархический способ управления и формат власти определяющий устойчивость организации управления социумом. Вторым фактором выступает наследование имущества по признаку хозяйских и семейных основ, что является по сути темже, что и монархическая родовая правоприемственность, но может пролегать в рамках государства или лежать в основе его формирования, что есть частная собственность по имущественному/деятельному признаку или суверенная легитимность в пересчёте на верховную власть и правовую упорядоченность. А третьим фактором правовой упорядоченности выступает экономика, институциональная система организации общества и финансовой составляющей, где с одной стороны присутствует наследственный фактор имущества и достижений, с другой стороны избирательность по степени причастия к форме организации экономического пространства, имущества и деятельных достижений. Все три фактора непрерывно балансируют друг друга вплоть до подавления и исключения одного из них периодически, институционально и по форме всех типов влияния в обществе, включая службы безопасности, политику, коммерцию и техносферу, поскольку каннибализм завуалированно и схематически присутствует в поведении многих людей через финансы, через посягательства на всластные полномочия и все институциональные должности (периоды балансировки роста градиента коррупционной составляющей заполоняющей службы безопасности с градиентом роста влияния силовых структур заполоняющих коммерцию). Люди продолжают сжирать друг друга в отношениях вместе с возможностями всей цивилизации, они делают это интуитивно (структура ЦНС, наследственный признак) через посягательства и вредительства антагонистического преобладания в решениях, в поведении и эмоциях. Поэтому превнося в методику финансового управления всю сырьевую базу в средних оборотных исчислениях, можно стабилизировать фактор правовой упорядоченности наследования сфер влияния и частного имущества, поскольку вырисовывается детальная физическая картина действенного причастия к властным и имущественным формам обладания по достижениям и результативности, включая вопросы наследования и детализацию всех форм ущерба, что если становится мерой международных отношений по форме материальной эквивалентации любых результатов, то наиболее устойчивыми становятся властный и имущественный факторы правоприемственности, если будут полноценно ориентированы на физическую эквивалентацию экономических результатов и правовых норм. То есть механизм рассчитан на последовательное выпадение ущербности за его рамки.