Очевидно, что это будет выгодно не только им (они не будут попадать в вышеуказанные очень сложные для них, ситуации), но и нам, – так как нам тоже никакая мировая война не нужна.

Второй пример. Отмечу, что совсем недавно, 23—24 июня 2021 года, британский эсминец «Дефендер» устроил самую настоящую провокацию против России, – в виде реального вторжения в территориальные воды России, – после чего по нему (в его сторону) был открыт предупредительный огонь, и по его курсу следования было произведено предупредительное бомбометание.

Что можно сказать об этом инциденте?

Говоря об этой провокации Великобритании (санкционированной премьер-министром Великобритании Б. Джонсоном) очень многие люди (в первую очередь, политики, политологи, и т.д.) конечно же сочли её (провокацию) весьма опасной. Но при этом, одновременно, они сочли её недостаточно опасной для того, чтобы она стала причиной развязывания на нашей планете Третьей мировой войны.

Так, например, Президент России Путин В. В., в связи с данной провокацией, здесь заявил следующее: «даже если бы мы потопили этот корабль, мир не оказался бы на пороге мировой войны. Потому что те, кто осуществлял провокацию, прекрасно понимали, что в их ситуации нельзя победить».

Что можно сказать в связи со всем этим (в том числе, и в связи с высказыванием Президента России Путина В. В.)?

В связи со всем этим, необходимо сказать следующее.

Да, действительно, руководители США (Президент Д. Байден, и другие), и руководители других стран НАТО (в том числе премьер-министр Великобритании Б. Джонсон, и другие руководители Великобритании) явно не являются сумасшедшими, или смертниками, и явно не желают возникновения сегодня (именно сегодня, – из-за своего явного отставания от России по вооружениям) Третьей мировой войны.

Именно по этой причине, они бы действительно вряд ли пошли бы на развязывание Третьей мировой войны, – даже в том случае, если бы Вооруженные силы России потопили бы британский эсминец.

Однако, здесь стоит подчеркнуть следующий очень важный момент: они бы здесь точно вряд ли пошли бы на развязывание Третьей мировой войны – только в идеальных условиях, то есть, в условиях, когда решение этого вопроса зависело бы исключительно только от них, и больше ни от кого.

А если бы здесь (по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств) возникли бы не слишком идеальные условия, то что было бы тогда?

Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, предположим, что Россия все-таки потопила этот корабль (потопила – умышленно, по приказу «сверху», или потопила потому, что летчик случайно промахнулся, и бомба попала в сам корабль, или потопила потому, что у летчика дома возникли очень сильные неприятности, и он со злости сам специально потопил этот корабль, и т.д.).

Что возникнет здесь дальше?

Естественно, что в этом случае, никакой Третьей мировой войны здесь сразу не возникнет.

Но при этом, все Вооруженные силы блока НАТО в Европе (например, 1 миллион человек), и все Вооруженные силы России (например, тоже 1 миллион человек), здесь неизбежно будут приведены в состоянии полной боевой готовности, – результатом чего станет возникновение сильнейшего кризиса во взаимоотношениях между Россией и блоком НАТО, и результатом чего станет возникновение сильнейшей напряженности среди всех военнослужащих как блока НАТО, так и Вооруженных сил России (что является совершенно закономерным перед возможным вступлением всех этих военнослужащих в свой первый серьезный бой, в котором они могут реально погибнуть).

И к чему может (по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств) привести возникновение вышеуказанной предбоевой сильнейшей напряженности среди военнослужащих как блока НАТО, так и ВС России?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что большая часть военнослужащих блока НАТО и России (например, по 950 тысяч с каждой стороны), здесь несомненно будет просто «сидеть в казармах», и ожидать приказа на выступление.

В то же время, остальная, меньшая часть военнослужащих (например, по 50 тысяч с каждой стороны) будет не просто «сидеть в казармах и ждать приказа на вступление в бой», а будет находиться на боевом дежурстве, находясь в полной готовности немедленно вступить в настоящий реальный бой (кто-то будет, – например, ракетчики, – в полной готовности запустить ядерную, или обычную, ракету; кто-то будет, – например, экипажи кораблей и летчики самолетов, – в полной готовности атаковать корабли и самолёты противника; кто-то будет, – например, зенитчики и летчики, – в полной готовности сбить самолеты противника, и т.д.).

Отсюда неизбежно возникают такие вопросы.

Что будет в том случае, если кто-то из вышеуказанных военнослужащих, находящихся с двух сторон на боевом дежурстве (50 тысяч + 50 тысяч, = 100 тысяч человек с обеих сторон) из-за вышеуказанного сильнейшего напряжения просто сойдет с ума, после чего, – произведет пуск ядерной ракеты, зенитной ракеты, собьет самолет противника, потопит корабль противника, начнет стрелять в сторону противника, и т.д.?

Что будет в том случае, если кто-то из вышеуказанных военнослужащих, находящихся с двух сторон на боевом дежурстве, для снятия вышеуказанного сильнейшего напряжения выпьет пару бутылок виски, или водки, употребит наркотики, и т.д., после чего, находясь в состоянии опьянения, – также произведет пуск ядерной ракеты, зенитной ракеты, собьет самолет противника, потопит корабль противника, начнет стрелять в сторону противника, и т.д.?