Заварила чайник и стала изучать заново нашу с Толиком переписку, так с 2011 всё уцелевшее. Драматизм состоял в том, что все неудачные переписки я удаляю сразу. Ничто не должно раздражать мои остатки нервов.

Так вот, разглядывая не ампутированный пунктир, я могла только частями что-то вспоминать, явно повесть писать не собиралась.

Второе сообщение супруги: "Я связалась с Ольгой, которая написала дату смерти, ей об этом сообщил Андрей и 8 -го февраля сам Толя написал, что он в онкологии. Так как мы еще на бумаги женаты, я ищу официального подтверждения, что это случилось. Спасибо, что вы ответили."

Будучи не обременённой склонностью смотреть сериалы, я углубилась в изучение реальной жизни, всего, что возможно в отношении этого прекрасного парня, которому старший брат не разрешил со мною встречаться, но даже канадской жене, через двадцатилетие, он много обо мне рассказывал. О, Боже! Что? Что он мог обо мне рассказать, если я о нём никогда и никому не рассказывала вовсе, а только своей матери пояснила: "Не знаю".

У меня есть время и место, вот компьютер. И так, частное расследование завершённого факта бытия на грешной земле Анатолия, свет Бурлакова, собранное по частям старой грешницей из чистого интереса к этому занятию, а также из праздного, но сильного любопытства.

По ходу я узнала, что не только вот супруге своей утерянной, и обретённой вновь только после кончины, Толик обо мне рассказывал. Он обо мне рассказывал всем и везде. Но что? Значит, теперь явная моя очередь по спокухе рассказать про Толика и его хитрую траекторию жизни.

== Очередные вступительные сомнения==

Закопавшись в артефакты – страницу Анатолия в ОК, перечитала на ней всё. Да, все форумы, комментарии, ответы. На его странице в ютубе изучила "лайки", созвонилась и списалась со всеми, кто имел с Толиком личные контакты и согласился ответить.

И вот, сижу с этой горой информации, понимая что уже за Толика могу начинать ответить на кучу вопросов, угадать его реакцию, прямо как Кембридж-Аналитик. Теперь как и что рассказывать?

История вырисовалась очень познавательной, и собранного более, чем достаточно чтобы ставить бытовые диагнозы. Чем же она меня заинтриговала? Глубоко законспирированной правдой, латентностью: "Знать бы прикуп – жить бы в Сочи", по которой прикуп был мне известен со старта. Разве не интересно смотреть такое "кино", если ты – возможно самый посвящённый зритель.

Странно, конечно, что мне приходится второй раз подряд писать текст о латентном врождённом импотенте. Как будто я на них звзедец как специализируюсь, или прямо специально собираю. Только закончила "Сделанный в Америке Волшебный принц" и опять – тоже блюдо, пусть на этот раз и не Бостон, а Канада.

Я действительно не специально, но они такие яркие, со стороны интересно, но спаси Боже, сталкиваться с ними в жизни на близком расстоянии: ненависть, вялость, раздражительность, ложь, злоба, спрятанность в свою конуру, что там ещё – как следствие загнанной внутрь себя "великой тайны" несостоятельности.

Может проще сказать: "Да, я такой", и строить свою жизнь, исходя из трезвого приятия ситуации, чем рассказывать людям посторонним и даже безразличным к тебе свои удивительные истории: был, видел, умею, знаю…

Но тут я, конечно же не компетейшен: проще или нет. Для этого надо обзавестись целым рядом подобных случаев и изучать, как сложились жизни в разных рисунках их поведения.

Так вот же же, чтобы Толикин бесценный жизненный опыт не пропал даром, уйдя, как вода в сухой песок, мы и расскажем его частную историю, нашими трудами собранную как печворк. Будем считать – для науки!

Теперь, зная что и зачем мы делаем, осталось всего – навсего написать качественный текст. Но как?

Предложение подождать вдохновения я отвергла как поступившее от некомпетентного лица:

– Какое ещё вдохновения? Я что – стихи пишу? Не бывает никакого вдохновения, берёшь ручку и пишешь, потом читаешь и исправляешь. Вот представь, что пришла к подруге, разлили по чашкам чай и она говорит: "Ну, как там на личном? Давай, рассказывай!" Вот, и включаешь своё "вдохновение" минут на сорок минимум. Тут точно так, но с пунктуацией и орфографией.

Итак, с чего начать? Можно рассказать последовательно, как сделал товарищ Бендер. Помните, в фильме, когда он скромному бухгалтеру второй категории протягивал его "Дело" и на обложке красовалась детская фотография фигуранта, то у того – в исполнении Евстигнеева – глаза на лоб вылезли. Я считаю – самый крутой момент фильма!

Но будет ли это интересно читателям? Или можно по темам: каким он был врачом, отцом, мужем, честным человеком, сыном… Получится фрагментами. Или идти по источникам, кто что рассказал о нём, что он сам о себе говорил, что он говорил в ОК: о мире во всём мире, религии и прочих, обязательно затрагиваемых в комментариях под пляжными фотографиями вопросах. Так как же начать?