Днем – суета в ДА. Самовыдвижение Панарина и Райкова оказалось уткой. Но вот с кадрами МИДа договориться о безальтернативных выборах не удалось. Для них соглашаться с этим – равносильно признанию их промаха при выборах Стегния. Тогда юрист МИДа Баранов доказал министру, что альтернатива должна присутствовать.

Вечером участвовал в презентации книги С.В. Лаврова «Между прошлым и будущим» (сборник статей и выступлений). В мидовском особняке на Спиридоновке собрался внешнеполитический бомонд. В президиуме – министр и А.В. Торкунов. Министр хвалил его как автора идеи книги, предисловия и издания. Выступил и Толя. Далее – шикарный банкет.

Беседовал с Симония, Чубаръяном, Наумкиным, Дынкиным, Масаловым, Карпушиным, Воробьевым, Богдановым. Толя сказал: «Не обращай внимания на кадры, действуй, как хочешь». Но Воробьев и Чубарьян уговаривали иметь альтернативу, Т.А. Она снимет досрочно кандидатуру.

21 сентября, в среду, провели ученый совет, на котором решался вопрос о выдвижении кандидатов в ректоры и порядке проведения конференции трудового коллектива. Немного волновался: не начнет ли кто-то выступать против, пройдет ли все гладко. Раткин все хорошо подготовил, получилось как надо. Мне пришлось выступить с предвыборной речью, которую готовил впопыхах, в тот же день. Говорил долговато (25 минут), утомил народ, но считаю, что так было правильно. Т.А. Закаурцева изложила тезисы собственной программы. Получилось хорошо. Все единогласно проголосовали за внесение наших двух имен в списки кандидатов в ректоры.

Договорились, что конференция пройдет 10 октября. Я сообщил, что придет министр. Т.А. провела мысль, что меня поддерживает руководство МИДа, и она баллотируется, чтобы создать необходимую по закону альтернативу.

На следующий день, 22 сентября, в четверг, я с утра сел за составление предвыборной программы в письменном виде. Днем ее уже послали в МИД. Одновременно выслали мою объективку и материалы на Т.А.

Сегодня с утра обсуждал с коллегами предстоящие выборы (Раткин, Матвеева, Закаурцева, Рудов, Сидорова). Кто-то сообщил, что заведующий кафедрой Марьян, якобы разозленный тем, что я снял с него премию, готовит фронду. От его кафедры избрали 13 делегатов, из них четверо выполнят директиву начальника. Просил поговорить с Марьяном.

Света Мишина проинформировала, что Пахомов и Кo выражают недовольство снижением доходов. При Панове и Лаптеве все, мол, было здорово, а ныне… надо разобраться.

30 сентября я получил бумагу о согласии аттестационной комиссии МИД, чтобы мы с Т.А. Закаурцевой баллотировались.

Периодически думаю о делах ДА. Смогу ли я добиться каких-то впечатляющих результатов в работе, поднять ДА до достаточного уровня? Для этого придется не просто много работать, но и вступать в контакты, дружить с людьми, может быть, не очень приятными, жуликами, проходимцами, высокомерными пижонами, подлецами, глупцами и т. д. Но иного выхода нет, раз уж ввязался в эти дела.

Понедельник, 3 октября, занимался подготовкой конференции – определением состава участников, выступающих, членов счетной комиссии и т. д. вместе с коллегами – Раткиным В.М., Матвеевой Е.Ю., Мозель Т.Н., Закаурцевой Т.А. Вел переговоры с МИДом. Выяснилось, что министр все-таки не придет, командирует вместо себя А.И. Денисова.

С А.И. обсудили сценарий. Он, в отличие от предыдущей конференции, не хочет выступать первым. Тогда, мол, принес «кота в мешке», представлял его. Сейчас все и так ясно. Выступлю я, а А.И. затем скажет, как заявил на съезде «Единой России» Медведев о Путине: «Ваши аплодисменты избавляют меня от необходимости подробно представлять кандидата». После прений А.И. хочет, «цокая копытами, удалиться к морю» (выражение Путина).

К концу дня собрались у Т.Н. Мозель отмечать ее день рождения (1 октября 1945 года). Следующим утром меня ждал сюрприз: И.Н. Панарин написал письмо министру о необходимости коренного реформирования ДА и разместил программу реформирования на собственном сайте.

Смысл: Лаптев пытался осуществить рейдерский захват. При Бажанове кое-что подправлено, но система управления ДА безнадежно устарела. Нужна стратегия. И далее – набор бессмысленных лозунгов. Кадровики, которые мне сообщили об этой выходке, весьма возмущались Панариным. Осыпает МИД кляузами. Для чего выступил, на сей раз? Думаю, рвется в проректоры и красуется.

Также вчера провели мандатную комиссию в аспирантуру (успешно, хотя отличников оказалось гораздо больше, чем бюджетных мест). Принял сочинца Владимира Викторовича Лагутина, который требовал фантастических привилегий – и в штат его взять, и доверенность выдать, и помощником сделать. При этом он щеголял дружбой с Нарышкиным и прочими. Пока вежливо перевел его на юриста. Далее поехал на встречу с Шахраем. Он обещал пробить через Нарышкина специальный статус для ДА (подготовка всех госслужащих, занятых в сфере международных отношений). Ухватился за предоставление звания почетного доктора Степашину; при мне договорился с Лавровым о его участии в данном мероприятии.

Произведя таким образом на меня впечатление, он начал в командирском стиле давить по поводу сохранения Панарина на посту декана. Пришлось сказать о Панарине все, что я думаю. Стал также давить на предмет создания Института права, тоже в командирском стиле.

Вчера на работе сразу же стали терзать новостями. Сообщили, что один зав. кафедрой готовит бунт в связи со снизившейся оплатой почасовки. Чем, мол, нынешняя команда лучше предыдущей: все делает келейно. Т.А., которая инициировала снижение ставок, весь день гасила протестные настроения (в основном того же заведующего). К концу дня к ней явился провокатор, утверждал, что пущен слух о том, что я направил в МИД письмо с предложением отказаться от вечернего бакалавриата. Добавил (в шутку?), что будет голосовать за Т.А.