Шрифт:
По мере удаления от войны негативный образ Красной армии становился все более популярным. Книги воспоминаний, вызывавшие в 1950-е годы негативную или скептическую реакцию читателей, которые сами пережили войну, в 2000-е стали бестселлерами. В эти же годы тема «советских насильников» достигла кинематографа.
Авторам, заинтересованным в «продвижении» своих исторических реконструкций, приходится соблюдать определенные правила оформления текстов, сопровождая их ссылками на документы, свидетельства очевидцев, цитаты из дневников, писем и т. п. Читатель обычно не имеет возможности оценить степень добросовестности автора при работе с источниками и качество самих источников. Еще труднее проделать такую работу в отношении фильмов.
Попытки оценить доказательность обвинений в адрес Красной армии, которые звучат со страниц популярных исторических сочинений или демонстрируются в художественных фильмах, приводят к обескураживающему результату. Как правило, наиболее яркие свидетельства не могут в научном смысле быть признаны полноценными источниками. Например, очень популярный среди западных историков дневник «Женщина в Берлине» (он также стал основой одноименного фильма), рассказывающий об ужасах первых дней советской оккупации города, не имеет автора… Споры о том, кто его написал, начались сразу после первого издания в 1950-е годы, но так и не привели к убедительному результату. Следовательно, невозможно утверждать, что это хроника событий, записанная реальным участником, а не художественное произведение, созданное по определенному идеологическому заказу.
«Восточно-прусский дневник» главного врача городской больницы Кёнигсберга имеет автора, но порядок событий, описанных в нем с педантичной точностью (с указанием дат и дней недели), не совпадает с тем, что зафиксирован в советских документах. В момент первого издания книги в 1960-е годы эти документы были засекречены, но теперь они выложены в интернете. Нет даже необходимости отправляться в архив для реконструкции событий.
В основе фильма «4 дня в мае» оказался художественный рассказ из журнала «Родина», заявленный первоначально автором как документальное исследование. Тем не менее фильм начинается с всплывающей на черном экране фразы «основано на реальных событиях»…
Более семи десятилетий на Западе создается «черный миф» о Красной армии. Объем информации в СМИ, авторитет и популярность авторов исторических «исследований», высокое художественное качество фильмов создают у многих читателей и зрителей ощущение, что советские войска действительно представляли собой «большевизированные монгольские и славянские орды», ворвавшиеся в Европу для ее порабощения.
Этот созданный авторами, редакторами, продюсерами образ Красной армии и советского солдата не является результатом серьезной научной работы, открывшей людям глаза на реальное содержание последнего года войны в Европе. Он является идеологическим продуктом, созданным в ходе информационной войны, начатой против Советского Союза и ведущейся теперь против современной России.
Опровергнуть господствующую сегодня интерпретацию событий, конечно, невозможно, просто противопоставляя этому в целом очень примитивному «черному мифу» идеализированный образ советского солдата-освободителя из советского прошлого.
В освобождении Европы участвовали миллионы советских солдат, миллионы людей разных национальностей, разного образовательного и культурного уровня, среди них были и люди с криминальным прошлым, и недавние узники фашистских концлагерей, многие потеряли родных и близких, пережили оккупацию – «не следует думать, что все они ангелы».
Именно эти люди принесли мир народам Европы, помогли им восстановить хозяйство, спасли от голода и эпидемий и гарантировали им возможность дальнейшего национального культурного и политического развития.
Цена освобождения
Военные действия Красной армии в Европе продолжались более года, с конца марта 1944 года по 12 мая 1945 года.
В ходе ожесточенных боев были полностью освобождены Румыния, Болгария, Венгрия, Польша, большая часть Чехословакии, восточные провинции Германии и Австрии. Красная армия оказала помощь Народно-освободительной армии Югославии в освобождении северо-восточных районов страны и ее столицы Белграда, а также освободила северо-восточные районы Норвегии. Значительных боевых действий удалось избежать только при освобождении Болгарии, ее войска получили приказ не оказывать сопротивления, а большого количества немецких сил на территории страны не было.
Главным противником Красной армии являлась Германия. Ее вооруженные силы действовали на территориях всех восточноевропейских стран. Союзниками Германии были Румыния, Болгария, Венгрия и Финляндия. Правительство Болгарии не решилось на военное противостояние. Причинами этого были громадное военное превосходство Советского Союза и прорусские настроения населения. Болгарская армия не хотела воевать против СССР. Финляндия вышла из войны в сентябре 1944 года в результате переговоров. Ее войска участвовали в столкновениях с немцами на севере страны в сентябре-октябре 1944 года.
Румынские вооруженные силы первоначально совместно с немцами оказывали упорное сопротивление, но после сокрушительного поражения в Ясско-Кишиневской операции Румыния вышла из войны, а ее армия в дальнейшем воевала на стороне союзников. Наиболее упорное сопротивление советским войскам наравне с немцами оказывала армия Венгрии. Попытка Хорти начать переговоры с Советским Союзом о выходе из войны осенью 1944 года была пресечена Германией. Венгрия была оккупирована, а ее армия поставлена в прямое подчинение немецкому командованию. Такие страны, как Польша, Чехословакия, Югославия, Норвегия, полностью или частично потеряли государственную самостоятельность и фактически являлись территориями, оккупированными Германией. В Хорватии и Словакии были созданы формально независимые государства, находившиеся под полным контролем Германии.