Шрифт:
И так как же не попасться и научиться лавировать среди воды. Ответ очень прост. Для этого нужно знать где она находится. И здесь есть алгоритм который нужно применять уже не для всей главы, а для чтения подразделов. Алгоритм знаком вам ещё со школьной скамьи. Все же мы писали сочинения и помним его структуру. В кругу скорочтецов эта техника называется «Снятие сливок» или как ни странно скимминг, ух. Думаю потому что берёшь только самое ценное.
*Сделать*
Системный просмотр:
1)Читаем первый абзац подраздела со 100% пониманием.
2)Читаем последний абаз подраздела со 100% пониманием.
3)Задаём себе вопрос : «О чем тот отрывок текста который я сейчас прочитал?» Вам нужно найти суть. Если он о том о чем вам читать интересно, то переходите к четвёртому пункту, если нет, то этой части просмотра будет достаточно, переходите к другому подразделу
4)Читаем первое предложение каждого абзаца в середине. Таким образом оценивая его. Если интересно то читаем весь абзац целиком.
Прочитайте текст который я прикрепил ниже по этому алгоритму!!! Сформулируйте понимание о чем он. И прочитайте ещё раз только от начала и до конца. И вы увидите, что не обязательно читать текст полностью, как во второй раз.
Название:
Фантастические возможности «быстрого чтения»
Каждый из нас в среднем успевает прочесть 200-400 слов в минуту, тогда как «скорочтецы», по их признаниям, могут увеличить этот показатель в 3-4 раза (до 1 000 или даже 1 700 слов в минуту соответственно). Пожалуй, один из самых известных скорочтецов – президент США Джон Ф. Кеннеди. По собственным словам, он не только владел этим навыком и (по некоторым оценкам) читал со скоростью 1 200 слов в минуту, но и стремился к тому, чтобы члены его команды также учились скорочтению и посещали курсы Эвелин Вуд (Эвелин Вуд в конце 1950-х гг. разработала основы обучения скорочтению, которые стали базой для ее учебника и школы «динамического чтения»).
Однако успехи Кеннеди меркнут на фоне других «звезд скорочтения» – Ким Пик (Kim Peek), прототип героя Дастина Хоффмана из фильма «Человек дождя», мог читать со скоростью 10 000 слов в минуту (8-10 секунд на стандартный книжный разворот). При этом он мог «распараллеливать процессы» – читать две страницы книги одновременно. Такая удивительная способность, правда, была достигнута не только (и не столько) упражнениями: Пик родился с врожденным пороком, который характеризуется отсутствием в мозге мозолистого тела (это сплетение нервных волокон обеспечивает связь между полушариями мозга), и потому (по некоторым предположениям) его полушария могли обрабатывать информацию независимо друг от друга.
Тем не менее, и рекорд в 10 000 слов в минуту оказался побит. Материалы американского исследования 1963 года сообщали о скорочтеце, который умудрялся прочитать более 17 000 слов в минуту. Самым быстрым чтецом в мире, согласно Книге рекордов Гиннеса (издание за 1990 год), оказался Говард Берг (Howard Berg), который утверждал, что читает книги со скоростью 25 000 слов в минуту (в среднем это более 80 стандартных страниц текста за 60 секунд). Чтение книги в таком режиме выглядит просто как быстрое перелистывание страниц!
Результаты, которых добиваются скорочтецы, действительно поражают. Тем не менее, далеко не все из них стоит принимать за чистую монету – об этом мы расскажем чуть позже, а пока стоит разобраться, чем скорочтение отличается от «обычного чтения», и что по этому поводу думают исследователи.
Поговорим о первом и втором пункте алгоритма. Для начала вспомним школу, а точнее то как мы писали сочинения. У всех у нас была одна и та же
структура:
1)Введение
2)Основная часть
3)Заключение
Как и у нас вся основная информация содержится в начале и в конце, а в середине та самая вода в перемешку с полезной информацией. Также может быть такое, что одного первого абзаца может и не хватить, это интуитивно будет понятно, тогда нужно будет прочитать ещё один, также и с последним, если не хватит, то нужно будет прочитать ещё и предпоследний.
Третий пункт. После прочтения этой дозы информации нужно обобщить то, о чем ты читал. Для того чтобы понять, что будет дальше и найти суть.