Таким образом, в российской историографии имеются серьезные исследования истории советских органов государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны. Однако, раскрывая основные направления деятельности чекистов, авторы не уделяют достаточного внимания их участию в партизанском движении. Кроме того, в указанных трудах события на оккупированной территории Белоруссии не получили полного освещения.

В отечественной историографии деятельность органов государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны до последнего времени оставалась малоизученной. Отдельные серьезные научные труды по истории советских спецслужб, в том числе белорусских, появляются в 90-е годы XX века, когда в научный оборот были введены документальные материалы, ранее по различным причинам недоступные исследователям.

В частности, белорусский исследователь И. С. Борисов в своих книгах «Сатурн» на ладони» [46] и «Человек из легенды» [47] на основе архивных материалов и воспоминаний участников событий показывает различные стороны деятельности чекистов на оккупированной территории Белоруссии. Автором раскрыта работа советских разведчиков по абверовской разведшколе «Сатурн», дислоцировавшейся в Печах под Борисовом, им аргументировано доказывается, что наиболее важная информация о предстоящем наступлении немецких войск в районе Курска поступила от чекистской группы П. Г. Лопатина из-под Минска. Таким образом, впервые отдельные операции органов госбезопасности стали доступны широкому кругу читателей.

К. И. Доморад в книге «Разведка и контрразведка в партизанском движении Белоруссии. 1941–1944 гг.» [48] , опираясь на архивные документы, изучает этапы создания и развития партизанской разведки и контрразведки, основные направления и методы ведения разведывательной, контрразведывательной и диверсионной работы. Большое внимание в книге уделено вопросам участия партизанской разведки в разложении вражеских военных и полицейских формирований.

Однако следует отметить, что К. И. Доморад, рассматривая деятельность разведывательных и контрразведывательных подразделений партизанских соединений, не связывает ее напрямую с работой органов госбезопасности, хотя и отмечает, что опыт и квалификация чекистов сыграли важную роль при организации этих направлений деятельности партизанских формирований.

Исследователю А. К. Соловьеву, помимо закрытых кандидатской и докторской диссертаций, принадлежит ряд трудов, посвященных работе органов государственной безопасности БССР в годы Великой Отечественной войны в тылу германских войск, доступных широкому кругу читателей.

Среди них следует особо отметить монографию «Они действовали под разными псевдонимами» [49] , в которой автор, на основе документальных материалов, освещает деятельность чекистов на территории Белоруссии в 1941–1944 гг. Большое внимание уделяется деятельности спецгрупп и отрядов органов госбезопасности БССР, довольно подробно исследуется их работа по различным направлениям, раскрываются принципы и содержание работы чекистов. С критических позиций рассматриваются вопросы организации спецгрупп, их материально-технического обеспечения, связи, взаимодействия с партизанскими формированиями. В приложении дается краткая характеристика деятельности спецгрупп, наиболее активно действовавших на оккупированной территории Белоруссии.

А. К. Соловьев, безусловно, внес значительный вклад в изучение истории белорусских органов государственной безопасности военного времени, и его монография стала первым обстоятельным трудом, всесторонне раскрывающим многогранную деятельность белорусских чекистов в тылу врага.

Вместе с тем, без достаточного внимания исследователя осталось такое направление деятельности органов госбезопасности, как участие в организации и развитии партизанского движения.

А. А. Соловьев предлагает несколько иную, нежели В. К. Киселев, классификацию разведки исходя из ее объекта: а) на транспортных магистралях; б) во вражеских гарнизонах; в) на аэродромах, складах и базах противника.

Как уже указывалось выше, В. К. Киселев выделяет разведку: а) оборонительных сооружений противника; б) вражеского транспорта; в) аэродромов и посадочных площадок; г) мест дислокации штабов и отдельных соединений войск противника [50] .

В целом классификации схожи. Оба исследователя сходятся во мнениях относительно таких объектов разведки как транспортные коммуникации и гарнизоны противника. Вместе с тем, А. К. Соловьев не выделяет в отдельный объект оборонительные сооружения, а рассматривает их в комплексе с вражескими гарнизонами. Кроме того, он также объединяет аэродромы и иные военные объекты противника.

Классификация А. К. Соловьева представляется более рациональной, однако автор данного исследования предлагает, считая отдельными группами транспортные коммуникации и гарнизоны, свести в третью группу все сооружения противника (аэродромы, склады, оборонительные укрепления и пр.).

Анализируя современную отечественную историографию органов госбезопасности в годы войны, необходимо отметить, что начало XXI века характеризуется значительной активизацией исследований в этой сфере. Постепенно рассекречиваются и вводятся в научный оборот новые документальные материалы, растет интерес исследователей к данной тематике, происходит пересмотр сложившихся взглядов и мнений. Расширение источниковой базы дало возможность проведения всестороннего и комплексного исследования деятельности органов государственной безопасности накануне и в годы Великой Отечественной войны.

Продолжил изучение особенностей организации разведывательной и контрразведывательной работы в партизанских формированиях В. К. Киселев. В 2003 г. вышла его монография «Об этом молчали сводки» [51] , в которой на основе архивных материалов, воспоминаний участников событий рассматривается ряд крупных операций советской разведки и контрразведки на фронте и на оккупированной территории Белоруссии.

Вопросы обеспечения государственной безопасности и борьбы со шпионажем в частях действующей армии нашли отражение в трудах В. Н. Надтачаева [52] и Н. И. Смирнова [53] , посвященных военным контрразведчикам.