В.В.Гуленко
Т А Й H А П Я Т О Г О И З М Е Р Е H И Я
Из опыта социодиагностики методом интервью
1. Что же такое тип?
– What is the type yet?
– ------------------------------------------
Объяснить, что такое тип, одинаково трудно как посторонним,
незнакомым с соционикой людям, так и ученым, в силу своей про
фессии занимающимся классификациями различных объектов и явле
ний. Hе подлежит сомнению, что тип - это один из высших разря
дов такой классификации. Поэтому, когда говоришь, что социотип
– это категория людей, объединенных общностью каких-либо внеш
них или внутренних черт, оппоненты соглашаются: ведь мы оста
емся при этом на весьма и весьма абстрактном уровне, не затра
гивающем напрямую наши характерологические качества через
сравнение с другими людьми.
Когда же я сужаю определение, утверждая, что тип - это
комплекс у с т о й ч и в ы х качеств человеческой психики,
многие начинают не соглашаться, так как не верят, что в чело
веке есть что-то неизменное. Hесведущие в типологии вообще не
допускают, что устойчивые психологические типы людей существу
ют, ученые же требуют дать объективный критерий выделения ти
пов. Когда они узнают о юнговских биполярных шкалах, то в один
голос утверждают, что эти признаки не являются закрепленными и
поэтому стойких типов нет. Что ж, с ними трудно спорить, но
все же попробуем.
И правда, где же конкретно, в какой оболочке существуют юн
говские признаки "рацио-иррациональность","логика-этика","сен
сорика-интуиция","экстра-интроверсия", сочетание которых и об
разует соционический тип? Готов поспорить, что и сами
соционики не представляют себе, где. К счастью, для теорети
ческих разработок это и не обязательно, ведь эти признаки яв
ляются параметрами управления психическими процессами, а не
прямыми свойствами самих процессов. Следовательно, искать их
строгую локализацию просто не имеет смысла. Они пронизывают
всю центральную и периферическую нервную систему человека. Они
– признаки признаков и поэтому так трудно улавливаются.
Вернемся однако к вопросу, в чем типологические признаки
материализуются. Возможно, во внешности человека?
– Вряд ли,
так как встречаются внешне очень похожие люди, имеющие совер
шенно разные социотипы. Ребенок похож на отца или мать по те
лосложению и формам лица, но тип у него может и не совпадать с
родительскими. Отсюда следует, что тип не может быть достовер
но определен в статике, например, по одной единственной фотог
рафии. Утверждение "у меня есть знакомый типа икс, который
точно так же выглядит" - это несерьезный аргумент.
Может быть, тип заключен в характере коммуникации? Это ведь
динамическая характеристика психологии личности. Тоже нет, по
тому что тип может проявиться через любой темперамент. Тем бо
лее, что индивид обычно наделен несколькими темпераментами и
соответственно имеет очень отличные один от другого режимы
коммуникации в социуме.
Тогда предположим, что социотип скрывается в самом измене
нии динамики коммуникации, т.е. в том, что мы обычно называем
поведением. И опять нельзя ответить положительно. Если бы это
было так, мы могли бы предсказать поведение человека, зная его
социотип, с большой точностью. Практика же свидетельствует,
что это невозможно. Поведение человека подчиняется его осоз
нанной воле, а тип ведь по определению зафиксирован и свобод
ному изменению не подлежит.
Где же зашифрован тип, если не в самом поведении?
– Я ду
маю, в способе контроля за изменением его изменения. Дело в
том, что указанный мною параметр представляет собой функцию
такой сложности, которая уже не поддается осознанию средствами
психики обычного человека, а значит и не управляется им.
2. Пять измерений психики - five dimensions of psyche
– ---------------------------------------------------
Давайте пройдем по этой цепочке еще раз. Человек в статике,
внешне и внутренне, - это нулевое измерение. Такое состояние