Кстати, во время второго прочтения я не нашла именно тех мыслей, которые освободили меня из плена людей с расстройствами личности и их подручных, которые впитали в себя часть их повадок и помогают им распространять яд. Я так до сих пор и не могу точно сказать, кто из них кто: там жуткая смесь нарциссизма, психопатии и социопатии. Важно другое – до этого момента мне в голову не приходило, что я окружена людьми с расстройствами личности. Как так получилось, что до этого мне не попадалась ни одна книга про ЭТО?

Даже в страшном сне мне не могло присниться, что я нахожусь в руках умелых манипуляторов. Они дергают за нужные ниточки, и я пляшу, как им нужно. Вина, ответственность, обида, чувство долга, навязанные обществом и семьей стереотипы – все было.

Сейчас я понимаю, что не прочитала другую важную мысль: «После того как вам открылась истина про ваше окружение, не нужно делиться с ними своими открытиями. Нужно бежать».

Марк Гоулстон: “… вы сталкивались с популярным определением сумасшедшего: это человек, который раз за разом повторяет одни и те же действия, ожидая при этом нового результата. Что ж, если вы постоянно общаетесь с психами примерно так, как я описал выше, не получая ожидаемого ответа, но надеясь на него, знайте: вообще-то вы тоже не в себе.” 

Да именно так! Я была не в себе от радости, что понимаю: я НЕ обречена всегда оставаться в этом ужасном браке, но, как и положено нездоровому на голову человеку, пыталась объяснять своему окружению, почему мне больше не подходит их отношение. И, разумеется, как они могут исправиться. LOL.

К счастью, мысль о том, что, если они исправятся, я приму их назад с распростертыми объятиями меня не посещала, по крайней мере в отношении бывшего мужа. А через месяц начали действовать антидепрессанты. Как пишет А.Курпатов в одной из своих книг: “только принимая хорошо подобранные антидепрессанты, понимаешь, что до этого счастлив не был”. Это был период легкости, покоя и радости. Но на этом фоне только начала разворачиваться битва за себя.

Знаете детскую хитрость: когда врешь, нужно скрестить пальцы за спиной и божиться, что все правда? В общении с психопатами людям со здоровой психикой необходимо помнить, что нормы человеческой морали для них не действуют. Они как будто держат эти скрещенные пальцы за спиной. И врут, переворачивают с ног на голову, газлайтят, замалчивают, предоставляя слушателям возможность самим додумать, что именно ВЫ натворили. И делают это так искренне, так невинно хлопают глазками, что окружающие умиляются. И набрасываются на вас с обвинениями или доброжелательными упреками. Тут уж кто как может.

После объявления бывшего муженька персоной non-grata в моей жизни, с его стороны были и слезы, и угрозы, и жидкие букетики, и средней цены презенты, драки с потенциальными бойфрендами, чтение переписки, кража писем и вещей, чтение дневника, битье окон и посуды и прочее непотребство, которое даже в былые времена меня скорее отпугнуло бы. Не было искренности, заботы, осознания своей вины в происходящем. Каждая покаянная фраза заканчивалась тем, что «хоть и вел себя как придурок, НО ты тоже хороша, собственно я и вел себя так из-за тебя». Я думаю, вы в курсе, что вся самая важная информация говорится после НО.

Так же легко, как он превращался в мистера Хайда со мной, бывший оборачивался доктором Джекиллом и обещал золотые горы моим родственникам. Ничего не выполнял, а потом очень трогательно раскаивался. Вернее, сначала раскаивался напоказ: рубашку рвал и пуп царапал, что больше так не будет, а потом убалтывал, чтобы сами сделали, а ему были благодарны за идею. Реальные дела были только там, где нужно было произвести впечатление или имелись важные далекоидущие планы. Например, после того, как я его все-таки выдворила из дома, он навострил лыжи к моей родственнице подходящего возраста, начал помогать ей с ремонтом и навязывался в походы на мероприятия и в поездки. Вроде не сложилось, но почему, не знаю. Психопаты умеют быть милашками, когда им что-то нужно. Прям душки, труженики, ревнители морали и т.д. и т.п.

Даже когда мудаки вроде стараются показать вам, что изменились, повадки никуда не исчезают. Все та же показушная доброта и отзывчивость на публике, тот же притворный интерес к людям. Даже кота моего бывший муж пытается впечатлить. Правда за мой счет, как и раньше. На днях был осмотр недвижимости – «совместно нажитого имущества» – так он первым делом пошел покормить сытого кота, купленными мной консервами. А до этого уже старенькое животное заставил сменить место жительства, вышвырнув из квартиры, где тот прожил пятнадцать лет, не выходя на улицу. Кот после этого три дня не мог в себя прийти, не ел и писался.

Собственно зерна здравого смысла пытались прорасти и раньше. Я даже хотела отменить свадьбу почти двадцатью годами ранее. Но мое семейство в лице матери и сестры очень настойчиво убеждало меня, что кандидат – хороший. А может быть для них он и был неплох, встречаешься изредка, случалось, что и помогал им – в ущерб моим и нашим совместным делам. Возможно, такое яростное их желание защищать его в дальнейшем и обвинять меня, в том числе оттого, что трудно признать, что ошиблись с выбором.

После книги про мудаков у меня открылись глаза на мой брак и человека, с которым прожила 17 лет. Но тогда я еще не поняла, что есть и другие люди в моей жизни, которые не желают мне добра. Я все еще думала, что нужно просто подобрать правильные слова. Истина о том, что тем, кому нужно объяснять, бесполезно объяснять, открылась мне намного позже. Спасибо, Марк Гоулстон, вы запустили процесс выхода из абьюзивных отношений.