По всем граням радужное общение Павла и Риты омрачалось изредка любопытством молодого человека по поводу московской жизни и догадками о причине переезда в Питер. Маргарита, как правило, замолкала, с усилием контролируя подкатывающую волну. Павел понимал, что опять сболтнул лишнего и быстро переводил тему разговора на его любимую. Спустя два месяца проживания девушки в арендованной однушке коренной петербуржец не терял надежды уговорить ее переехать к Ба. Ведь ее хоромы были для неё значительно более, чем достаточны. Ба, конечно, была душечкой, и Рита обожала фиалки, но свою независимость делить с ними категорически не хотела. Равно так же, как многозначительно молчала в ответ на предложение Павлуши погостить у него.

Нет, ни о каких погостить Маргарите тогда и думать не хотелось. Все эти разъезды и новизна сильно отвлекали ее от главного – познаний, изысканий и формирования ее профессиональных амбиций. Вот уже два месяца Маргарита была студенткой СПГУ на той самой кафедре, где преподавала доктор Черниговская, одна из ведущих специалистов в области когнитивных наук - психолингвистики, нейропсихологии и нейрофизиологии. Вот уже два месяца студентка ежедневно благодарила случай, который забросил ее в эту плодородную научную среду. Здесь ее въедливость и заковыристые вопросы пришлись по душе многим профессоршам, что весьма скоро обеспечило Маргарите место младшего специалиста по самым обыденным вопросам. Но! Теперь она могла беседовать с ними не на ходу в коридорах, а практически полноправно, а иногда даже вместе обедать и снова задавать вопросы:

– Можно ли рассматривать деятельность мозга человека отдельно от сознания, ума? Создает ли мозг мысли? Или это делает сознание?

И получать ответы:

– Ну, деточка, этого никто не знает, что делает сознание. Не верьте тому, кто скажет, что знает это. Нет договоренности о том, что мы будем считать сознанием. Огромный разброс мнений на эту тему! Некоторые люди считают, что сознание присуще всему живому. В том числе и инфузории-туфельке. Но очень простое.

А если мы говорим, что сознание – очень сложная вещь, то, надо признать, что большинство людей им не обладают. Косвенно могу ответить вот так: у нас нет свидетельств, что сознание может появиться где-то, кроме мозга. Наука требует доказательств, и пока ничего не намекает на то, что они появятся. Наука ведь подразумевает повторяемость явлений, проверяемость и статистическую достоверность.

Существуют тысячи свидетельств от художников и поэтов, которые чуть ли не отрицают свое авторство (речь о том, что сознание витает где-то в космосе)… Дикое количество свидетельств, которые говорят – я проснулся ночью, что-то вроде написал, а на листе бумаги гениальное стихотворение.

Что это? Трудно сказать. Научным образом я бы ответила так – всякие открытия и такие состояния интеллектуальных и художественных прорывов проходят в каком-то тумане, не в ясном состоянии. Поскольку ты не контролируешь этого, появляется ощущение, что «я только записал», будто это кто-то другой делает.

А автор кто? Это сложный вопрос. И это без всякой мистики! Я не имею в виду фей, но метафорически… Да, «явилась» и да, «водила». Но рука сама по себе ничего не делает, если мозг не прикажет. Хозяин у этой истории один – это мозг. И он не очень допускает до своих тайн. Поскольку по умолчанию мозг нами управляет, не мы им. Может быть, более внимательно прислушиваться к его сигналам?

После таких профессорских рассуждений Рита задумывалась:

– А как распознать: это сигналы моего мозга или из соседней головы?

Ученые утверждают, что…

2% от массы тела составляет вес мозга у взрослого человека (1300–1400 г). У новорожденных эта цифра гораздо больше – 10–12% (350–400 г), то есть мозг является одним из самых сформированных органов. Впрочем, масса – не главный показатель. Например, мозг Эйнштейна весил всего 1230 г.

Московское время за кадром тянулось медленно, как грушевый ликёр Бредбери. Вымученная, трижды переписанная, исправленная и дополненная доктором наук, профессором кафедры общей психологии факультета психологии ФГБОУ ВО «МГУ имени М. В. Ломоносова» – Корниловой Татьяной Васильевной, кандидатская была-таки удостоена лестного отзыва на 10 листах, отрывки из которого Филипп заучил наизусть:

«Диссертация Осипова Ф. Н. Является фундаментальным теоретико-эмпирическим исследованием, в рамках которого сравнительно новый психологический конструкт вводится в систему психологического знания и раскрывается таким образом, что позволяет привнести новую типологию в характеристики единства функционирования интеллектуальной и эмоционально-личностной сфер. Актуальность постановки проблем исследования обусловлена не только необходимостью развития теоретического анализа психологии (в указанном аспекте определения структуры эмоционального интеллекта), но и непосредственной связью выраженности эмоционального интеллекта с успешностью профессиональной и учебной деятельности, общения между людьми, стрессоустойчивости и саморазвития личности».

Особенно ему нравился финал:

«Диссертация представляет собой оригинальное, завершенное, самостоятельно выполненное исследование на весьма актуальную тему, и оно может быть квалифицировано как крупное научное достижение и дает автору право на степень кандидата психологических наук».

Тем летом у кандидата время от времени гостила студентка второго курса, вела с ним дерзкую переписку и в ожидании особого места в жизни начальника администрировала работу его кабинета. Филипп давно хотел начать частную практику, и после защиты кандидатской он решил, что пора. Временная гостья взяла на себя все организационные вопросы: занималась рекламой, расписанием, арендой и оформлением помещения, – словом, была очень удобной, хоть и абсолютно несносной патологией. Филипп был для неё недосягаемым гением, объектом поклонения и незаслуженного счастья.