запросы реальности, -- в этом вопросе позиции Лиотара и

Бодрийара выглядят крайне противоречиво. Но в основном

критика пока затрагивает лишь философские основы постмодер

низма и практически не нашла своего отражения в литературно

критической практике постмодернистского литературоведения.

Насколько можно судить по последним публикациям даже

журнального характера, где легче всего проследить назреваю

щую перемену критической парадигмы, и тем работам, в кото

рых с явным вызовом провозглашается возникновение

"послепостструктуралистской перспективы", в действительности

трудно обнаружить сколь-либо серьезный разрыв с постструк

туралистскими представлениями. Как об этом говорит в статье

1991 г. С. Фридман, довольно известная представительница

феминистской критики, все это свидетельствует скорее о "сдвиге

внутри самого постструктурализма", лишь "частично", по ее

собственному признанию, вызванному "критикой со стороны"

(210, с. 466).

Как бы то ни было, пока не появится новая теория, доста

точно сильная по своему влиянию, чтобы оттеснить постструкту

рализм на периферию литературно-критического и философско

эстетического горизонта, говорить о его смерти явно преждевре

менно.

Библиография

1. Автономова Н. С. Археология знания // Современная западная

философия: Словарь / Сост.: Малахов В. С., Филатов В. П.
– - М.,

1991. С. 27- 28.

2. Автономова Н. С. Рассудок, разум, рациональность.-- М., 1980.-

287с.

3. Автономова Н. С. Философские проблемы структурного анализа в

гуманитарных науках.
– - М., 1977.
– - 271 с.

4. Автономова Н. С. Фуко М. // Современная западная философия: Словарь / Сост.: Малахов В. С., Филатов В. П., -- М., 1991.
– - С. 361 --363.

5. Анастасьев Н. А. В поисках формы// Литература США в 70-е годы

XX века. М., 1983.
– - С. 111 --140.

6. Андреев Л. Г. Актуальные проблемы зарубежной литературы XX

века: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Андреев Л. Г.
– - М., 1989.
–

175с.

7. Андреев Л. Г. Порывы и поиски двадцатого века // Называть вещи

своими именами: Прогр. выступления мастеров западноевроп. лит.

XX в. / Сост., предис., общ. ред. Андреева Л. Г.
– - М., 1986.
– - С. 3-18.

8. Андреев Л. Г. Французская литература и "конец века". // Вопр. лит.

– - М., 1986.
– - No 6.
– - С. 81 -- 101.

9. Балашова Т. В. Методология "новой критики" // Теории, школы,

концепции.
– - М., 1975.
– - С. 64-108.

10. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост.,

общ. ред. и вступ. ст. Косикова Г. К.
– - М.. 1989.
– - 616 с.

11. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики.
– - М., 1975.
– - 502 с.

12. Бахтин М. М. Проблема содержания, материала и формы в словес

ном художественном творчестве. // Бахтин М. М. Вопросы литера

туры и эстетики.
– - М., 1975.
– - С. 6-71.

13. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского.
– - 4-е изд.
– - М.,

1979.
– - 320 с.

14. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества.
– - М.,1979.
– - 424 с.

14а. Вайнштейн О. Б. Сопротивление теории или эстетика чтения. //

Вопр. лит.
– -М.,1990.-- No 5.
– - С. 88-93.

15. Гайденко П. П. Экзистенциализм и проблема культуры: (Критика

философии М. Хайдеггера).
– - М., 1963.
– -121 с.

16. Гараджа А. В. Критика метафизики в неоструктурализме (по рабо

там Ж. Дерриды 80-х годов).
– - М., 1989.
– - 50 с.

17. Гульельми А. Группа 63. // Называть вещи своими именами.
– - М.,1986.
– - С. 185-194.

18. Делез Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип.
– - М.,1990.
– -107 с.

19. Деррида Ж. Письмо к японскому другу. // Вопр. философии.
– - М.,

1992.
– - No 4.
– - С. 53 - 57.

20. Зарубежная эстетика и теория литературы XIX -- XX вв. / Сост.,

общ. ред. и вступ. ст. Косикова Г. К.
– - М.,1987.
– - 511 с.

21. Затонский Д В. Реализм -- это сомнение?
– - Киев. 1992.
– - 278 с.