АДВОКАТ: – Да, Ваша честь. Это лечащей врач Марии Сергеевны Пикун, Эмма Георгиевна Лаждыкова-Смирнова.

СУДЬЯ: – Пригласите свидетельницу Лаждыкову-Смирнову в зал судебного заседания.

ПРИСТАВ: – В зал судебного заседания приглашается свидетель Эмма Георгиевна Лаждыкова-Смирнова.

В зал судебного заседание вошла капитан Эмма Георгиевна Лаждыкова-Смирнова. Она прошла за трибуну, приняла присягу, и начался допрос.

АДВОКАТ: – Вы наблюдали подсудимую месяц, что Вы можете сказать о ее психическом здоровье?

ЭММА: – Я считаю, что она неадекватная.

АДВОКАТ: – Поясните.

ЭММА: – Она не отдает отчет своим поступкам.

АДВОКАТ: – Полностью или только частично?

ЭММА: – Частично.

АДВОКАТ: – Скажите, она могла быть неадекватна, когда она считала себя Жанной?

ЭММА: – Разумеется.

АДВОКАТ: – В клинику она попала после того как она вместе с остальными поехали к Эмьгуль Эльзе Родионовне, но подсудимая утверждает, что она попала в больницу после посещения медиума. Отсюда вопрос. Возможно ли, что медиум внушила Марии, она же Жанна, что она попала к Вам не так, как она думает, а совсем иначе?

ЭММА: – Это возможно.

АДВОКАТ: – И как Вы объясните тот факт, что подсудимую увезли с улицы, когда она находилась вместе со своими спутниками?

ЭММА: – Очевидно, она была в иной реальности, – объяснила Эмма Георгиевна. – Человеческий мозг – загадка для науки. Мы еще не научились пользоваться его полным объемом. Только на пять процентов от его общей функции. Очевидно, с точки зрение психиатрии, мозг Марии создал блокировку. Блокировку того, что она хотела забыть. Иногда это вполне возможно. Мозг поглощает эти воспоминания и заменяет их другими. Это произошло и с Марией. Она подавила свои воспоминания о родах и заменила их своими. Мозг активировал ее желание, подавив другое. И в тот самый момент, когда она увидела своего нерожденного ребенка, ее мозг дал сбой. Он заменил ее сущность на сущность умершего ребенка. И с тех пор Мария стала Жанной.

Так и в произошедшей ситуации с Эмгуль. Ее мозг поглотил одни воспоминания заменив их другими. Она была в двух реальностях одновременно. В настоящем, когда ее увозили в больницу, и в ее второй реальности. Когда она еще была в той комнате. – Она обратилась к суду: – Можно я задам вопрос подсудимой?

СУДЬЯ: – Задавайте.

ЭММА: – Скажите, что Вы видели там, в той комнате? Где Вы были и разговаривали с голосом?

ПОДСУДИМАЯ: – Я видела там маленькую девочку.

ЭММА: – Какую девочку?

ПОДСУДИМАЯ: – Я смотрела в темноту. Глубокую и бездонно мглу комнаты. Скрип, открылась дверь. Я увидела чистый свет, полный чистоты и спокойствия. Контуры маленькой девочки. Я тогда сразу узнала ее. Это была Алиса. – Она заплакала. – Алиса. Где она сейчас? – Ей адвокат дал платок, она вытерла слезы, продолжила. – Она протянула мне свои маленькие ручонки. Она позвала меня к себе.

ЭММА: – И Вы пошли?

ПОДСУДИМАЯ: – Да, пошла.

ЭММА: – Спасибо. – Она снова обратилась к суду: – Это и есть психоз. Мы все знаем, что никакой Алисы нет и не было. Это такая же ее фантазия, как и та, что она – это Жанна. Ее психическое состояние является паранормальной шизофренией с акцентом на ее личном психосоматическом состоянии, связанном с потерей одного из близнецов при родах.

АДВОКАТ: – У Вас все?

ЭММА: – Да, я закончила.

АДВОКАТ: – Поясните, из вышесказанного Мария – сумасшедшая?

ЭММА: – Это неоднозначный вопрос.

АДВОКАТ: – Мне нужен четкий ответ. Она адекватна в своих действиях или нет?

ЭММА: – Неадекватна.

АДВОКАТ: – Спасибо. Вопросов больше не имею.

СУДЬЯ: – Спасибо. У прокурора есть вопросы к свидетелю.

ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь.

СУДЬЯ: – Приступайте.

ПРОКУРОР: – Вы утверждаете, что подсудимая неадекватна в своих действиях.

ЭММА: – Совершенно верно.

ПРОКУРОР: – Как эта происходит?

ЭММА: – Я уже сказала.

ПРОКУРОР: – Да, конечно. Но суд хочет знать, этот случай был единичен, или подобные неадекватные состояния были не единичны?

ЭММА: – Что Вы имеете в виду?

ПРОКУРОР: – Суд хочет знать, является это ее так называемое неадекватное состояние следствием ее психического расстройства или…

АДВОКАТ: – Протестую, Ваша честь. Обвинение нажимает на подсудимую и принуждает ее сказать то, что надо обвинению.

ПРОКУРОР: – Я только хочу выяснить истину, Ваша честь.

СУДЬЯ: – Протест принимается. Изложите свой вопрос иначе, господин прокурор:

ПРОКУРОР: – Вы знаете, что подсудимая лечилась от алкоголизма?

ЭММА: – Знала.

ПРОКУРОР: – Я могу предположить, что это побочное действие, связанное с ее прошлым. Вы уверены, что это неадекватное поведение вызвано ее психическим состоянием, а не из-за употребления горячительных напитков?

ЭММА: – Убеждена.

ПРОКУРОР: – И готовы поручиться, что так оно и есть?