Шрифт:
В состав ВРК входили А. Бубнов, В. Молотов, М. Урицкий, Ф. Дзержинский, Я. Свердлов — это только от большевиков, сам же комитет был многопартийным, но их имена в революционной поэме почему-то не упоминаются.
Описывая военный парад (а на самом деле — скромное шествие нескольких взводов красноармейцев) на похоронах В. И. Ленина, Маяковский писал о Муралове:
И вот издалека, оттуда, из алого в мороз, в караул умолкнувший наш чей-то голос, как будто Муралова, скомандовал: «Шагом марш!»Николай Иванович Муралов — один из организаторов вооружённого восстания в Москве, командующий Московским военным округом, искренний троцкист. После освобождения Троцкого от должности главы военного ведомства был отправлен командовать войсками Северо-Кавказского округа, затем из-за опасений относительно того, что должность командующего слишком самостоятельна, был возвращён в Москву, в центральный аппарат. 7 ноября 1927 года Н. И. Муралов участвовал в публичных акциях оппозиции, после чего его сняли со всех постов, исключили из партии, затем арестовали в 1936-м по обвинению в организации покушения на В. Молотова и участии в «Параллельном антисоветском троцкистском центре», в ночь на 1 февраля 1937 года расстреляли.
Имена же действительно активных участников и руководителей вооружённого переворота А. И. Рыкова — члена президиума Петроградского совета, который находился рядом с В. И. Лениным в Смольном, В. М. Молотова (Скрябина), входившего в Петроградский ВРК, Н. И. Бухарина (члена ЦК РСДРП (б)) в поэме отсутствуют.
Сегодня трудно объяснить такую самоубийственную, в прямом смысле этого слова, позицию поэта. Более того, в поэме Маяковский только однажды упоминает Сталина:
В патронных лентах внизу пулемётчики. — Вас вызывает товарищ Сталин. Направо третья, он там. — — Товарищи, не останавливаться! Чего стали? В броневики и на почтамт! — — По приказу товарища Троцкого! — — Есть! — повернулся и скрылся скоро, и только на ленте у флотского под лампой блеснуло — «Аврора».Позднее цензоры внесли необходимые изменения в текст поэмы — имя Льва Троцкого благополучно из него изъяли:
— Вас вызывает товарищ Сталин. Направо третья, он там — Товарищи, не останавливаться! Чего стали? В броневики и на почтамт! — Есть! повернулся и скрылся скоро, и только на ленте у флотского под лентой блеснуло — «Аврора».Так что первоначальный вариант произведения — ошибка, и не только политическая, но и историческая.
Джон Рид в книге «Десять дней, которые потрясли мир», вышедшей с предисловием В. И. Ленина, где она была названа самым объективным и исключительно правдивым свидетельством октябрьских событий 1917 года, Иосифа Сталина действительно не упоминал. По мнению американского писателя, главным героем революции был Лев Троцкий. Однако это далеко не так — И. В. Сталин был одним из бесспорных лидеров и организаторов Октябрьского вооружённого восстания.
26 ноября 1924 года старшина электриков из электролизной школы в Кронштадте Иван Зенушкин решил написать тов. И. В. Сталину по поводу его выступления на пленуме ВЦСПС 19 ноября. Пытливый матрос писал Секретарю ЦК ВКП(б): «Вы выдвигаете положения, противоречащие некоторым словам Ильича, а также взглядам пролетариата на тов. Троцкого (…) Сравнение тов. Троцкого с левоэсерами у Вас, как мне кажется, не совсем удачно: Троцкий не делал взрыва в Леонтьевском пер. и не устраивал Ярославского восстания, тогда как левые эсеры делали и то, и другое». Затем Зенушкин процитировал «Популярный политсловарь» (издание ГПП, 1924 год): Троцкий «организовал и руководил восстанием 25 октября… организатор Красной Армии… Организовал победу над Колчаком, Деникиным (…) Откуда брал эти сведения Главполитпросвет — разве не из ЦК партии, или это автономная республика какая? Я думаю, в обязанности ГПП не входит извращение действительности в пользу Троцкого (…) В течение 7-ми лет Троцкий был в глазах всего пролетариата не только вождём партии, а и вождём Армии (…) троцкистом себя не считаю, Троцкого не поддерживаю».
Менее чем через неделю, несмотря на хроническую занятость, Иосиф Виссарионович решил ответить на обращение лично:
«01.12.1924. Здравствуйте, тов. Зенушкин.
Письмо Ваше получил! Хотя и мало у меня времени, однако постараюсь коротко ответить.
1) Джон Рид, конечно, не знал и не мог знать обстановки заседания ЦК от 16 октября. Заседание происходило ночью, строго конспиративно, вдали от центра города. Конспиративность эта диктовалась не только условиями слежки вообще, но и особым положением Ленина, находившегося тогда в подполье и служившего объектом отчаянной охоты ищеек Керенского. Уже из этого видно, что никто из не членов ЦК не мог присутствовать на этом заседании. И действительно, на заседании присутствовали только перечисленные в протоколе 12 человек. Фраза Джона Рида о рабочем, ворвавшемся на заседание ЦК, есть позаимствованная у сплетников фантазия американского социалиста, падкого на сенсацию. Советую обратиться с письмом к тов. Троцкому (или товарищам Бубнову, Ломову и т. д.) с вопросом сообщить правду об этой сплетне. Вы увидите, что все эти товарищи подтвердят Вам фантастичность сообщения Джон Рида.
Как могло случиться, что тов. Ленин дал предисловие к книге Джона Рида без всяких оговорок насчёт некоторых неверных сообщений? Я думаю, что Ленин не читал всю книгу Рида и дал предисловие лишь для того, чтобы содействовать распространению книги ввиду наличия в ней других очень важных качеств. Дело в том, что на другой день после победы Ильич и другие товарищи интересовались не отдельными фантастическими местами книги Джона Рида, а тем, чтобы противопоставить общее описание хода нашей революции в книге Джона Рида, в основном безусловно правдивое, той лжи и клевете, которую тогда распространяла западная европейская печать. В этом был центр тяжести, а не в отдельных частных искажениях, допущенных в книге Джона Рида.