Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)
Книга представляет первое в России исследование о наиболее дискуссионной личности британской истории — короле Якове II Стюарте и движении его сторонников-якобитов. Автором раскрыто основное содержание внутренней политики Якова II, представлен новый взгляд на «Славную революцию» 1688–1689 гг. Читатель откроет для себя мир британских якобитов, полный интриг, заговоров, мятежей и восстаний. Издание предназначено для специалистов по британской истории и широкого круга читателей.
Предисловие
Одним из важнейших итогов так называемой «Славной революции» 1688–1689 гг. стало свержение с британского престола короля Якова II (VII) Стюарта (1685–1688) [1] . После этих событий среди британской политической элиты и населения ряда окраинных областей осталось значительное количество сторонников низложенного монарха, которые начали борьбу за его реставрацию. Представители данного политического движения получили название «якобитов», происходящее от латинской формы имени Яков — «Jacobus».
1
В Англии и Ирландии Яков II является вторым из представителей династии Стюартов, кто носил это имя. В Шотландии, откуда происходила династия, он был седьмым по счету и носил титул Якова VII Стюарта. В настоящей работе во избежание путаницы король именуется по своему английскому титулу.
Согласно точному замечанию британского исследователя Ч. Петри, в британской истории «найдется немного монархов, которые были столь очернены как Яков II» [2] . Причина этого кроется в том, что основная масса дошедших до нас памфлетов, воспоминаний и частных писем, на которые опиралось большинство исследователей XVIII–XIX вв., сформировавших представление об этом историческом деятеле, господствующее в историографии до настоящего времени, вышли из-под пера представителей политических сил, утвердившихся у власти в Британии в результате «Славной революции». Эти государственные деятели видели в политике, проводившейся Яковом II, серьезную угрозу своим интересам. Поэтому в значительной части источников того времени (прежде всего, документах личного происхождения), дается негативная и, в то же время, упрощенная характеристика этого британского монарха и его политики, приводятся необоснованные, преувеличенные, а порой, и вовсе надуманные обвинения, которые затем распространились в историографии.
2
Petrie С. The Marshal Duke of Berwick: A Picture of an Age. L., 1953. P. 15.
В конце XVII — первой половине XVIII в. якобиты представляли для британского правительства главную угрозу внутри страны. Между тем значение якобитизма в политическом развитии Британских островов в Новое время постоянно ускользает от внимания историков. В подавляющем большинстве исследований история британского государства представляется как плавный эволюционный процесс становления конституционной монархии, постепенного роста роли парламента и других демократических институтов, построения гражданского общества — процесс, который практически не встречал на своем пути серьезных препятствий. В действительности же в конце XVII–XVIII вв. существовала альтернативная модель общественного развития по консервативному пути, которая была представлена якобитским движением [3] . Абсолютное большинство историков обходит вниманием тот факт, что в этот период становление британского государства в том виде, в котором мы его знаем сегодня, происходило в постоянной (и, порой, весьма острой) борьбе с противоположной тенденцией. В значительной степени большинство политических институтов Великобритании сложились в результате постоянной якобитской угрозы в конце XVII в. и на протяжении почти всего XVIII в. Якобитизм явился своеобразной «теневой» стороной политического развития Британии в Новое время. Изучение данного движения, в первую очередь процесса и факторов его зарождения, необходимо для получения более полного знания о развитии британского государства.
3
Szechi D. The Jacobites: Britain and Europe, 1688–1788. Manchester; N.Y., 1994. P. 6–7.
Зародившемуся на Британских островах в ходе «Славной революции» якобитскому движению не удалось добиться своих политических целей, однако оно смогло в длительной борьбе с британским правительством отстоять свое право на существование и сохранилось до настоящего времени. Современные якобиты организованы в ряд обществ и клубов, ведут активную культурно-просветительскую, пропагандистскую и издательскую деятельность. В частности, «Общество якобитов графства Нортумберленд» опубликовало значительное количество архивных материалов по истории движения. Некоторые современные руководители движения являются потомками якобитских лидеров, казненных за участие в реставрационных мятежах.
В отечественной исторической науке политическая деятельность Якова II Стюарта и возникновение якобитизма остаются едва затронутыми. В зарубежной историографии предлагаются диаметрально противоположные и зачастую упрощенные оценки как якобитского движения, так и политической деятельности короля, с именем которого было связано его зарождение. В связи с этим назрела необходимость в пересмотре некоторых укоренившихся в историографии представлений. К этому следует добавить, что основное внимание европейских и американских историков сосредоточено на более позднем этапе борьбы якобитов за власть, связанном с «Великими восстаниями» 1715–1716 и 1745–1746 гг. Ранняя история движения изучена весьма фрагментарно даже в британской историографии и, кроме того, оно исследовалось вне зависимости от предшествующего правления Якова II.
Подобный подход привел к тому, что вне поля зрения исследователей остается целый комплекс проблем, необходимых для более полного понимания сущности якобитизма как явления общественной жизни: создание Яковом II нового слоя политической элиты, формирование первоначального ядра якобитского движения во время «Славной революции» и борьба его представителей с оранжистами [4] парламентскими методами, попытки якобитов организовать в 1689–1691 гг. единое общебританское восстание с целью реставрации низложенного монарха, эволюция политической тактики движения и борьба внутри якобитского лагеря в 1688–1701 гг. Спорными остаются многие вопросы, касающиеся оценки личности Якова II и определения основного вектора его политики. В сравнении с позднейшей якобитской конспирацией в Великобритании в XVIII в. сравнительно слабо освещены ранние якобитские заговоры XVII в., значение которых представляется недооцененным.
4
Оранжисты — в Нидерландах и Британии сторонники «короля-статхаудера» Вильгельма Оранского.
Наконец, еще одним мотивом написания настоящей книги стала необходимость изучения того, что можно назвать «российским измерением» — роли политической деятельности сторонников низложенного Стюарта в России в общем контексте борьбы за реставрацию Якова II. Этот сюжет чрезвычайно важен для понимания якобитизма как движения, вышедшего за пределы Британских островов и, в большей или меньшей степени, охватившего почти всю Европу.
По мере сил и доступности источников автор книги попытался найти ответы на поставленные вопросы, хотя и далек от мысли, что в рамках данного исследования возможно заполнить все лакуны в биографии Якова II и истории становления якобитского движения.
Эта книга не могла бы состояться без помощи и советов большого числа специалистов. Прежде всего, выражаю глубокую благодарность моему научному наставнику — кандидату исторических наук, старшему научному сотруднику Института всеобщей истории РАН Дмитрию Геннадьевичу Федосову, за предоставление уникальных документов, оказание помощи в переводе архивных документов и многократные консультации при написании настоящей книги. Именно Д. Г. Федосов сориентировал ее автора на изучение деятельности якобитов в России.