В который раз случай в колодце убедил меня, что «вычислительные» способности нашего бессознательного, если это можно так назвать, абсолютно фантастичны, немыслимы и безграничны. Благодаря этому оно способно приводить нас в нужное место в нужный час. В этой связи мне также вспоминаются рассказы одного из самых результативных вьюеров проекта «StarGate» Джозефа Макмонигла. Он провел много успешных сеансов по поиску без вести пропавших людей и нашел примерно половину из тех, кого искал. Это, конечно, ошеломительный результат. Причем поиски он вел для японского телевидения, которое непосредственно записывало все его сеансы ДВ.

Макмонигл учил, что при поиске человека важно правильно ставить вопрос для своего бессознательного. Если во время сеанса спрашивать о том, где искомый человек находится в данный момент, то есть риск потерпеть неудачу. Дело в том, что за время проведения сеанса, а также за тот период, пока поисковая группа доберется до места, указанного вьюером, искомый человек может с большой долей вероятности переместиться самостоятельно или с чьей-то помощью в другое место.

А потому единственная правильная постановка вопроса выглядит так: «В какое место надо приехать, чтобы в момент прибытия встретить там человека, пропавшего без вести?» Время прибытия на место при этом роли не играет. Бессознательное уже точно знает, когда произойдет это пересечение пространственных траекторий поисковой группы и разыскиваемого ею человека.

Такая формулировка вопроса кажется абсолютно фантастичной. Получается, что в любой момент времени, в который поисковая группа захочет выдвинуться на место, указанное вьюером, она обнаружит там искомого человека? И это звучит невероятно. Но все дело в том, что бессознательное уже знает об этом моменте. Как-то вот так.

До конца объяснить логически эту чудесную способность подсознания, наверное, не представляется возможным. Пожалуй, даже работа любого сверхсовершенного компьютера вряд ли может с ней сравниться. Дело все в том, что наше сознание живет в причинно-следственном мире, где будущее не может влиять на прошлое. Когда же это происходит, то ломается вся логика и разумное понимание.

В этих, казалось бы, совсем разных историях: с пересадкой в Стамбуле, с колодцем и с поиском людей, – есть один общий момент, связанный со способностью бессознательного безошибочно точно знать будущее и, исходя из него, управлять тем, что происходит в настоящем.

Кстати, Джозеф Макмонигл однажды рассказал еще одну замечательную историю о своих отношениях с телевидением. Как-то раз его пригласили провести сеанс ДВ по восприятию «слепой» цели, неизвестной ему, прямо в прямом эфире перед многомиллионной аудиторией. Он согласился.

Но за день до начала почувствовал тревогу, так как это действительно психологически очень тяжело вести в прямом эфире, перед глазами многомиллионной аудитории столь тонко организованный процесс. Главным условием продуктивного сеанса ДВ является спокойное состояние сознания. Тогда он придумал следующее: решил провести сеанс дома на ту «слепую» цель, указание на которую получит завтра в студии. И что вы думаете? Это ему с лихвой удалось! В студии он просто по памяти воспроизвел то, что воспринял дома в спокойной обстановке, и попадание было прекрасным! Вот уж воистину у этого метода нет ограничений ни во времени, ни в пространстве!

Я хотел бы здесь привести еще пару историй неосознанного действия «под гипнозом» будущих событий, угрожающих жизни. Эти истории, возможно показывают то, как наше бессознательное способно не только спасать нас, но и находить приключения на свою, так сказать, голову. А потом самостоятельно же находить из них выход.

До этого я упоминал лишь о способности бессознательного сохранять мою жизнь. Но если предположить, что оно всезнающее, то кто же тогда приводил меня к тем событиям угрозы жизни, из которых подсознание потом и находило выход? Не то же ли самое бессознательное? Неужели оно и впрямь само ищет приключения на свою голову, а затем, используя свой неимоверный ресурс, спасает? Мне кажется, что в некоторых ситуациях именно так и происходит, и я постараюсь объяснить механизм этого.

С примером подобного поведения своего бессознательного я столкнулся несколько раз. И здесь хочу рассказать о том, как оно реагировало на такие резонансные трагедии начала двухтысячных годов, как обрушение крыши первого в Москве аквапарка и драму с заложниками на мюзикле «Норд-Ост».

Начну с аквапарка.

14 февраля 2004 года, в воскресенье, меня вдруг посещает идея поехать в первый в Москве аквапарк, на тот момент совсем недавно открывшийся. Мне казалось, что это хорошая мысль. Была середина зимы. Все соскучились по морю, по воде. Хотелось поплавать и погреться в сауне. Тем более что мы еще там не были. День был соответствующий – праздник святого Валентина. К тому же ребенок давно уже хотел посетить московский аквапарк. Казалось бы, все говорило «за» эту поездку.

Но спустя час или два после возникновения этой идеи что-то вдруг «перещелкнуло» у меня в голове, и я наотрез отказался от нее по непонятной мне самому причине. Решение, насколько помню, было абсолютно немотивированно. И в итоге мы не поехали, без каких-либо серьезных оснований для этого. Но я прекрасно помню мой ужас, когда из новостей узнал, что именно сегодня, в то время, когда мы планировали приехать в аквапарк, произошла страшная катастрофа – обрушилась крыша здания, унеся жизни многих людей. Беда обошла нас стороной.