Основатель ДВ Инго Сванн дал этой непроявленной реальности специальное название – «вселенская информационная матрица» (в дальнейшем в этой книге возможно встретить сокращение ВИМ). Это некоторое абсолютное хранилище, в котором хранится вся информация обо всех событиях Вселенной с любой точностью, в любых деталях и подробностях, причем о прошлом, настоящем и будущем. Информационная матрица является как бы шаблоном для разворачивания физической реальности во времени и пространстве.

Стоит сказать, что концепция двух реальностей, материальной и информационной, не нова для человечества. Совершенно в разное время, в разных традициях у разных народов и мыслителей появлялись теории о существовании помимо нашей материальной реальности еще и другой, параллельной информационной реальности, несущей всю полноту информации о нашем мире.

В индийской традиции мы находим подобное хранилище под названием Хроники Акаши, содержащую всю информацию о прошлом. Его аналог можно увидеть в теории академика Вернадского о существовании ноосферы Земли, хранящей детальную информацию обо всем, что происходило. Мы встречаем подобную концепцию и у индейцев-тольтеков. В их древнем учении о двух реальностях говорится о Тональ и Нагваль, последний играет роль, аналогичную «вселенской информационной матрице» (ВИМ). И даже у Платона мы находим две реальности – «мир идей» и «мир вещей», где «мир идей» тоже концептуально соответствует ВИМ.

Информация во «вселенской информационной матрице» хранится, так сказать, в непроявленном виде. То есть эта информация актуализируется в тот момент, когда мы к ней обращаемся, а до этого момента она как бы не существует для нас. При этом в ВИМ нет ни пространства, ни времени, в нашем привычном понимании.

Для лучшего понимания можно сравнить подобную модель в информационном смысле с принципом построения компьютера. Если проводить здесь аналогию, то жесткий диск компьютера (или, если хотите, Интернет) соответствует вселенской матрице, а монитор, на котором эта информация как бы «материализуется», соответствует нашей проявленной материальной реальности.

Итак, в хранилище ВИМ отсутствуют пространство и время, точно так же, как и в памяти компьютера. Поясню. Пока некий файл хранится в ячейках микросхемы жесткого диска в виде комбинации нулей и единиц, в нем нет измерения пространства и времени. Например, предположим, что мы храним на жестком диске фотографию березовой рощи. В виде файла данная фотография не имеет измерений пространства. Но если мы откроем изображение рощи на мониторе, то появляется пространство, и, например, можно измерить расстояние между березками.

С другой стороны, в памяти жесткого диска, так сказать, рядом, способна храниться информация из мест, совершенно отдаленных в пространстве. Здесь могут быть и фотографии из комнаты, в которой вы находитесь, и пейзажи мест с противоположного конца земли, и даже снимки удаленных звезд. Они при этом хранятся вместе, и их с одинаковой легкостью и скоростью можно извлечь. В этом случае прослеживается полная аналогия с устройством ВИМ, где мы также просто получаем информацию из соседней комнаты, как и с другого конца Земли. Удаленность в пространстве никак не влияет ни на скорость передачи информации, ни на ее качество, и вообще ни на что. Скорость получения информации из ВИМ при этом, видимо, бесконечна, и все попытки измерить ее пока не увенчались успехом.

Могу сказать из личного опыта, что когда я, находясь в Москве, провожу онлайн- занятия, в которых могут участвовать люди с других отдаленных континентов, например, из Австралии или Америки, то эти огромные расстояния между нами никак не мешают моим студентам работать с информацией. Это совершенно не влияет ни на ее качество, ни на скорость ее поступления.

Данная теория верна и относительно времени. Чтоб это пояснить, возьмем, например, файл, лежащий в памяти компьютера и содержащий видео. В хранилище на жестком диске измерения времени в нем не существует, но стоит открыть видео на мониторе, то время появляется вместе с последовательной сменой кадров. Причем с помощью рычажка управления кадрами мы можем как бы перемещаться во времени в пределах этого видео. Так легко попасть как в его начало, так и в его конец, или в любой другой его момент. Заметим, однако, что время становится «проявленным» только после открытия файла. И здесь мы тоже находим аналогию компьютерной системы с ВИМ, где на качество информации совсем не влияет время, из которого мы ее извлекаем. То есть не важно, из какого момента она к нам поступает – из прошлого, настоящего или будущего. Ведь, как отмечалось ранее, измерения времени в матрице тоже не существует.

Методы ДВ дают нам как раз поэтапную процедуру того, как надо «скачивать» информационные «файлы» из матрицы вселенского хранилища. Однако продолжая проводить компьютерную аналогию с ВИМ, надо заметить, что даже самый современный компьютер, Сеть или даже весь существующий интернет по своим характеристикам пока даже на толику не приблизится к совершенству системы «вселенской информационной матрицы».

ВИМ – это абсолютное хранилище. Информация в ней никуда не исчезает, эту информацию невозможно никак экранировать, ее нельзя стереть, скрыть или уничтожить. Уже сам факт этого уничтожения будет тоже присутствовать в ВИМ. Любой самый мельчайший факт, происходящий на любом уровне и в любой точке Вселенной, фиксируется в ней навечно. В том числе, например, что вы сейчас читаете эти строки, тоже навсегда запечатлен в бесконечных анналах вселенской матрицы. Более того, информация о факте прочтении вами этих строк как бы уже была там и раньше, она хранилась там бесконечно долго до того, как пришло время произойти этому событию и быть проявленным во времени… Здесь ситуация аналогична тому, как мы воспринимаем квантовую механику, имеющую на первый взгляд абсурдные законы. Постичь умом все эти парадоксы времени, конечно, невозможно, но, как ни странно, использовать на практике эту концепцию вполне возможно.

В модели Инго Сванна, о которой мы ведем здесь речь, предполагается, что любой человек находится в постоянном контакте с ВИМ. Говоря компьютерным языком, любой из нас всегда находится в онлайн-связи с матрицей. Поэтому можно говорить о двух «сознаниях» человека, живущих соответственно в двух разных реальностях:

– одно сознание локальное, обычное для нас. Это сенсорное (от англ. слова sense – чувство) сознание наших органов чувств, данное для восприятия материальной реальности непосредственно вокруг нас;