– Мне всё равно.

– И всё же я его поставлю.

“Наводя порядок в мире” программа с большей аудиторией, под руководством Даны Соуса и Рики Гарсиа.

“Добро пожаловать на наше вечернее шоу, где мы стараемся привести мир в порядок за разговорами и идеями, о которых всегда болтают на улицах, но никогда не заходили дальше неформальных диалогов. Что ж, здесь они доходят до президента, до членов парламента, до судьи, до врача, до дворника и даже до сына кухарки, потому что здесь мы поднимаем шум!

“Это так, Дана. Сегодня у нас в гостях женщина, которая ведёт проект с большим размахом и которую многие считают сумасшедшей за её инициативу, названную “Обратная Сторона Медали”. Она берет интервью у нарушителей закона, чтобы узнать второе мнение о событиях преступления. С вами, Юдит Крус.”.

– Доброго всем вечера, Рики и Дана.

– Мы рады приветствовать тебя здесь. На этот раз мне предстоит наводить порядок в мире с тобой. И у меня очень дерзкий вопрос. Что ты задумала с Похитителем? Я спрашиваю это потому, что твоё видео распространилось повсюду, и мы хотим знать твою версию событий.

– Спасибо, Дана. Мы выбрали для интервью Похитителя потому, что его содержат в камере с максимальной охраной. Его везде сопровождают три охранника и видно, что он очень опасен. Я считаю, что его показания могут быть очень полезны для общества.

– Думаешь, что похититель может быть нам полезен для того, чтобы привести мир в порядок?

– В определённой форме да, потому что я проанализировала его дело, и этот человек абсолютно отличается от того, что мы считаем “опасным”, потому что он способен к адаптации и диалогу.

– Я не думаю, что он готов к диалогу. В видео мы видим, что ты сказала ему, что он никто. Что снаружи решёток никто не вспоминает о нём, и он смеётся, и прости меня за моё мнение, он ставит под сомнение твоё метод сближения, а также говорит тебе, что он виновен. После чего бьёт стол, заставляя всё содрогаться, и ты вскакиваешь на стуле. Охранники защищают тебя от гнева этого мужчины. По-видимому, его телосложение не такое крепкое как у самого высокого охранника, но он силён. Меня особенно впечатляет, что им трудно его контролировать.

– Поначалу все заключённые ведут себя так. Очень редко кто-то хочет сразу с нами сотрудничать. Можно сравнить это с тем, что на улице к тебе подойдёт незнакомец и захочет расспросить тебя о твоей личной жизни, твой адрес и всё такое. Ты будешь чувствовать себя атакованной. Это абсолютно нормальный защитный механизм.

– Я заявлю на него за преследование, конечно же.

Смех публики.

– Именно! Но они не могут этого сделать. Мы стараемся сделать так, чтобы они чувствовали, что у них есть пространство для отдушины. Это совсем неприятно находиться весь день в тюрьме и защищаться от сокамерников. В этом случае Похититель, прозвище под которым он известен, это другой случай, потому что мы говорим об изолированном заключённом. Без разницы, сколько проходит времени в темноте его камеры. Что больше всего нас поражает, это то, что его лексика осталась нетронутой, как будто он никогда не был в тюрьме, выражение его лица соответствует чувствам, которые он испытывает. Есть в нём что-то, что противится потеряться в себе, изоляция приводит к сумасшествию. Господа, человеческий ум способен стереть свою собственную идентичность. Есть ситуации, которые провоцируют человека делать вещи, которые он думал, что никогда не сделает. Даже ты, Дана, оголодав, можешь дойти до каннибализма.

– Но мы говорим о заключённом, который получает свою еду не работая.

– У этой тюрьмы своя политика по принудительным работам, мы не знаем, чем занимаются заключённые. Кроме того, он отбывает наказание в темноте. Мы не можем делать предположения. Его конфликтное поведение имеет свою причину. Мы не ожидали, что этот случай с Николаем вызовет много полемики по уровню преступления.

– Николай? Так его зовут?

– Да! У него есть имя. Также как у нас.

Снова слышно смех.

– Но тому, кто невиновен нечего бояться, Юдит. Было бессчётное количество доказательства против него, похищение, жертва. Даже он сам подтверждает свою виновность.

– Стойко отбывая своё наказание день за днём, у него нет другого выбора. Ему всё равно считает он себя виновным или нет.

– Что тебе это даст, Юдит? Мало людей смотрит документальные фильмы, где ты берёшь интервью у заключённых. Они не пробуждают любопытство у судей или юристов, которые захотели бы заняться этими делами. На самом деле, тебя больше критиковали в сми, чем хвалили за проект, который, кажется, хочет встать на сторону зла.

– Возможно, я считаю также, как и ты, думая, что программа на телевидении действительно претендует на то, что мы “Приводим мир в порядок”.

– Удар ниже пояса, Юдит.

– Большая часть человеческого греха в том, что у нас формируется пристрастное мнение, когда мы слушаем первого человека, рассказывающего нам о событиях. Иногда агрессоры среди нас рассказывают свою версию, и мы сочувствуем, в последовательной форме в нашей умственной схеме предполагаемый мучитель это демон в этой проблеме. Когда мы имеем возможность выслушать вторую версию, мы уже предрасположены. И это смертный грех, судить, не зная обеих версий. Таким образом, мы причиняем вред людям, семьям, даже тем, кого любим.