По словам сторонников этого двигателя, при запуске и выходе на рабочий режим, в воронке турбины возникает режим всасывания (Шаубергер называл явление «имплозия») в спиральные лепестки, далее жидкость выбрасывается на края кольца, толкая турбину и далее стекает вниз. Жидкость движется по замкнутому контуру, мало того, однажды пущенный двигатель требует охлаждения. В общем, чистая фантастика.

Так вот, про отчет Поппеля (12):

«Эксперименты проводились по заказу Совета Министров ФРГ с целью проверки теорий Шаубергера, поскольку его представления о движении противоречили классической механике и термодинамике. Эксперименты дали необъяснимые с точки зрения последних наук результаты. Одним из таких результатов явилось обнаружение режима прокачки воды по медной трубе, изготовленной в виде точной копии рога антилопы куду (правосторонняя сужающаяся спираль),

при котором величина силы трения воды в трубе осциллировала в зависимости от режима прокачки воды, а в одном из режимов оказалась отрицательной

.

Ниже приведены .. графики силы трения воды в трех трубах (прямой стеклянной, прямой медной, спиральной медной) в зависимости от скорости потока прокачиваемой через них воды. Сплошной линией изображаются измеренные значения, штриховой помечены расчётные.

«…По утверждению автора, существуют свидетельства того, что одну из энергоустановок Шаубергера, изготовленную им для работы в собственном доме, сорвало с фундамента, выбросило через крышу, и она разбилась. То же самое произошло с промежуточным вариантом другой установки, изготавливаемой на заводе в Германии по его чертежам. Ниже приведены фотографии его установок, поясняющие способ использования движения в форме конических спиралей.»

Если эти данные корректны, то существует явление

отрицательного трения

. Известно явление отрицательного электрического сопротивления у стабилитрона, в связи с чем он в некоторых режимах является сверхъединичным прибором, это называется туннельный эффект и объясняется «квантовыми вероятностными эффектами» то есть, удовлетворительного объяснения, по совести говоря, нет. И вот мы видим, что при скорости потока в районе 0,3 литра в сек, сила трения становится меньше нуля, иными словами, воронка начинает всасывать.

И выходит, что при течении по спирали или движении в среде по спирали, трение не зависит от скорости линейно, а падает до нуля, и на определенных скоростях даже ниже, начиная ускорять поток. При этом отрицательная сила трения дает экспоненциальный рост скорости – ту воронку и имплозию, о которой говорил Шаубергер.

И вот мы с вами говорим о колонистах, путешествующих в змеях. Но почему в змеях? Разве похоже средство, плывущее по прямой, на змею? Не потому ли, что «

Однако даже в этом случае сила трения в спиральной медной трубе меньше силы трения в прямой трубе из того же материала. Осцилляции силы трения в спиральной трубе показывают режимы соответствия динамических параметров столкновений атомов и молекул трубы и воды на разных уровнях масштабов.»?

Возможно их транспорт двигался вовсе не по привычным прямым траекториям? Возможно, подобно спирально двигающимся телам в экспериментах Ишимоко и спирально текущей воде в экспериментах Шаубергера и Поппеля, Кецалькоатль двигался также спирально, отсюда и его халдейское название «Левиафан», «скрученный витками»? «

Он кипятит пучину, как котел, и море претворяет в кипящую мазь; оставляет за собою светящуюся стезю; бездна кажется сединою.

..» – сообщает Библия.

Тогда возможно действительно этой амфибии, китайскому дракону было все равно где двигаться – на воде или в воздухе? И его перья как раз и были предназначены для настройки на среду движения? Конечно, остается вопрос, как ему удавалось двигаться в безвоздушном пространстве, но здесь ответа у нас пока нет.

Нахождению очень вероятного места Метрополии поспособствовала замечательная статья А.Ю. Склярова «Какова ты, родина богов?» (13). Не со всем в этой статье можно согласиться, а консультации с химиками и вовсе поставили под сомнение значительную ее часть, связанную с предположениями автора о специфике биохимии колонистов. Тем не менее, ряд выводов из нее я считаю просто бесценными. С них и начнем.

На планете колонистов железа много меньше, чем меди, именно поэтому оно не использовалось вплоть до позднего бронзового века, оно начинает появляться лишь во II тысячелетии до н.э. Похоже, что инженеры колонии не знали специфики сплавления его с углеродом, эвтектики этого сплава, на которую очень сильно влияет технология производства, термообработки и т.д. Поэтому ранние артефакты кованого метеоритного железа еще встречаются, но осознанного производства даже чугуна мы не видим.