Опять же такие вмешательство запрещались не от каких-то там либеральных воззрений и веры независимые суды — нет, я еще не совсем помешался умом. Просто оно все имело свойство удлинять судебный процесс, причем порой практически до бесконечности, и вот это уже было совсем не полезно.

Из тех же соображений вводился принцип бессословности. Раньше для рассмотрения дела нужно было собирать коллегии из представителей соответствующих сословий, что сильно усложняло процедуру и увеличивало затрачиваемое время. Теперь вместо двух десятков различных — общих и специальных — процедур прохождения судебного процесса была введена одна строго унифицированная. Утвержденный с первого января нового 1835 года уголовно-процессуальный кодекс четко регулировал все возможные процессуальные моменты. Начиная от всяческих сроков — они были сокращены до разумного минимума опять же для ускорения процесса — и заканчивая строго закрепленными формами стандартных судебных документов.

Предполагалось, что умеющий читать и писать человек, вооружившись новым УПК теперь сам мог отстаивать свои права в суде даже без привлечения сторонней юридической помощи. Понятное дело, в сложных запутанных случаях без адвоката все равно не обойдешься, но какую-то жалобу подать и долг взыскать стало на порядок легче.

Собственно, реформированию подвергалась вся структура судов империи. Было создано двенадцать — тут не стали городить огород и скопировали разделение военных округов — окружных кассационных судов, в каждой губернии учреждались апелляционные инстанции, а первая инстанция была разделена на две отдельных ветки. Это земские суды, судей которых должны были избирать внутри уездов и имперские суды, судей которых назначал император. Первые должны были рассматривать незначительные имущественные споры, а также уголовные преступления небольшой тяжести. Имперским же судам отходили дела, под которыми имелся серьезный материальный интерес, а также уголовные разбирательства средней тяжести и выше.

При этом земские суды создавались только в тех уездах, в которых сами земства действовали не менее двух лет, что давало опять же определенный запас по времени, и позволяло проводить реформу постепенно, без штурмовщины. Выходило, что собственных выборных судей в первую очередь получат по уже отработанной схеме Пермская, Архангельская и Вятская губернии, в том же порядке, в котором в них сначала ликвидировалось крепостное право, а потом учреждалась сами земства.

Для императорских судей вводился образовательный ценз. Теперь судьей мог стать только человек с вышим юридическим образованием. На выборных земских судей эта норма пока не распространялась, поскольку нужных специалистов иначе бы просто не нашлось в должном количестве. Вместо этого была добавлена норма об обязательном прохождении соответствующих курсов людьми, которых избрали на судейские должности. Допускать существование судей совсем уж не знакомых с юриспруденций, мне казалось полнейшим маразмом.

Всего же земская реформа охватила к середине 1834 примерно половину губерний Российской империи. Самоуправления пока не получали национальные окраины — привисленские губернии, ВКФ, Кавказ, а также Зауралье. Последнее правда было связано больше с малочисленностью населения восточнее Тюмени и сложностью организации там сначала выборов, а потом и работы самих земских собраний. Огромные слабозаселенные территории, уезды размером с европейскую губернию… Обычному крестьянину — пусть даже в качестве гласных обычно выбирались зажиточные и получившие хотя бы минимальное образования землепашцы — и до уездного города доехать обычно — не малое приключение, а пилить за сто пятьдесят верст, чтобы языком почесать — и вовсе.

Полностью ликвидировались церковные и прочие специальные суды кроме военных.

Тут тоже все было сложно и неоднозначно. С одной стороны, с отделением церкви от государства само наличие «религиозных» статей в Уложении о наказаниях стало вызывать вопросы. Ну какое к чертям наказание евреев за найм православной домашней прислуги? Или неисполнение должным образом православных обрядов? Причем фактически большая часть этих статей налагала ограничения на православных, не трогая представителей других религий, и это опять же поразительны образом ставило государствообразующий народ в положение ущемленных. В России гораздо выгоднее было быть лютеранином, чем православным — о каком, нахрен, миссионерстве может в таком случае идти вообще речь?

Так что вместе с церковными судами из Уложения был удален весь этот раздел, вместо него добавлено несколько статей насчет надругательства над памятниками и выказывания публичного неуважения к святыням. Фактически хулиганка только с более жёсткой санкцией и при этом без разделения на религии. Наказывалось равно надругательство и над православными и, например, мусульманскими святынями.

Кроме того, декларировалось соревновательность процесса, открытость, и равноправие участников. Последнее правда, учитывая сословность имперского общества, на практике действовало сильно не всегда. Но тут уж ничего не поделаешь: мгновенно всех людей в империи не поменяешь, и в голову каждому не залезешь.

Ну и как вишенка на торте, вводился суд присяжных, правда пока только в первой инстанции. Опять же воздух свободы он коварен, поэтому подавать его людям виделось рациональным исключительно в малых дозах. Чтобы отравления не было. А так вроде и суд присяжных действует, но при необходимости — буде такая возникнет — в апелляции всегда можно дело переиграть. Допускать ситуаций, когда присяжные оправдывают террористов из сочувствия их идеям, как это случалось во времена Александра II моей истории, я в любом случае не собирался.

Кроме вышеперечисленных изменений было реформировано огромное количество отдельных несвязанных между собой положений. Например должность генерал-прокурора была отделена от должности Министра Юстиции. Полномочия прокуратуры я предполагал в дальнейшем расширять с идеей создания еще одной «спецслужбы», осуществляющей надзор в том числе и за СИБ. Может тут у меня играла паранойя, но лишняя опора моей власти, вынесенная немного в сторону от остальных мне виделась совсем не лишней.

* * *