Философ Николай Александрович Бердяев. 1912

Мы сидели в одной из многочисленных маленьких петербургских кофеен и неторопливо беседовали. Говорили о новых книгах и, естественно, коснулись, да и не могли не коснуться, современной политики. И вот что значит философ – под всеми общими разговорами подвел черту, сделав заключение.

– Понимаешь, – говорил Дмитрий Иванович, – русский философ Николай Бердяев когда-то писал, что «демократический век – век мещанства, и он неблагоприятен появлению сильных личностей». Сегодня мы видим, что происходит в Западной Европе и Соединенных Штатах Америки. Куда исчезли сильные личности в политике? Мещанство, как ржавчина, разъело западную цивилизацию, и слова Бердяева оказались пророческими.

– Но человек не имеет власти над обстоятельствами, – сказал я.

– Да, – согласился мой собеседник. – Но он может добиться того, чтобы обстоятельства не брали власть над ним.

– Мне кажется, что в этом и заключается проявление воли, – резюмировал я.

Он согласился.

Подумал, что, наверное, то же самое можно сказать об историческом процессе, особенно сегодня, когда прошлого уже нет, а будущее еще не наступило. Эпоха постмодернизма. Нет ориентиров движения. И неудивительно, что в современном мире извращены противоположности: прекрасное и отвратительное легко переходят друг в друга, а сама власть как сила будто бы отдана в жертву самой себе, становясь безвластной сущностью. В этом легко убедиться, посмотрев на мир, точнее на тех, кто считает себя правителями мира. И в этом международном хаосе выделяется только один человек, обладающий непоколебимой волей, на базе которой сформировалась яркая личность. Это Президент России. Нравится это кому-то или нет, но это факт.

Вскоре к нам троим, двум ребятам-техникам и мне, присоединился четвертый ожидающий – Дмитрий Лутовинов. Приятный молодой человек, который, как оказалось, был победителем конкурса «Учитель года» в России. Он немного нервничал перед встречей, но мы как могли его успокаивали.

Честно признаться, я тоже нервничал, но причина была другой. Мне нужно было обязательно сообщить Владимиру Владимировичу с глазу на глаз о просьбе уважаемого издательства написать книгу о Президенте, то есть о В. В. Путине.

О том, что Президент на подъезде, нам сообщил один из представителей охраны. Он же сказал, что мне и Дмитрию надо подойти к началу экспозиции через пару минут, а ребятам отправиться в помещение, где стоит вся техника. Что мы и сделали.

– Вот мы вновь и встретились, – сказал Владимир Владимирович, пожимая руку. – Показывайте, что вы сделали в этот раз.

– Старались, – признался я, вспомнив последние бессонные ночи своих коллег.

– Давайте посмотрим, – сказал Владимир Владимирович, и мы вошли в первый зал.

Если первые залы были сделаны в традиционной для нас манере с использованием коллажей, сенсорных панелей, оракалов, хроноленты и фильмов, то затем мы сделали акцент на архивных фотографиях и документах.

Экспонаты, документы всегда вызывают ассоциации. Владимир Владимирович был согласен, что история появления нацизма на Украине имеет очень глубокие корни. И уходят они совсем не в Германию, а в Англию. Именно Англия стала родиной расизма и нацизма. В 1863 году английский ученый доктор Джеймс Хант (James Hunt) выступил в британском Королевском научном обществе с сенсационным докладом, в котором заявил, что после многолетних исследований ему удалось найти связующее промежуточное звено между обезьяной и человеком. И звено это – негры. Так была подведена научная база под расизм и колониальную политику. Но на этом английские ученые не остановились. Они заявили, что если Дарвин выявил процесс эволюции среди растений и животных, то среди людей этого процесса не было. Поэтому в мире есть представители тупиковых ответвлений древа эволюции, которых если и можно назвать людьми, то только второго сорта, и кто-то должен принять на себя выполнение этой сложной миссии – уничтожение тупиковых ветвей. Короче говоря, эти ветви надо просто обрубить. И такую миссию могут выполнить только англосаксы как самая высокоразвитая нация. Так было дано научное обоснование нацизма. Адольф Гитлер хотел доказать, что эту миссию могут выполнять и германцы. Но доказать это ему не удалось. И вот в начале двадцать первого века за эту работу принялась Украина.

В каждой стране есть национальные интересы. И это нормально: не будь их – не было бы и нации. Но в каждом государстве на базе национальных интересов возникает национализм. И задача власти – бороться с левыми, правыми уклонами этого самого национализма. Но когда власть провозглашает национализм своей политикой, возникает нацизм. Нацизм на Украине построен еще и на свирепом отрицании принадлежности украинцев (малороссов) к русским. А любое отрицание в конечном счете приводит к маниакальной ненависти и стремлению радикально переписать, перекорежить историю ради доказательства своей сверхзначимости и уникальности. И главное – это самое отрицание реальности очень и очень поддерживается теми, кто ратовал и ратует за то, чтобы вбить клин и расколоть Россию. Так было в девятнадцатом и двадцатом веках. Эта идея оказалась живучей и в двадцать первом веке. Ведь тем самым борцам с тупиковыми ветвями человечества удалось немыслимое – заставить своих убивать своих.

Где-то после третьего или четвертого зала к нам присоединилась группа молодежи. Я с недоумением поинтересовался, откуда пришли эти ребята. Владимир Владимирович улыбнулся и объяснил, что они вместе с ним возлагали цветы к памятнику Минину и Пожарскому. Так что мне пришлось рассказывать об экспозиции не только Владимиру Владимировичу, но и целой экскурсионной группе. Надо признаться, что все они были благодарными слушателями.

Владимир Путин возложил цветы к памятнику Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому на Красной площади. 4 ноября 2022.

фото: Kremlin.ru

Мы шли по выставке от зала к залу, и я предложил остановиться у стенда «Минские соглашения». Мы специально сделали большой стенд, на котором подробно описывали пункты соглашения, честно перечисляли пункт за пунктом и делали пометку: «Не выполнен».

Я очень хотел спросить Владимира Владимировича, верил ли он в эти самые соглашения. Но мне показалось, что он понял, поэтому предвосхитил мой вопрос:

– Обман, к сожалению, обыкновенный обман.