Уважаемый Александр Михайлович!

Выражаю признательность за Ваш ответ на мое обращение, относительно несколько странной политики ЦБРФ в части выбора основной цели ДКП и инструмента по ее реализации (через увеличение процентной ставки).

Мною получен ответ из Банка России в котором сделана попытка обоснования принимаемых им решений. Отмечу сразу, что к глубокому сожалению я не увидел в их позиции аргументов и конструктивизма.

В связи с тем, что по моему субъективному мнению текущее значение учетной ставки в размере 16 % (как результат), как минимум не способствует успешному выполнению поставленных Президентом России В.В. Путиным задач в области изменения вектора развития отечественной экономики (скажу ниже), создает трудности при производстве необходимой продукции для СВО (в широком плане (увеличивает издержки производства и тормозит развитие новых направлений)), закладывает фундамент в увеличении инфляции «издержек» (существенное удорожание кредитов), не способствует в должной мере замещению займов выраженных в СКВ на займы в национальной валюте, существенно увеличивает расходы бюджета (только в рамках обслуживания государственного долга не менее чем на 200 млрд руб. в год с проекцией на длительное время).

Кроме того, упорство с каким действует Банк России в данном направлении (как результат увеличение доходности (аномальной) безрисковых финансовых инструментов), и необходимостью существенного размещения государственного долга (более 4 трлн руб. в 2024 году), с учетом существенных остатков в рублях (триллионы рублей), которые достаточно сложно разместить в текущих условиях, наводит на мысль о преднамеренных действиях с целью получения неопределенными лицами, дополнительного дохода (не менее 5–7 % годовых) в течение длительного периода времени.

В этой связи направляю Вам ответ Банка России и мой ответ на их комментарии.

Считаю правильным и необходимым, создать аналог рабочей экспертной группы с привлечением видных экономистов России и дать оценку принимаемых/не принимаемых решений в сложной геополитической обстановке.

Вы можете полностью рассчитывать и использовать весь объем моих исследований по данному вопросу (он существенен).

Очень надеюсь, что данное безобразие и издевательство над отечественной экономикой со стороны Банка России будет существенно ограниченно.

Приложение 1. Обращение на имя Председателю Центрального банка Российской Федерации Э. с. Набиуллиной (Приложение 3).

Приложение 2. Ответ Банка России на обращение П.П. Кравченко (Приложение 4).

Приложение 3. Ответ П.П. Кравченко на ответ Банка России (Приложение 5).

Июль 2024 г.

С верой в правильное будущее России

к. э. н., исследователь в области

макроэкономики и финансовых

рынков, литератор

П. П. Кравченко

Виктор Феликсович!

Вопросы, вынесенные на годовые собрания советами директоров подконтрольных Вам компаний энергетического сектора, связанные с предстоящей реорганизации ЗАО «КЭС Холдинг» в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК» (ОАО «ТГК-7») компаний: ОАО «ТГК-5», ОАО «ТГК-6» и др., в части предложенных коэффициентов конвертации и обязательной оферты для несогласных с реорганизацией акционеров ОАО «ТГК-5», ОАО «ТГК-6» (я явлюсь акционером данных компаний), вызвали у меня существенное негодование и возмущение.

Прежде чем приступит к изложению аргументов в пользу своей позиции (о беспрецедентном в современной России попирании базовых принципов справедливого и уважительного отношения к миноритарным акционерам), отмечу некоторые базовые условия (факты), на основании которых именно Вы являетесь конечным адресатом моего письма.

Исхожу из того, что именно Вы контролирующий акционер, который принимает стратегические решения в вышеуказанных компаниях. В том числе, именно Вы, а никто другой (физ. лицо, группа лиц или иные субъекты, связанные с государством (в широком плане)) являетесь конечным бенефициаром всех оффшорных юрисдикций. Соответственно, все решения исходят от Вас, и нет обстоятельств, которые заставляют Вас принимать столь несправедливые условия для тысяч миноритарных акционеров компаний ОАО «ТГК-5» и ОАО «ТГК-6» (максимально ущемленные в правах).

Прежде чем перейти к вопросу о реорганизации подконтрольных Вам компаний, я вынужден для полноты и логичности изложения своей позиции подробно остановиться на покупке ОАО «ТГК-9» блокирующего пакета акций ОАО «ТГК-5».

12 апреля 2013 года состоялся аукцион по реализации доли Федерального агентства по управлению госимуществом (Росимущества) в ОАО “ТГК-5” в размере 25,1 % акций (организатор аукциона “ВТБ Капитал"). Победителем аукциона стала компания ОАО «ТГК – 9» (ЗАО «КЭС Холдинг»), предложившая за выставленный пакет акций его первоначальную цену – 1 млрд 80 млн руб.

История реализации блокирующего пакета ТГК-5

Блокпакет акций ОАО «ТГК-5» (25,09 %) был включен в план приватизации госимущества на 2010 год и оценен в 4,939 млрд руб… Ведомство направило в Минэкономразвития проект распоряжения правительства, устанавливающего эту сумму в качестве стартовой цены аукциона

Цена, обнародованная представителем Росимущества, была ниже рыночных котировок акций энергокомпании. На момент появления информации об оценке акции ОАО «ТГК-5» торговались на ММВБ на уровне 0,017 руб. за акцию, рыночная стоимость пакета составляла около 5,25 млрд руб. Оценка Росимущества в 0,0157 руб. за акцию ОАО «ТГК-5» соответствует примерно средневзвешенной цене бумаги на ММВБ за шесть месяцев – 0,0159 руб/акция.