Например, в российском "Мастерчейне" на базе блокчейна Ethereum используется ГОСТ-шифрование с соответствующим процессом идентификации пользователей. По меньшей мере три компании в Санкт-Петербурге занимаются разработкой смарт-контрактов, а также предоставляют услуги по аудиту их логики и безопасности.

Финансовая отрасль на текущий момент не основная. Больше внедрений и тестов в логистике, добыче природных ресурсов и различных сетях промышленного Интернета вещей (IIoT). Репутационные блокчейны применяются для анализа финансовых транзакций и сохранения результатов по субъектам.

ИСО/ТК 307 для опубликования планируется еще ряд стандартов и документов, таких как практика применения, эталонная архитектура, рекомендации по системе управления.

На сегодня наиболее совершенный математически и с точки зрения безопасности, конечно же, блокчейн первой криптовалюты. Он уже больше 10 лет справляется с атаками, оптимизируется и активно масштабируется. А наиболее слабые – децентрализованные приложения, DApps и новая технология De-Fi.

На сегодня доступны: Блокчейн и распределенные реестры: терминология (ИСО 22739:2020), рассуждения по защите конфиденциальности и персональных данных (ИСО/ТР 23244:2020), обзор и взаимодействие между смарт-контрактами в блокчейнах и распределенных реестрах (ИСО/ТР 23455:2019).

В данном подразделе представлен материал, на основе моих ответов, опубликованных в журнале «Информационная безопасность» по итогам круглого стола (Блокчейн в России: взгляд сквозь призму практики), прошедшего весной 2024 года 34 .

Кажется, мы стали забывать, что блокчейн как технология обладает многогранным потенциалом и выходит далеко за рамки криптовалют. Практические российские проекты в этой сфере имеют свои особенности, учитывающие не только специфику предметной области и требования законодательства, но и опыт криптовалютных реализаций блокчейна, как позитивный, так и негативный. Эксперты с практическим опытом в области блокчейнов ответили на вопросы журнала «Информационная безопасность».

Первый вопрос был о том, востребованы ли в России решения на основе блокчейнов, но не связанные с криптовалютами и цифровыми финансовыми активами?

Да. Например, сервис ЕДРИД (Единый депозитарий результатов интеллектуальной деятельности), который работает уже более шести лет и позволяет оформить авторское право.

В онлайн-сервисе писатели, программисты, дизайнеры, фотографы, музыканты и ученые могут защитить свое авторское произведение (разместить на хранение электронную версию произведения) и получить документ в виде бумажного авторского свидетельства с несколькими степенями защиты.

Второй вопрос был о том, в чем основные практические преимущества решений на основе блокчейна по сравнению с традиционной архитектурой?

1. Надежная защита на уровне криптографии (депонирование в электронном депозитарии подтверждает существование в определенный момент времени произведения при помощи цифровой подписи, электронного штампа времени и хеш-кода депонирования).

2. Быстрый и оптимальный по стоимости способ фиксации объекта прав (первым в мире реализовал способ фиксации времени депонирования авторского произведения в распределенном реестре).

3. Быстрый поиск аналогов по российским и иностранным базам при регистрации объекта авторских прав (и дальнейшая защита в соответствии с российским и международным законодательством).

4. К примеру, регистрация одного произведения заняла у меня один час и стоила 1200 руб. На следующий день уже поступило свидетельство на электронную почту (в Роспатенте рассматривают 2–3 месяца и стоит 25 тыс. руб.)

Далее обсудили наличие технологических особенностей реализации систем на основе блокчейна в России?

Если говорить об операторах выпуска или обмена ЦФА (регулирует деятельность которых Банк России), то, скорее всего, речь будет идти о приватных (частных) блокчейнах. А так как для финансового сектора есть жесткие требования по защите информации, то потребуется и отечественная криптография.

По итогу обсудили, и какие технологические возможности стоит учесть в российских системах, с учетом опыта криптовалютных блокчейнов, каких ошибок лучше избежать?

Многие проекты в нашей стране начинались из открытых проектов или путем создания форков (новых веток). Важно купировать выявленные за это время уязвимости и учитывать наработки сообщества по совершенствованию алгоритмов этих блокчейнов.

Необходимо соблюдать баланс между уровнем децентрализации и анонимностью. Не нужно забывать про формирование единой экосистемы и унификацию блокчейнов и смарт-контрактов, обращать внимание на формирование инновационной культуры и спроса на инновационную деятельность.

А также, как применение блокчейнов увязывается с текущим законодательством?

В сфере ЦФА важны локализация и суверенитет. Так, операторы должны использовать продукты из реестра отечественного ПО, российскую криптографию и иметь лицензию ЦБ РФ. На практике мы видим скорее применение частных (но иностранных) блокчейнов с достаточно надежным шифрованием, соответствующим международным стандартам защищенности.